АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 мая 2009 г. по делу № А79-1489/2009
Резолютивная часть решения оглашена 18.05.2009.
Полный текст решения изготовлен 25.05.2009.
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Грег", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект", п. Ибреси Ибресинского района Чувашской Республики,
третье лицо - индивидуальный предприниматель А., п. Ибреси Ибресинского района Чувашской Республики,
о взыскании 2002535 руб. 37 коп.,
при участии:
от истца - Е. по доверенности от 20.02.2009, Р. по доверенности от 20.02.2009,
от ответчика - О. по доверенности от 11.12.2008,
от третьего лица - О. по доверенности от 10.03.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Грег" (далее - ООО "Грег", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкомплект" (далее - ООО "Стройкомплект", ответчик) о взыскании 2002535 руб. 37 коп. долга.
Исковые требования мотивированы следующим. В соответствии с договором от 18.04.2008 ООО "Грег" (первоначальный кредитор) уступило индивидуальному предпринимателю А. (далее - ИП А.) (новый кредитор) право требования долга с ООО "Стройкомплект" за выполненные работы по счет-фактурам: № 14 от 29.06.2007, № 13 от 29.06.2007, № 3 от 30.09.2007, № 3 от 25.10.2007.
Как полагает истец, данный договор не содержит указания как на само обязательство, право требования по которому уступается, так и указание на то, из чего возникло это обязательство, поскольку обязательства ответчика перед истцом по оплате выполненных работ возникли не из перечисленных счет-фактур, а из договора субподряда № 6 от 30.05.2007, во исполнение которого истец (субподрядчик) выполнил отделочные работы при строительстве школы на 11 классов в с. Семеновское Порецкого района Чувашской Республики на общую сумму 2776991 руб. 37 коп. В связи с частичной оплатой ответчиком работ, долг составил 2124569 руб. 37 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008.
Поскольку договор от 18.04.2008 не содержит существенных условий договора цессии, он не может считаться заключенным и порождающим для его сторон юридически значимые последствия.
На момент подачи иска долг ответчика перед истцом с учетом частичной оплаты составил 2002535 руб. 37 коп.
В заседании суда представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Заявили ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
Представитель ответчика и третьего лица не согласился с доводами, изложенными в иске. Пояснил, что между ООО "Грег" и ООО "Стройкомплект" 30.05.2007 был заключен договор субподряда № 6, согласно которому истец должен был выполнить отделочные работы по строительству школы на 11 классов в с. Семеновское Порецкого района Чувашской Республики. За выполненные работы ООО "Стройкомплект" перечислило истцу 652422 руб. Сальдо на 31.12.2007 составило 2124569 руб. 37 коп. 18.04.2008 между ООО "Грег" и предпринимателем А. был заключен договор о передаче прав кредитора другому лицу, в соответствии с которым истец уступил право требования долга с ООО "Стройподряд" в сумме 2124569 руб. 37 коп. за выполненные работы по счетам-фактурам № 14 от 29.06.2007, № 13 от 29.06.2007, № 3 от 30.09.2007 и № 3 от 25.10.2007 другому лицу. Указанные счет-фактуры содержат описание выполненных работ.
ООО "Грег" получило от предпринимателя А. наличные денежные средства в сумме 800000 руб. через директора С. по расходному кассовому ордеру № 4 от 18.01.2008. Предприниматель А. оказала транспортные услуги ООО "Грег" в количестве 883 часа на сумму 1324569 руб. 37 коп., что подтверждается актом № 6 от 29.02.2008. Т.о. общая сумма полученных денежных средств составила 2124569 руб. 37 коп. В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации платежным поручением № 648 от 30.09.2008 ООО "Стройкомплект" перечислило ООО "Грег" налог на добавленную стоимость по выставленным им счет-фактурам в сумме 122034 руб. Т.о. ООО "Грег" подтверждает зачет взаимных требований с предпринимателем А. До сих пор истец не погасил задолженность ООО "Стройкомплект" в сумме 122034 руб.
Заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
30.05.2007 ООО "Грег" (субподрядчик) и ООО "Стройкомплект" (подрядчик) заключен договор субподряда № 6, по условиям которого в соответствии с муниципальным контрактом № 18 на строительство школы на 11 классов в с. Семеновское Порецкого района Чувашской Республики, проектно-сметной документацией, техническим заданием, календарным планом на строительство, субподрядчик обязался выполнить отделочные работы по строительству школы, а подрядчик обязался принять их результат и уплатить обусловленную цену - 5000000 руб. с учетом НДС на условиях данного договора (пункт 1.1; л.д. 7-8).
Срок действия указанного договора установлен в соответствии с техническим заданием и календарным планом к муниципальному контракту № 18 от 30.06.2006 (пункт 1.3).
Согласно пункту 1.2 договора оплата выполненных работ производится подрядчиком субподрядчику после сдачи-приемки выполненных работ администрации района по актам выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за минусом 10% от суммы выполненных работ в пользу подрядчика за услуги генподряда.
Окончательные расчеты производятся после окончательной сдачи работ субподрядчиком подрядчику при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованные сроки путем подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.
Субподрядный договор является разновидностью договора подряда и к нему применяются нормы о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Выполнение ООО "Грег" предусмотренных договором субподряда № 6 от 30.05.2007 работ на сумму 2776991 руб. 37 коп. надлежащим образом и их принятие ООО "Стройкомплект" без каких-либо замечаний и возражений подтверждается материалами дела, в частности, актами приемки выполненных работ формы № КС-2: № 1 за период с 01.06.2007 по 29.06.2007 на сумму 227648 руб. 93 коп., № 2 за период с 01.06.2007 по 29.06.2007 на сумму 782107 руб. 19 коп., № 3 на сумму 685888 руб. 25 коп. и актом на сумму 1081347 руб., а также справками о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 (л.д. 9 - 19).
Как следует из материалов дела, оплата выполненных работ произведена ответчиком платежными поручениями № 300 от 04.06.2007 на сумму 100000 руб., № 418 от 03.07.2007 на сумму 150000 руб., № 446 от 20.07.2007 на сумму 200000 руб., № 936 от 28.12.2007 на сумму 37471 руб., № 935 от 28.12.2007 на сумму 164951 руб. (л.д. 20 - 27).
Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО "Грег" указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в сумме 2002535 руб. 37 коп.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору о передаче прав кредитора другому лицу от 18.04.2008 ООО "Грег" уступило право требования долга с ООО "Стройкомплект" за выполненные работы предпринимателю А. Общая сумма договора составила 2124569 руб. 37 коп. (пункт 1.1; л.д. 28).
В качестве обязательства, в котором производится замена кредитора, в договоре указаны счет-фактуры № 14 от 29.06.2007, № 13 от 29.06.2007, № 3 от 30.09.2007, № 3 от 30.09.2007.
ООО "Грег" считает договор о передаче прав кредитора другому лицу от 18.04.2008 незаключенным, поскольку в нем отсутствуют существенные условия договора цессии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента достижения сторонами соглашения по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора и условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.
Как было указано выше, статья 382 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет кредитору передать по сделке (уступка требования) другому лицу право, принадлежащее ему на основании обязательства. Т.о., договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право.
Представленные в материалы дела счет-фактуры № 13 от 29.06.2007, № 14 от 29.06.2007, № 3 от 30.09.2007 и № 3 от 25.10.2007 содержат ссылку на договор № 6 от 30.05.2007, акты выполненных работ, а также указание на содержание выполненных работ. Суммы, указанные в счет-фактурах, соответствуют суммам, отраженным в актах выполненных работ формы КС-2 и справках о стоимости выполненных работ формы КС-3.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договор о передаче прав кредитора другому лицу от 18.04.2008 содержит ссылку на конкретное обязательство и объем уступаемого права требования. Оснований для признания его незаключенным не имеется.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом заявленного истцом ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины, исходя из представленных в материалы дела документов и положений статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 2000 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
обществу с ограниченной ответственностью "Грег", г. Чебоксары, в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Грег", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета <...> государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
