Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Хабаровский край


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2010 г. по делу № 33-7799

В суде первой инстанции дело рассматривал судья Хальчицкий А.С.

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Хохловой Е.Ю.,
судей Верхотуровой И.В., Гвоздева М.В.,
с участием прокурора Максименко Е.В.,
при секретаре Ж.О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 10 декабря 2010 года в городе Хабаровске дело по иску военного прокурора Хабаровского гарнизона в интересах Российской Федерации к К.Е.В. о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
по кассационной жалобе федерального государственного учреждения "Анастасьевская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту - ФГУ "Анастасьевская КЭЧ района" МО РФ) на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 сентября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М.В., объяснения ответчика К.Е.В. и его представителя - К.В.С., заключение прокурора, судебная коллегия

установила:

Военный прокурор Хабаровского гарнизона в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к К.Е.В. о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.
В обоснование исковых требований указал, что в связи с прохождением военной службы военнослужащему К.Е.В. было предоставлено служебное жилое помещение - квартира <...>. Указанное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления за ФГУ "Анастасьевская КЭЧ района" МО РФ. К.Е.В. был уволен с военной службы в связи с истечением срока контракта, спорное жилье не освободил, имеет задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 марта 2009 года по 01 августа 2010 года в размере <...>.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 сентября 2010 года исковые требования прокурора удовлетворены частично.
С К.Е.В. в пользу ФГУ "Анастасьевская КЭЧ района" МО РФ взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 марта 2009 года по 01 августа 2010 года в размере <...>. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе истец ФГУ "Анастасьевская КЭЧ района" МО РФ просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого решения суда.
Согласно положениям ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Статьей 94 Жилищного кодекса РСФСР предусматривалось, что офицеры, прапорщики и мичманы, военнослужащие сверхсрочной службы Вооруженных Сил СССР и приравненные к ним лица, уволенные с действительной военной службы в отставку или в запас, а также проживающие совместно с ними лица могут быть выселены из занимаемых ими жилых помещений в военных городках с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения. В таком же порядке подлежат выселению из военных городков другие лица, утратившие связь с Вооруженными Силами СССР.
Согласно ст. 13 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года (за исключением курсантов военных образовательных учреждений профессионального образования), и совместно проживающим с ними членам их семей на первые пять лет военной службы предоставляются служебные жилые помещения или общежития. При продолжении военной службы свыше указанных сроков им предоставляются жилые помещения на общих основаниях.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о выселении К.Е.В. из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения суд установил, что К.Е.В. на военную службу по контракту призван 01 июля 1994 года. Служебная квартира, расположенная по адресу: <...>, решением жилищной комиссии войсковой части <...> предоставлена военнослужащему К.Е.В. в 1996 году (л.д. 48), зарегистрирован ответчик в спорной квартире по месту жительства 17 марта 2003 года, то есть до введения в действие Жилищного кодекса РФ. 05 декабря 2002 года ответчик уволен с военной службы в связи с истечением срока контракта.
Оценивая установленные обстоятельства, правильно применив нормы материального права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для выселения К.Е.В. из квартиры <...> в закрытом военном городке <...> без предоставления другого жилого помещения.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что ответчик обеспечен жильем по адресу <...> может быть выселен в это жилое помещение, являются несостоятельными, поскольку материалами дела установлено, что К.Е.В. фактически расторг договор социального найма на указанную квартиру, выселившись в другое место жительства, в настоящее время квартира в равных долях приватизирована родителями ответчика, от участия в приватизации К.Е.В. отказался.
Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 сентября 2010 года по делу по иску военного прокурора Хабаровского гарнизона в интересах Российской Федерации к К.Е.В. о выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги - оставить без изменения, а кассационную жалобу истца ФГУ "Анастасьевская КЭЧ района" МО РФ - без удовлетворения.

Председательствующий
ХОХЛОВА Е.Ю.

Судьи
ГВОЗДЕВ М.В.
ВЕРХОТУРОВА И.В.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 10.12.2010 по делу № 33-7799
<Правомерно отказано в удовлетворении иска в части выселения из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятия с регистрационного учета, поскольку материалами дела установлено, что ответчик фактически расторг договор социального найма на указанную квартиру, выселившись в другое место жительства, в настоящее время жилое помещение в равных долях приватизировано родителями ответчика, он от участия в приватизации отказался>

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru