АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 июля 2010 г. по делу № А23-1894/10А-11-78
Резолютивная часть решения объявлена 1 июля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 5 июля 2010 года.
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Егоровой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Козловой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КАТРИ" пос. Товарково Калужской области к Дзержинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Калужской области, об оспаривании постановлений от 19.03.2010 о возбуждении исполнительного производства № 29/23/9680/3/2010 и от 13.04.2010 о взыскании исполнительского сбора,
при участии в заседании:
от ответчика - представителей Лысцовой А.А. по доверенности от 18.06.2010 № 356 и Титовой Н.В. по доверенности от 12.02.2010 б/н,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "КАТРИ" (далее - заявитель, ООО "КАТРИ") обратилось в арбитражный суд с заявлением к Дзержинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области (далее - ответчик, Дзержинский районный отдел судебных приставов) об отсрочке взыскания исполнительского сбора на два месяца и об оспаривании постановления от 19.03.2010 о возбуждении исполнительного производства № 29/23/9680/3/2010.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен взыскатель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Калужской области (далее - третье лицо, МИФНС № 2).
Заявитель и третье лицо в судебное заседание для участия в нем представителей не направили. О месте и времени его проведения извещены надлежащим образом. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия их представителей.
В дополнении от 23.06.2010 ООО "КАТРИ" просило отменить постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, о розыске счетов, о взыскании исполнительского сбора.
01.07.2010 от заявителя поступило еще одно дополнение к заявлению, в котором он, ссылаясь на часть 1 статьи 49, статьи 46 и 47 и часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статью 32 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 43 и пункт 3 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", просил привлечь в качестве второго ответчика ИФНС и отменить постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, о розыске счетов, о взыскании исполнительского сбора, о наложении ареста на имущество и взыскать с ответчиков 84 208 рублей убытков.
Из данных ходатайств видно, что ООО "КАТРИ" заявило новые требования об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о розыске счетов, о наложении ареста на имущество и взыскании с ответчиков убытков в размере 84 208 рублей.
Из смысла статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации усматривается, что заявление новых требований в уже начатом процессе не допускается. В этой связи судом не принимаются к рассмотрению заявленные требования ООО "КАТРИ" об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя о розыске счетов, о наложении ареста на имущество и взыскании с ответчиков убытков в размере 84 208 рублей, в связи с чем отсутствуют основания для привлечения в качестве второго ответчика МИФНС № 2.
Заявленное требование об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора суд рассматривает как изменение предмета спора по первоначально предъявленному требованию об отсрочке взыскания исполнительского сбора на два месяца и принимает его к рассмотрению.
В судебном заседании представители ответчика возражали против заявленных требований, пояснили, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для возвращения исполнительного документа, поскольку в настоящее время вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 29/23/9680/3/2010 в связи с исполнением в полном объеме заявленного требования (по сообщению МИФНС России № 2).
Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и оценив представленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Как видно из материалов дела, 15.03.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Калужской области приняты решение № 66 и постановление № 66 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в размере 1119 594 руб. 69 коп. за счет имущества налогоплательщика - ООО "КАТРИ".
19.03.2010 на основании постановления № 66 Дзержинским районным отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство в отношении ООО "КАТРИ", в котором предложено должнику в течение пяти дней со дня получения настоящего постановления в добровольном порядке исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.
13.04.2010 ответчиком вынесено постановление о взыскании с должника - ООО "КАТРИ" исполнительского сбора в сумме 78 371 руб. 63 коп.
07.06.2010 Управлением Федеральной налоговой службы по Калужской области в апелляционном порядке по жалобе ООО "КАТРИ" пересмотрены ненормативные акты МИФНС № 2, в том числе решение от 15.03.2010 № 66 и постановление от 15.03.2010 № 66 и принято решение, которым изменены указанные акты в части уменьшения взыскания сумм налогов, сборов, пеней, штрафов на общую сумму 1 008 320 рублей. В пункте 3 резолютивной части решения Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области указано об утверждении измененных решения от 15.03.2010 № 66 и постановления от 15.03.2010 № 66 и о признании названных решения и постановления вступившими в законную силу.
Таким образом, из данного решения следует, что решение № 66 и постановление № 66 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - ООО "КАТРИ" вступили в законную силу 07.06.2010.
Принимая во внимание, что в принудительном порядке подлежат исполнению только вступившие в законную силу акты органов, оспариваемые постановления не могут являться законными и подлежат отмене, как противоречащие статьям 12 и 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и нарушающие права и законные интересы ООО "КАТРИ".
Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Признать незаконными постановление о возбуждении исполнительного производства от 19.03.2010 и постановление о взыскании исполнительского сбора от 13.04.2010, вынесенные судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области в рамках исполнительного производства № 29/23/9680/3/2010.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья
В.Н.Егорова
