ПРЕЗИДИУМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 ноября 2010 г. № 44у-320/2010
Президиум в составе:
председательствующего Каневского Б.С.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Попова В.Ф., Прихунова С.Ю., Ярцева Р.В.,
с участием первого заместителя прокурора Нижегородской области Шахнавазова Р.А.,
при секретаре С.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Л. на постановление судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 12 февраля 2010 года, которым
Л.,
<...> года рождения, осужденному 13 января 2009 года Гагинским районным судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 30 апреля 2010 года постановление судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Л. просит состоявшиеся судебные решения отменить как незаконные и необоснованные. Указывает, что положения п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ возлагают обязанность на суд рассмотреть его ходатайство по существу.
Надзорное производство возбуждено 01 ноября 2010 года и.о. председателя Нижегородского областного суда Поповым В.Ф.
Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Павловой Е.А., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, доводы первого заместителя прокурора Нижегородской области Шахнавазова Р.А., полагавшего необходимым состоявшиеся судебные решения отменить, президиум
установил:
Постановлением судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 12 февраля 2010 года осужденному Л. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об изменении вида исправительного учреждения, поскольку к данному ходатайству не приобщен приговор, а также в связи с отсутствием представления начальника ФБУ ИК-20 по данному вопросу и характеризующего материала на осужденного.
В кассационном определении судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 30 апреля 2010 года указано, что судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о подаче осужденным ходатайства вопреки требованиям закона, так как на основании п. 5 ст. 399 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения рассматривается судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, в связи с чем постановление судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 12 февраля 2010 года оставлено без изменения.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ, основаниями отмены судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на его законность и обоснованность.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В силу ч. 5 ст. 78 УИК РФ, изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, рассматриваются судом по представлению администрации учреждения или органа, исполняющего наказание.
В постановлении от 26 ноября 2002 года по делу о проверке конституционности положений статей 77.1, 77.2, частей первой и десятой статьи 175 УИК РФ и ст. 363 УПК РСФСР, Конституционный Суд РФ указал, что это право, являясь непосредственным выражением конституционных принципов уважения достоинства личности, гуманизма, справедливости, законности в сфере уголовно-правовых отношений, гарантирует каждому осужденному возможность добиваться смягчения своей участи вплоть до полного снятия всех тех ограничений в правах и свободах, которые установлены для него на основании закона обвинительным приговором.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 года № 64-О указано, что правовая позиция постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2002 года имеет общее значение и в полной мере распространяется на правоотношения, возникающие в связи с решением вопросов, связанных с применением такой формы смягчения участи осужденного, как изменение ему вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда. Это предопределяет необходимость обеспечения осужденному права при наличии предусмотренных законом (часть третья статьи 58 УК РФ, части вторая и третья статьи 78 УИК РФ) оснований и условий обратиться непосредственно в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и возложение на суд обязанности рассмотреть такое ходатайство по существу в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ в его конституционно-правовом истолковании, данном в постановлении Конституционного Суда РФ от 26 ноября 2002 года № 6-П, не препятствует осужденному обращаться в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, и предполагает обязанность суда рассмотреть данное ходатайство по существу.
Указанные обстоятельства являются основанием для отмены постановления судьи от 12 февраля 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам от 30 апреля 2010 года в отношении Л. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 379, ч. 1 ст. 381, ч. 1 ст. 409 УПК РФ, а именно в связи с нарушением норм уголовно-процессуального закона.
Отмена постановления судьи от 12 февраля 2010 года влечет направление ходатайства осужденного Л. на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного следует учесть изложенное, принять меры к постановлению законного и обоснованного судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум
постановил:
Постановление судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 12 февраля 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 30 апреля 2010 года в отношении Л. отменить.
Ходатайство осужденного Л. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Б.С.КАНЕВСКИЙ
