АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 августа 2009 г. по делу № А33-10985/2009
Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2009 года.
В полном объеме решение изготовлено 06 августа 2009 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севастьяновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЭНДОМ"
к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Черкашиной Татьяне Николаевне
о признании действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Черкашиной Т.Н. в части вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 27.05.2009, постановления о возбуждении исполнительного производства от 27.05.2009 нарушающими право должника - ООО "РЭНДОМ" при добровольном исполнении требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства № 12182/ЛА/2009 незаконными; об обязании судебного пристава-исполнителя Черкашиной Т.Н. отменить вынесенные 27.05.2009 постановления о взыскании исполнительского сбора от 27.05.2009 и о возбуждении исполнительного производства; об обязании межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю вернуть ООО "РЭНДОМ" незаконно удержанную сумму в размере 26 208 руб. 57 коп., основанием удержания которой были вынесенные судебным приставом-исполнителем Черкашиной Т.Н. постановления о взыскании исполнительского сбора и о возбуждении исполнительного производства № 15334/ТН/2009
другая сторона исполнительного производства (взыскатель) - общество с ограниченной ответственностью "КРИС ПЛЮС",
при участии:
представителей заявителя: Козловой Е.В., на основании доверенности от 01.06.2009 (паспорт); Синевой Е.А., на основании доверенности от 01.12.2008 (паспорт);
ответчика: судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Черкашиной Т.Н., предъявившей удостоверение;
при ведении протокола судебного заседания судьей Севастьяновой Е.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РЭНДОМ" (далее - общество "РЭНДОМ") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Черкашиной Татьяне Николаевне о признании действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Черкашиной Т.Н. в части вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 27.05.2009, постановления о возбуждении исполнительного производства от 27.05.2009 нарушающими право должника - ООО "РЭНДОМ" при добровольном исполнении требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства № 12182/ЛА/2009 незаконными; об обязании судебного пристава-исполнителя Черкашиной Т.Н. отменить вынесенные 27.05.2009 постановления о взыскании исполнительского сбора от 27.05.2009 и о возбуждении исполнительного производства; об обязании межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю вернуть ООО "РЭНДОМ" незаконно удержанную сумму в размере 26 208 руб. 57 коп., основанием удержания которой были вынесенные судебным приставом-исполнителем Черкашиной Т.Н. постановления о взыскании исполнительского сбора и о возбуждении исполнительного производства № 15334/ТН/2009.
Представители заявителя поддержали заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик заявленные требования не признала, сославшись на доводы, изложенные в отзыве на заявление.
Взыскатель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается принятой представителем взыскателя Золотаревой Л.А. телефонограммы 30.07.2009.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии взыскателя.
Представитель заявителя устно заявил ходатайство о привлечении к участию в деле свидетеля - ведущего специалиста эксперта отдела ОО УПДС Митрошкину Л.А. Суд удовлетворил ходатайство заявителя, допрошенный в качестве свидетеля Митрошкина Л.А. в судебном заседании пояснила следующее:
- исполнительное производство № 12182/ЛА/2009 до передачи судебному приставу-исполнителю Черкашиной Т.Н. находилось в производстве Митрошкиной Л.А.;
- взыскатель с заявлением об отложении исполнительных действий к судебному приставу-исполнителю не обращался;
- судебный пристав-исполнитель Митрошкина Л.А. разговаривала по телефону с представителем взыскателя (представился по телефону именно так), который пояснил, что к ним обратился руководитель должника - общества "РЭНДОМ" о решении вопроса по погашению задолженности без уточнения подробностей;
- должник уточнил у судебного пристава-исполнителя, можно ли отложить исполнительные действия, на что Митрошкиной Л.А. разъяснено должнику о возможности обращения с заявлением об отложении исполнительных действий к судебному приставу только взыскателя;
- доказательства того, что между взыскателем и должником урегулируется спор в добровольном порядке судебному приставу-исполнителю не представлялись, взыскателем никаких заявлений не представлялось;
- разговора судебного пристава-исполнителя с взыскателем об отложении исполнительных действий не было; исполнительные действия по исполнению исполнительного документа от 10.04.2009 № 0267737 не производились, в связи с не истечением срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Общество с ограниченной ответственностью "РЭНДОМ" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1022401800321.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.02.2009 по делу № А33-16091/2008 с общества "РЭНДОМ" взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "КРИС ПЛЮС" 1 436 527 руб. 03 коп. основного долга и 18 682 руб. 64 коп. судебных расходов.
10.04.2009 Арбитражным судом Красноярского края ООО "КРИС ПЛЮС" выдан исполнительный лист № 0267737 о взыскании с общества "РЭНДОМ" в пользу ООО "КРИС ПЛЮС" 1 436 527 руб. 03 коп. основного долга и 18 682 руб. 64 коп. судебных расходов.
На основании выданного Арбитражным судом Красноярского края исполнительного листа № 0267737 от 10.04.2009 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Митрошкиной Л.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.04.2009 № 12182/ЛА/2009, в соответствии с которым обществу "РЭНДОМ" установлен срок - 5 дней для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе со дня получения настоящего постановления.
Должник предупрежден, что в случае неисполнения требований исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, если не будет подтверждено надлежащим образом, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, судебный пристав выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы задолженности, что составляет 101 864 руб. 68 коп.
Копия указанного постановления получена обществом "РЭНДОМ" 04.05.2009 вх. № 139, что подтверждается соответствующей отметкой на данном постановлении.
26.05.2009 в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств за вх. № 15286 поступило уведомление от ООО "КРИС ПЛЮС" о том, что между ООО "РЭНДОМ" и ООО "КРИС ПЛЮС" заключено соглашение о проведении взаиморасчетов от 20.05.2009, согласно которому задолженность общества "РЭНДОМ" перед обществом "КРИС ПЛЮС" в размере 1 455 209 руб. 67 коп. погашена в полном объеме.
Судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Черкашиной Т.Н. 27.05.2009 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 12182/ЛА/2009 в связи с исполнением требований исполнительного документа должником в полном объеме.
27.05.2009 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Черкашиной Т.Н. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника - общества "РЭНДОМ" в размере 101 864 руб. 67 коп., в связи с неисполнением в представленный должнику срок, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.04.2009, требований исполнительного документа без уважительных причин.
На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Черкашиной Т.Н. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 15334/ТН/2009 о взыскании с должника - общества "РЭНДОМ" исполнительского сбора в пользу взыскателя ФБ в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в сумме 101 864 руб. 67 коп.
Не согласившись с названными постановлениями общество "РЭНДОМ" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 3 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации,
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон № 229) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 14 названного Закона установлено, что решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны:
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления;
3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5) вопрос, по которому выносится постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
8) порядок обжалования постановления.
В силу статьи 30 указанного Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В силу части 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Согласно части 2 указанной статьи исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Частью 3 названной статьи установлено, что исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.
В соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона № 229 должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Согласно части 4 статьи 121 Федерального закона № 229 постановления о взыскании исполнительского сбора и о наложении штрафа могут быть оспорены в суде.
Из материалов дела следует, что 10.04.2009 Арбитражным судом Красноярского края ООО "КРИС ПЛЮС" выдан исполнительный лист № 0267737 о взыскании с общества "РЭНДОМ" в пользу ООО "КРИС ПЛЮС" 1 436 527 руб. 03 коп. основного долга и 18 682 руб. 64 коп. судебных расходов.
На основании выданного Арбитражным судом Красноярского края исполнительного листа № 0267737 от 10.04.2009 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Митрошкиной Л.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от 24.04.2009 № 12182/ЛА/2009, в соответствии с которым обществу "РЭНДОМ" установлен срок - 5 дней для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе со дня получения настоящего постановления.
Должник предупрежден, что в случае неисполнения требований исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, если не будет подтверждено надлежащим образом, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, судебный пристав выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы задолженности, что составляет 101 864 руб. 68 коп.
Копия указанного постановления получена обществом "РЭНДОМ" 04.05.2009 вх. № 139, что подтверждается соответствующей отметкой на данном постановлении.
Следовательно, требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны были быть исполнены должником - обществом "РЭНДОМ" до 12.05.2009.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением заявитель ссылается на следующие обстоятельства: судебному приставу-исполнителю было известно о намерении должника добровольно исполнить требования исполнительного документа; должником судебному приставу-исполнителю были даны устные пояснения о намерении заключить с взыскателем соглашение о проведении взаиморасчетов; взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю в устной форме по телефону, с ходатайством об отложении исполнительных действий до 20.05.2009; в срок до 20.05.2009 между взыскателем и должником заключено соглашение о проведении взаиморасчетов от 20.05.2009; поскольку судебным приставом-исполнителем больше не затрагивался вопрос о исполнении исполнительного документа должником в добровольном порядке, заявитель полагает, что устное ходатайство взыскателя об отложении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем удовлетворено; статьей 38 Федерального закона № 229 не предусмотрена обязанность обращения с ходатайством об отложении исполнительных действий в письменной форме.
Свидетель Митрошкина Л.А. в судебном заседании пояснила следующее:
- исполнительное производство № 12182/ЛА/2009 до передачи судебному приставу-исполнителю Черкашиной Т.Н. находилось в производстве Митрошкиной Л.А.;
- взыскатель с заявлением об отложении исполнительных действий к судебному приставу-исполнителю не обращался;
- судебный пристав-исполнитель Митрошкина Л.А. разговаривала по телефону с представителем взыскателя (представился по телефону именно так), который пояснил, что к ним обратился руководитель должника - общества "РЭНДОМ" о решении вопроса по погашению задолженности без уточнения подробностей;
- должник уточнил у судебного пристава-исполнителя, можно ли отложить исполнительные действия, на что Митрошкиной Л.А. разъяснено должнику о возможности обращения с заявлением об отложении исполнительных действий к судебному приставу только взыскателя;
- доказательства того, что между взыскателем и должником урегулируется спор в добровольном порядке судебному приставу-исполнителю не представлялись, взыскателем никаких заявлений не представлялось;
- разговора судебного пристава-исполнителя с взыскателем об отложении исполнительных действий не было; исполнительные действия по исполнению исполнительного документа от 10.04.2009 № 0267737 не производились, в связи с не истечением срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.
Суд оценил показания указанного выше свидетеля, пояснения лиц, участвующих в деле, представленные документы и пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П исполнительский сбор представляет собой санкцию (меру административной ответственности) за неисполнение исполнительного документа, выдаваемого судами и другими уполномоченными органами, а установленный этим положением размер взыскания (семь процентов от взыскиваемой суммы) представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу, и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем.
В силу части 1 статьи 38 Федерального закона № 229 судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.
Из показаний свидетеля Митрошкиной Л.А. следует, что взыскателем не было представлено заявление об отложении исполнительных действий до 20.05.2009 в связи с проведением взаиморасчетов с должником. Доказательств обратного должник не представил. В материалах исполнительного производства ходатайство об отложении исполнительных действий отсутствует.
Суд полагает, что предусмотренное статьей 38 Федерального закона № 229 право на обращение взыскателя к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий не предусматривает возможность обращения с указанным ходатайством по телефону, поскольку из телефонного разговора нельзя установить, что к судебному приставу-исполнителю обращался именно взыскатель.
Довод общества "РЭНДОМ" о том, что заявление об отложении исполнительных действий может быть заявлено в устной форме, поскольку Федеральный закон № 229 не предусматривает форму обращения с данным заявлением судом отклоняется, поскольку из содержания статьей 38, 50 Федерального закона № 229 следует, что взыскатель обращаясь к судебному приставу-исполнителю об отложении исполнительный действий должен представить заявление, где указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия.
Доказательств, подтверждающих принятие должником всех мер по исполнению требований исполнительного документа в установленный 5-дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, либо наличия существенных обстоятельств, не позволяющих своевременно исполнить такие требования, в материалы дела не представлено, об их наличии не заявлено.
Довод заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель знала о намерении должника заключить с взыскателем соглашение о проведении взаиморасчетов является не состоятельным, поскольку каких-либо доказательств, указывающих на намерение сторон заключить данное соглашение судебному приставу-исполнителю не представлялось, следовательно у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отложения исполнительных действий по собственной инициативе.
Более того, из материалов дела следует, что взыскателем в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств за вх. № 15286 было представлено соглашение о проведении взаиморасчетов между ООО "РЭНДОМ" и ООО "КРИС ПЛЮС" от 20.05.2009 только 26.05.2009.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора от 27.05.2009 и постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.05.2009 № 15334/ТН/2009 соответствуют установленным федеральным законодательством требованиям.
Основания для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью "РЭНДОМ" о признании действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Черкашиной Т.Н. в части вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 27.05.2009, постановления о возбуждении исполнительного производства от 27.05.2009 нарушающими право должника - ООО "РЭНДОМ" при добровольном исполнении требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства № 12182/ЛА/2009 незаконными; об обязании судебного пристава-исполнителя Черкашиной Т.Н. отменить вынесенные 27.05.2009 постановления о взыскании исполнительского сбора от 27.05.2009 и о возбуждении исполнительного производства; об обязании межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю вернуть ООО "РЭНДОМ" незаконно удержанную сумму в размере 26 208 руб. 57 коп., основанием удержания которой были вынесенные судебным приставом-исполнителем Черкашиной Т.Н. постановления о взыскании исполнительского сбора и о возбуждении исполнительного производства № 15334/ТН/2009 отсутствуют.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
решил:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "РЭНДОМ" в удовлетворении требования о признании действий судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Черкашиной Т.Н. в части вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора от 27.05.2009, постановления о возбуждении исполнительного производства от 27.05.2009 нарушающими право должника - ООО "РЭНДОМ" при добровольном исполнении требований исполнительного документа, в рамках исполнительного производства № 12182/ЛА/2009 незаконными; об обязании судебного пристава-исполнителя Черкашиной Т.Н. отменить вынесенные 27.05.2009 постановления о взыскании исполнительского сбора от 27.05.2009 и о возбуждении исполнительного производства; об обязании межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю вернуть ООО "РЭНДОМ" незаконно удержанную сумму в размере 26 208 руб. 57 коп., основанием удержания которой были вынесенные судебным приставом-исполнителем Черкашиной Т.Н. постановления о взыскании исполнительского сбора и о возбуждении исполнительного производства № 15334/ТН/2009.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, либо в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Е.В.СЕВАСТЬЯНОВА
