ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 декабря 2010 г. № 44у-93/10
гор. Иваново
Президиум Ивановского областного суда в составе:
председателя президиума Соловьева В.Л.
членов президиума Прозорова П.И., Сидоровой О.В., Неупокоевой Л.В.
при секретаре Л.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Ш. о пересмотре постановления Ленинского районного суда г. Иваново от 25 марта 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о принятии мер по охране его имущества и жилища.
В надзорной жалобе Ш. оспаривает законность и обоснованность принятого решения, просит его пересмотреть, считая, что передача под присмотр М. (сестры его погибшей жены) его имущества и жилища должным образом не оформлено.
Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Волкова Е.В., изложившего мотивы принятия решения о возбуждении надзорного производства, пояснения Ш. поддержавшего свою надзорную жалобу, мнение заместителя прокурора Ивановской области Сурмило В.Г. полагавшего, что обжалуемое судебное решение подлежит отмене, президиум
установил:
по приговору Ленинского районного суда от 3 марта 2010 года, Ш. осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.
15 марта 2010 года осужденный обратился в суд с ходатайством о принятии мер по охране его имущества и жилища, оставшегося без присмотра и находящегося по адресу: <...>.
Обжалуемым постановлением Ленинского районного суда, в удовлетворении ходатайства Ш. отказано.
Решение суда, об отказе в удовлетворении ходатайства Ш. о принятии мер по охране его имущества и жилища, противоречит требованиям закона и принято только в части охраны жилища.
Согласно части 2 ст. 313 УПК РФ, при наличии у осужденного имущества или жилища, остающихся без присмотра, суд выносит определение или постановление о принятии мер по их охране.
По смыслу данной нормы, такие меры должны быть приняты при отсутствии родственников, которые проживали вместе с осужденным.
Из материалов дела следует, что в квартире осужденного никто не проживает, данная квартира и находящееся в ней имущество под присмотр М. (проживающей в г. Нижний Новгород), никем не передавалось.
Заявление М. от 25 марта 2010 года, о том, что она осуществляет присмотр за квартирой своей погибшей сестры, на которое ссылается суд, не может служить основанием к отказу в ходатайстве Ш. и свидетельствует лишь о возможном ее согласии, исполнять обязанности по обеспечению сохранности оставшегося без присмотра имущества и жилища.
Таким образом, обжалуемое постановление суда как вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона, подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 408, ст. 409 УПК РФ, президиум
постановил:
Постановление Ленинского районного суда от 25 марта 2010 года, об отказе в удовлетворении ходатайства Ш. о принятии мер по охране его имущества и жилища отменить, надзорную жалобу Ш. удовлетворить.
Ходатайство Ш. направить в Ленинский районный суд г. Иваново на новое рассмотрение, в ином составе.
Председатель президиума
В.Л.СОЛОВЬЕВ
