ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2010 г. № 44у-94/10
город Иваново
Президиум Ивановского областного суда в составе:
председательствующего Уланова В.А.
членов президиума Соловьева В.Л., Прозорова П.И., Логинова Л.В., Сидоровой О.В., Кириченко О.Т., Неупокоевой Л.В.
при секретаре Б.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Ивановской области Селюнина В.М. на приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 13 июля 2010 года, которым
Т., <...>, несудимая
осуждена по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением исполнения обязанностей: примерным поведением доказать свое исправление; дважды в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; находиться по месту жительства с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток.
Разрешен гражданский иск потерпевшего М., в пользу которого с Т. взыскано 7 637 рублей в счет возмещения имущественного вреда.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в части назначенного наказания в связи с неправильным применением уголовного закона.
Заслушав доклад судьи Ивановского областного суда Коноваловой С.Н., изложившей мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление защитника - адвоката Заиконникова А.Г., согласившегося с доводами надзорного представления, мнение заместителя прокурора Ивановской области Сурмило В.Г. о необходимости изменения приговора в части наказания, президиум
установил:
Т. признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
В надзорном представлении первый заместитель прокурора Ивановской области Селюнин В.М. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Т., обосновывая тем, что согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ осужденной, в возрасте 17-ти лет совершившей преступление небольшой тяжести впервые, наказание в виде лишения свободы не могло быть назначено.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в надзорном представлении, президиум находит представление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
Согласно ч. 6 ст. 88 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до 16 лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.
Суд, признав Т. виновной в совершении кражи и установив, что данное преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, совершено в несовершеннолетнем возрасте (17 лет), впервые, вопреки указанным требованиям Общей части Уголовного кодекса РФ назначил осужденной наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона при назначении наказания, президиум считает необходимым приговор в отношении Т. отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в Ивановский районный суд Ивановской области в ином составе.
Система правосудия в отношении несовершеннолетних правонарушителей направлена на то, чтобы примененные к ним меры воздействия обеспечивали максимально дифференцированный подход и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния.
Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних правонарушителей обуславливают необходимость выяснения при определении вида и размера наказания всех обстоятельств, связанных с их личностью и условиями жизни, которые могут быть установлены лишь при судебном рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорное представление первого заместителя прокурора Ивановской области Селюнина В.М. удовлетворить.
Приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 13 июля 2010 года в отношении Т. отменить.
Уголовное дело направить в Ивановский районный суд Ивановской области на новое судебное рассмотрение в ином составе.
Председательствующий
В.А.УЛАНОВ
