Судебная практика Третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Татарстан
Дело № 80/2009. Решение от 16 октября 2009 года
В Третейский суд при Торгово-промышленной палате Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью "Т" (далее - Истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "П" (далее - Ответчик) о взыскании 176 571 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 67 коп. (сумма основного долга), 72 573 (семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят три) руб. 95 коп. (сумма неустойки), суммы третейского сбора.
Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки товаров, согласно которому Истец принял на себя обязательство передать в собственность Ответчика товар на основании заявки Ответчика, а Ответчик - принять и произвести его оплату в соответствии с условиями Договора. В соответствии с п. 3.2 Договора Ответчик оплачивает каждую отдельную партию товара в течение двух банковских дней с момента принятия товара.
Истец и Ответчик согласовали заявку на поставку товара, в соответствии с которой Истец обязался поставить Ответчику товар на общую сумму 254 571 (двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 67 коп. Свои обязательства Истец исполнил, передав по товарной накладной в собственность Ответчику товар на общую сумму 254 571 (двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят один) руб. 67 коп. Письменные претензии по недостаче товара и по его качеству Ответчик в адрес Истца не предъявлял.
Ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате товара, перечислив платежным поручением на расчетный счет Истца денежные средства в размере 78 000 (семьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп. Остальная сумма должна была быть оплачена Ответчиком не позднее двух банковских дней с момента принятия товара. Поскольку в указанный срок Ответчик оплату не произвел, образовалась задолженность в размере 176 571 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот семьдесят один) руб. 67 коп.
Истец пытался урегулировать спор в досудебном порядке, направил письмо в адрес Ответчика с просьбой оплатить задолженность, однако Ответчик на письмо не ответил, оплату не произвел.
В связи с отсутствием должной реакции со стороны Ответчика Истец счел необходимым обратиться в Третейский суд для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате Республики Татарстан с исковым заявлением в соответствии с п. 7.2 Договора: "Все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или признания его недействительным, подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Республики Татарстан в соответствии с его Регламентом
".
В связи с тем, что Ответчик свои обязательства по оплате товара в срок не выполнил, оплату своевременно не произвел, Истец, ссылаясь на п. 6.3 Договора, предусматривающий за нарушение сроков оплаты товара неустойку в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, просит взыскать с Ответчика неустойку в размере 72 573 (семьдесят две тысячи пятьсот семьдесят три) руб. 95 коп.
В судебном заседании Истец подтвердил свои исковые требования. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
Третейский суд посчитал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
