АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2010 г. по делу № А79-3955/2009
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи,
судей,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи,
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению
открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" в лице Нижегородского филиала ОАО "Промсвязьбанк", г. Нижний Новгород, о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Волжская текстильная компания", г. Чебоксары,
при участии:
от временного управляющего - Г. по доверенности от 01.01.2010,
от заявителя - А. по доверенности № 80 от 14.04.2010,
от должника - председателя ликвидационной комиссии Д., представителей Ю. по доверенности № 18д от 12.04.2010, П.В. по доверенности № 19д от 12.04.2010,
от уполномоченного органа - И. по доверенности № 21-01/435527 от 12.07.2010, Кап-й Н.В. по доверенности № 21-01/435564 от 13.07.2010,
от трудового коллектива - К.А. на основании протокола собрания работников ОАО "ВТК" от 18.08.2010,
от кредиторов:
Сбербанка России в лице Чувашского филиала № 8613 - Б. по доверенности № 340 от 14.01.2009, Каф-й Н.В. по доверенности № 367 от 14.01.2009,
ОАО АКБ "Тверьуниверсалбанк" - П.А. по доверенности от 23.07.2010,
ОАО "АЛЬФА-БАНК" - Ф. по доверенности № 5/3558Д от 30.11.2009,
ООО "Индустриально-строительный комбинат" - Г. по доверенности от 10.02.2010,
от З.Е. - Я. по доверенности от 30.07.2010,
установил:
открытое акционерное общество "Промсвязьбанк" в лице Нижегородского филиала (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Волжская Текстильная Компания" (далее - ОАО "ВТК", должник).
Определением суда от 17.09.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден К.А.
Определением суда от 28.01.2010 процедура наблюдения в отношении должника продлена до 22.04.2010. Определением суда от 22.04.2010 процедура наблюдения в отношении должника продлена до 19.08.2010.
18.08.2010 временный управляющий представил суду протокол собрания кредиторов должника от 09.08.2010, из которого следует, что большинством голосов кредиторов принято решение об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.
В судебном заседании представитель временного управляющего заявил ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев в соответствии с принятым собранием кредиторов решением.
Представители должника заявили ходатайство о приостановлении производства по делу в порядке пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве в связи с оспариванием в судебном порядке решений, принятых на первом собрании кредиторов должника. Указали, что первое собрание кредиторов должника проведено, однако, решения по повестке дня собрания кредиторов приняты с нарушением Закона о банкротстве. Поскольку предпосылок для восстановления платежеспособности должника не появилось, следующей процедурой, подлежащей введению в отношении должника должно быть конкурсное производство. Кандидатура конкурсного управляющего определена собранием кредиторов с нарушением закона, в связи с чем имеются основания для приостановления производства по делу. Указали, что в настоящее время подано заявление ЗАО "Охранное предприятие "Муром" об обжаловании решения первого собрания кредиторов, который не был уведомлен временным управляющим о дате и времени проведения первого собрания кредиторов.
Представитель трудового коллектива также заявила ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения ее жалобы на решение первого собрания кредиторов должника. Пояснила, что введение в отношении должника конкурсного производства может означать, что коллектив останется без работы. Работниками предприятия являются, в основном, женщины, многие из которых матери-одиночки, которые останутся без средств к существованию.
Просила приобщить к материалам дела письмо руководителя фракции КПРФ З.Г., адресованное председателю Правления Сбербанка России Г. о принятии мер по прекращению процедуры конкурсного производства должника и поиску других решений, ведущих к выводу предприятия из кризиса.
Пояснила, что в настоящее время положение на предприятии нормализовалось, заработную плату коллектив получает регулярно.
Представитель кредитора ООО "Индустриально-строительный комбинат" заявил ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с обжалованием решения первого собрания кредиторов и нерассмотрением до настоящего времени апелляционной жалобы на определение суда о частичном включении требований ООО "ИСК" в реестр требований кредиторов должника. По существу пояснил, что возможно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, исполняющим обязанности оставить К.А. до разрешения вопроса о признании недействительным решений первого собрания кредиторов.
Представитель кредитора ОАО АКБ "Тверьуниверсалбанк" пояснил, что решение собрания кредиторов должника, состоявшегося 09.08.2010, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и СРО, принято с грубейшими нарушениями закона. Так, по требованию представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка России была изменена формулировка девятого вопроса повестки дня по сравнению с тем, как он был поставлен временным управляющим, который уведомил кредиторов о повестке дня от 30.07.2009. Указанный вопрос был поставлен в следующей редакции: Выбор арбитражного управляющего и саморегулируемой организации арбитражных управляющих на следующую стадию в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника. Между тем, изменение вопросов повестки дня выходит за пределы компетенции собрания кредиторов. В связи с чем считает, что в данном случае не может считаться принятым решение о выборе арбитражного управляющего, выбор должен осуществляться не на основании данного протокола и соответственно, должны наступить последствия, предусмотренные абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве. Просил прекратить процедуру наблюдения, признать должника банкротом, ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, возложить обязанности конкурсного управляющего должника на временного управляющего К.А., обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести собрание кредиторов по рассмотрению вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.
Представители кредитора Сбербанка России возразили против приостановления производства по делу, суду пояснили, что большинством голосов кредиторов, присутствующих на собрании, было принято решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Согласно заявлениям о признании недействительным решения собрания кредиторов, заявители оспаривают те или иные вопросы, которые на суть банкротства не влияют. По девятому вопросу повестки дня собрания кредиторов пояснили, что статья 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов вопрос об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. Фактически повестка дня не изменена, кредиторы приняли решение и о выборе кандидатуры и о выборе саморегулируемой организации. Все присутствующие на собрании кредиторы проголосовали, их права в данном случае не ущемлены. Кроме того, считают, что требование ОАО АКБ "Тверьуниверсалбанк" о возложении обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего К.А. и обязании его провести собрание кредиторов по рассмотрению вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, нарушают права и законные интересы кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, поскольку указанные кредиторы в ходе конкурсного производства не имеют права голоса. В данном случае, число кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, составляют почти 50%. Соответственно, вопрос о выборе конкурсного управляющего предлагается решить без голосов залоговых кредиторов. Считают, что данное требование является злоупотреблением правом и направленно на устранение возможности залоговых кредиторов решить вопрос об утверждении конкурсного управляющего.
Представители уполномоченного органа возразили против приостановления производства по делу, поддержав доводы Сбербанка России. Просили признать должника банкротом, ввести процедуру конкурсного производства и утвердить кандидатуру конкурсного управляющего в соответствии с принятым собранием кредиторов решением. Указали, по девятому вопросу повестки дня уполномоченный орган не голосовал, поскольку не может участвовать в голосовании по вопросу выбора кандидатуры.
Представитель кредитора З.Е. поддержал доводы Сбербанка России.
Представитель заявителя ОАО "Промсвязьбанк" просил отказать в удовлетворении ходатайств о приостановлении производства по делу, поскольку на собрании кредиторов должника, состоявшемся 09.08.2010, было принято решение о введении в отношении должника конкурсного производства, должник в настоящее время находится в стадии ликвидации, анализ финансового состояния показал, что восстановить финансовое положение должника невозможно. Считает, что приостановление производства по делу ни в интересах должника, ни в интересах его кредиторов, в обжаловании должником решения собрания кредиторов прослеживается злоупотребление правом.
Представитель кредитора ОАО "АЛЬФА-БАНК" высказался за введение в отношении должника процедуры конкурсного производства, не возразив против кандидатуры конкурсного управляющего, выбранного собранием кредиторов.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд установил.
12.08.2010, 18.08.2010, 19.08.2010, 26.08.2010 в суд поступили заявления ООО "Индустриально-строительный комбинат", ОАО "ВТК", представителя работников ОАО "ВТК" Каш-й А.Е., АКБ "Тверьуниверсалбанк" (ОАО), ЗАО "Охранное предприятие "Муром", соответственно, о признании недействительными решений, принятых на первом собрании кредиторов должника, состоявшемся 09.08.2010.
ООО "Индустриально-строительный комбинат", ОАО "ВТК", представителем работников ОАО "ВТК" Каш-й А.Е. в ходе рассмотрения дела заявлены ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения их заявлений.
Определением суда от 26.08.2010 в удовлетворении ходатайств о приостановлении производства по делу отказано.
Суд посчитал, что приостановление производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 58 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" является правом суда, исходя из конкретных обстоятельств дела; с учетом срока, установленного статьей 51 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" приостановление производства по делу приведет к дальнейшему и существенному увеличению срока рассмотрения дела и может негативно повлиять на интересы кредиторов должника.
Суд рассмотрел дело по существу и установил следующее.
Открытое акционерное общество "Волжская Текстильная компания" зарегистрировано в качестве юридического лица при создании путем реорганизации в форме слияния 01.08.2006 за основным государственным регистрационным номером 1062130007983.
По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования на сумму 4189394816 руб. 79 коп., в том числе: требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника - 1914283791 руб. 56 коп., требования кредиторов третьей очереди по основному долгу - 2055554297 руб. 50 коп., требования кредиторов третьей очереди по санкциям - 219556727 руб. 73 коп.
В соответствии со статьями 3, 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер данных требований к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей.
Согласно статье 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного закона, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом.
В соответствии с представленным временным управляющим анализом финансового состояния должника балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 31.03.2009 составляла 5476069 тыс. руб., по состоянию на 31.03.2010 - 4137061 тыс. руб.
По результатам анализа сделан вывод о том, что должник находится в глубоком финансовом кризисе и не в состоянии расплатиться по своим обязательствам, финансовая устойчивость предприятия практически полностью утеряна, вероятность улучшения ситуации невысока, соответственно, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение в отношении него процедуры конкурсного производства, должник располагает достаточным имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Временный управляющий не смог провести комплексный анализ на предмет наличия признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, ввиду отсутствия большинства первичных бухгалтерских и иных документов, посчитав целесообразным провести комплексный анализ на предмет данных признаков после представления эксперту полного пакета бухгалтерской и налоговой документации и документов гражданско-правового характера.
Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Принятие решения о последующей процедуре банкротства должника является исключительной компетенцией собрания кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Из представленного временным управляющим протокола первого собрания кредиторов должника от 09.08.2010 следует, что большинством голосов кредиторов (99,42% от числа голосов кредиторов, присутствующих на собрании) принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Чувашской Республики о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Таким образом, поскольку признаки банкротства должника, установленные статьями 3, 6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) у должника имеются, а также имеется соответствующее решение собрания кредиторов, суд считает, что в отношении него необходимо ввести процедуру конкурсного производства.
Оспаривание решения первого собрания кредиторов, в данном случае, не может повлиять на результат принятого судом решения, в связи с наличием признаков банкротства.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что должником в апреле 2009 года инициирована процедура добровольной ликвидации и имело место обращение должника в арбитражный суд с заявлением о его банкротстве как ликвидируемого должника.
Из протокола первого собрания кредиторов от 09.08.2010 также следует, что по девятому вопросу повестки дня, сформулированному в ходе собрания кредиторов в редакции: "Определить следующую кандидатуру арбитражного управляющего и саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, на следующую стадию в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) № А79-3955/2009", большинством голосов кредиторов, присутствующих на собрании (59,29%), принято решение о выборе на следующую стадию в рамках дела о банкротстве должника арбитражного управляющего П.Ю., саморегулируемую организацию Некоммерческое партнерство "Система естественных монополий топливно-энергетического комплекса".
Согласно протоколу за принятие решения с названной выше формулировкой проголосовало 60,241% кредиторов, принявших участие в собрании.
Названной выше саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В порядке статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника П.Ю., выбранного собранием кредиторов должника.
Доводы конкурсного кредитора - ОАО "Тверьуниверсалбанк" об отсутствии решения о выборе кандидатуры конкурсного управляющего судом не принимаются.
Решение по кандидатуре конкурсного управляющего принято собранием кредиторов и на дату введения конкурсного производства в отношении должника не отменено.
Согласно статье 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на должника.
Руководствуясь статьями 74, 75, 124 - 127 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
признать открытое акционерное общество "Волжская Текстильная Компания", расположенное по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, д. 8, ИНН 2130005081, ОГРН 1062130007983, несостоятельным (банкротом).
Открыть конкурсное производство в отношении открытого акционерного общества "Волжская Текстильная Компания", г. Чебоксары, сроком на шесть месяцев до 26 февраля 2011 года.
Конкурсным управляющим открытого акционерного общества "Волжская Текстильная Компания", г. Чебоксары, утвердить П.Ю., прекратив полномочия председателя ликвидационной комиссии Д.
Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". После завершения расчетов с кредиторами представить отчет о результатах проведения конкурсного производства.
Взыскать с открытого акционерного общества "Волжская Текстильная Компания", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, д. 8, ИНН 2130005081, ОГРН 1062130007983, в пользу открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" в лице Нижегородского филиала ОАО "Промсвязьбанк", г. Нижний Новгород, <...> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
