УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ
ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПРИКАЗ
от 30 июня 2010 г. № 722
О ВНЕСЕНИИ ДОПОЛНЕНИЙ В ПРИКАЗ УПРАВЛЕНИЯ ОТ 22.12.2008
№ 1097 "О МЕРАХ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ОРГАНИЗАЦИИ РАБОТЫ
УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ
ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПО СУДЕБНОЙ ЗАЩИТЕ ПРИ ОСПАРИВАНИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ
ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ"
В целях повышения качества работы структурных подразделений Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее - Управление) по судебной защите и во исполнение п. 6.1 приказа Управления от 29.04.2010 № 440 "Об объявлении решения коллегии Управления ФССП России по Московской области" приказываю:
Внести дополнения в приказ
Управления от 22.12.2008 № 1097 "О мерах по совершенствованию организации работы Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области по судебной защите при оспаривании постановлений, действий (бездействия) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов":
1.1. Утвердить Методические рекомендации
по вопросам, связанным с оспариванием постановлений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов (приложение 10)
.
1.2. Утвердить примерные формы следующих процессуальных документов:
- кассационная жалоба
(краткая) на решение суда общей юрисдикции (приложение 11)
;
- кассационная жалоба
(мотивированная) на решение суда общей юрисдикции (приложение 12)
;
- надзорная жалоба
на судебные акты первой и кассационной инстанций судов общей юрисдикции (приложение 13)
;
- частная жалоба
на определение суда общей юрисдикции (приложение 14)
;
- апелляционная жалоба
(краткая) на решение арбитражного суда (краткая) (приложение 15)
;
- апелляционная жалоба
(мотивированная) на решение арбитражного суда (приложение 16)
;
- кассационная жалоба
(краткая) на судебные акты первой и (или) апелляционной инстанций арбитражного суда (приложение 17)
;
- кассационная жалоба
(мотивированная) на судебные акты первой и (или) апелляционной инстанций арбитражного суда (приложение 18)
.
Нумерация пунктов дана в соответствии с официальным текстом документа.
2. Контроль за выполнением приказа оставляю за собой.
Руководитель
В.В. Щепотин
Приложение № 10
к приказу Управления
Федеральной службы
судебных приставов
по Московской области
от 22 декабря 2008 г. № 1097
МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С ОСПАРИВАНИЕМ ПОСТАНОВЛЕНИЙ,
ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ СЛУЖБЫ
СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ
к приказу Управления
Федеральной службы
судебных приставов
по Московской области
от 22 декабря 2008 г. № 1097
В Федеральный арбитражный суд Московского округа
через Десятый арбитражный апелляционный суд
От заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя
отдела _____________________________ (наименование отдела)
__________________________________________________ (адрес)
Заявитель: ________________________________ (наименование)
__________________________________________________ (адрес)
Дело № _____________________
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Арбитражного суда Московской области от __.__.20_ г.,
постановление Десятого арбитражного апелляционного
суда от ___.__.20__ г.
Решением Арбитражного суда Московской области от __.__.20__ г. удовлетворено (частично удовлетворено) заявление _____ (наименование) об оспаривании постановления, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ______________ (наименование отдела) ______________ (ФИО СПИ).
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от __.__.20__ г. указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
С указанными судебными актами первой и апелляционной инстанций не согласен(на), полагаю их постановленными с нарушением норм материального и (или) процессуального права и подлежащими отмене по следующим основаниям.
Арбитражный суд признал незаконным постановление, действие (бездействие) ______________________ (указать предмет оспаривания), мотивируя тем, что _________________ (указать причины удовлетворения судом заявления).
В соответствии с ч. 4 ст. 200
АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 4 ст. 200
АПК РФ).
Согласно ч. 3 ст. 201
АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Однако, удовлетворяя требования заявителя и признавая незаконными постановление, действия (бездействие) ____________________ (указать предмет оспаривания) СПИ ________ (ФИО), арбитражный суд не учел (судом не принято во внимание) следующее.
В соответствии с нормами Федерального закона
от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ____________________________________ (указать со ссылкой на соответствующие положения указанного закона
, по каким причинам решение суда является неправильным).
Десятый арбитражный апелляционный суд, соглашаясь с выводами арбитражного суда первой инстанции, указал, что _____________________________ (указать мотивы, по которым решение оставлено без изменения).
Однако данные выводы являются ошибочными (противоречат нормам закона и т.д.), не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным при разрешении дела и имеющимся в деле доказательствам, в частности _____________________ (привести соответствующие доводы со ссылкой на нормы материального и процессуального права).
Кроме того, ___________________________________________ (указать иные допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения, свидетельствующие о незаконности и необоснованности судебных актов).
На основании изложенного, ст. 288
АПК РФ
ПРОШУ СУД:
Отменить решение Арбитражного суда Московской области от __.__.20__ г. и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от __.__.20__ г., принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного(ых) требования(й).
Приложение: копии судебных актов судов первой и апелляционной
инстанций;
копии документов, подтверждающих направление жалобы
сторонам.
Судебный пристав-исполнитель ___________________________
