Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Липецкая область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2010 г. по делу № А36-4486/2010

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2010 года
Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2010 года
Арбитражный суд Липецкой области
в составе: судьи Е.И. Истоминой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Г. Захаровой,
с использованием средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа - ФНС России (ул. Неглинная, 23, г. Москва, 127381; адрес для корреспонденции: ул. Гагарина, 147, г. Липецк, 398032, Межрайонная ИФНС России № 5 по Липецкой области)
к обществу с ограниченной ответственностью "Чаплыгинтеплосервис" (ул. Советская, 48, г. Чаплыгин, Липецкая область, 399900; ИНН 4813008155, ОГРН 1064813002858)
о признании несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке
при участии в заседании:
от уполномоченного органа - МИФНС России № 5 по Липецкой области: ведущего специалиста-эксперта юридического отдела Я.С. Матовниковой (доверенность <...>);
от должника: генерального директора П.И. Рязанова (согласно выписке из ЕГРЮЛ № 192/1 от 16.12.2010 года), представителя П.И. Погонина (доверенность <...>).

установил:


В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: Федеральный закон № 127-ФЗ принят 26.10.2002, а не 26.10.2008.

Уполномоченный орган - ФНС России обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Чаплыгинтеплосервис" в порядке, предусмотренном статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2008 года.
Определением суда по делу № А36-4486/2010 от 22.11.2010 года заявление принято к производству Арбитражного суда Липецкой области и назначено к судебному разбирательству для рассмотрения вопроса о проведении процедуры банкротства в упрощенном порядке.
В судебном заседании 17.12.2010 года представитель уполномоченного органа Я.С. Матовникова пояснила суду, что задолженность должником погашена в полном объеме, в подтверждение представила справку о состоянии расчетов на 14.12.2010 года, относительно признания должника банкротом полагалась на усмотрение суда.
Представитель должника П.И. Погонин подтвердил факт оплаты задолженности, возражал против удовлетворения заявления уполномоченного органа о признании ООО "Чаплыгинтеплосервис" несостоятельным (банкротом) в упрощенном порядке.
При этом пояснил, что ООО "Чаплыгинтеплосервис" является действующим предприятием, основной вид деятельности - обеспечение электрической и тепловой энергией жителей г. Чаплыгина.
Причиной возникновения задолженности по оплате обязательных платежей является сезонный характер деятельности предприятия.
Оценив представленные доказательства, выслушав мнение представителей уполномоченного органа, должника, арбитражный суд отказывает в удовлетворении заявления ФНС России ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает, в том числе, решение об отказе в признании должника банкротом.
Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В соответствии со статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ от 26.10.2002 года в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве.
Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, уполномоченный орган должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.
Должник - ООО "Чаплыгинтеплосервис" зарегистрирован в качестве юридического лица 14.02.2006 года (ИНН 4813008155, ОГРН 1064813002858).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ № 192/1 от 16.12.2010 года генеральным директором ООО "Чаплыгинтеплосервис" назначен П.И. Рязанов.
Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) содержатся сведения об адресе (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.
Уполномоченным органом представлена выписка из ЕГРЮЛ от 12.11.210 года, из которой следует, что лицами, имеющими право без доверенности действовать от имени юридического лица, являются учредители - руководитель П.И. Рязанов (<...>) и А.И. Погонин (<...>) (л.д. 14 - 21 том 1).
Как следует из материалов дела, учредители должника П.И. Рязанов (он же является директором) и А.И. Погонин получают корреспонденцию суда по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ от 17.11.2010 года.
Более того, руководитель ООО "Чаплыгинтеплосервис" П.И. Рязанов и учредитель должника А.И. Погонин явились в судебное заседание.
Таким образом, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности установления места нахождения руководителя должника - юридического лица.
Также уполномоченным органом не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской деятельности ООО "Чаплыгинтеплосервис".
Из материалов дела и пояснений руководителя и представителя должника следует, что ООО "Чаплыгинтеплосервис" является действующим предприятием и в течение года, предшествовавшего подаче настоящего заявления в суд, осуществляло хозяйственную деятельность.
Из представленных должником документов также следует, что в соответствии с постановлением главы администрации г. Чаплыгина от 15.12.2009 года № 242 с 01.01.2010 года изменен порядок расчетов за потребленную энергию.
Ранее плата с жильцов за поставляемое тепло взималась весь год, с 01.01.2010 года - только в период потребления, то есть 6 месяцев.
Денежные средства за проданную электрическую и тепловую энергию на расчетный счет ООО "Чаплыгинтеплосервис" не поступали до 11.10.2010 года (начало отопительного сезона), в этой связи, должник не имел возможности оплатить задолженность по налогам.
В соответствии со справкой, имеющейся в материалах дела, ООО "Чаплыгинтеплосервис" имеет расчетный счет в Липецком ОСБ № 8593 (л.д. 27 том 3).
Согласно выписке по операциям на счете должника, открытом ООО "Чаплыгинтеплосервис", последняя операция проведена 14.12.2010 года.
Кроме того, в материалах дела имеется письмо председателя комитета по правовым вопросам администрации Чаплыгинского муниципального района А.С. Коннова, направленное заместителю начальника МИФНС России № 5 по Липецкой области В.А. Крипулевич, согласно которому администрация Чаплыгинского муниципального района Липецкой области считает введение процедуры банкротства в отношении ООО "Чаплыгинтеплосервис" преждевременным и нецелесообразным (л.д. 54 том 1).
Доказательств наличия иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника, заявителем не представлено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:
отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;
в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
В силу статьи 56 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
Таким образом, признаков отсутствующего должника у ООО "Чаплыгинтеплосервис" судом не установлено и в этой связи оснований для удовлетворения заявления Федеральной налоговой службы не имеется.
В соответствии со статьей 333.37 (часть 1 пункт 1) Налогового кодекса РФ - ФНС России освобождается от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в связи, с чем государственная пошлина не подлежит взысканию.
Руководствуясь статьями 65, 167 - 170, 176, 177, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать ФНС России в удовлетворении заявления о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Чаплыгинтеплосервис" (ул. Советская, 48, г. Чаплыгин, Липецкая область, 399900; ИНН 4813008155, ОГРН 1064813002858) несостоятельным (банкротом) с применением к нему упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018, г. Воронеж, ул. Платонова, 8.
Решение суда в соответствии со статьями 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" направить лицам, участвующим в деле о банкротстве, лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Информацию о движении дела, месте и времени проведения судебных заседаний, включая сведения об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также посредством информационных киосков, расположенных в холлах 5, 6 этажей здания Арбитражного суда Липецкой области.
Срочные сообщения в адрес суда могут быть направлены по адресу электронной почты: arbsud@lipetsk.ru.

Судья
Е.И.ИСТОМИНА




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Липецкой области от 23.12.2010 по делу № А36-4486/2010
<В удовлетворении искового заявления о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре должника отказано, так как уполномоченным органом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности установления места нахождения должника и об отсутствии предпринимательской деятельности>

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru