АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 22 сентября 2010 г. по делу № А79-8055/2010
Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2010. Полный текст решения изготовлен 22.09.2010.
Арбитражный суд в составе судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Водоотведение", г. Канаш,
к обществу с ограниченной ответственностью "Заводской", г. Канаш,
о взыскании 646937 руб. 83 коп.,
при участии:
от истца - В. по доверенности от 06.05.2010 № 336,
от ответчика - М. по доверенности от 02.02.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Водоотведение" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Заводской" о взыскании 646937 руб. 83 коп. долга.
Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате услуг водоотведения, оказанных в мае, июне 2010 года в рамках договора на сброс и прием сточных вод от 12.01.2010 № 352.
В предварительном судебном заседании представитель истца уменьшил цену иска до 494925 руб. 61 коп.
В судебном заседании представитель истца требование поддержал.
Представитель ответчика иск не признал, указав, что согласно пункту 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. При расчетах количества отпущенной воды истец показания индивидуальных счетчиков не учитывал. Согласно условиям договора количество принятых сточных вод принимается равным количеству отпущенной воды. Просил уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины в связи с тяжелым имущественным положением.
Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Водоотведение" (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Заводской" (исполнитель) заключен договор на сброс и прием сточных вод от 12.01.2010 № 352, в рамках которого исполнитель обязался обеспечить бесперебойное отведение из жилого помещения бытовых стоков, производить учет сброшенных сточных вод, своевременно оплачивать ресурсоснабжающей организации оказанную услугу водоотведения.
Согласно пункту 5.1 договора расчеты за принятые сточные воды, производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, утвержденным органом местного самоуправления.
Оплата за сброс сточных вод жильцами многоквартирных домов, обслуживаемых исполнителем, производится исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 5.4 договора).
В рамках принятых на себя обязательств истец в мае - июне 2010 года оказал ответчику услуги водоотведения, на оплату которых предъявил счета-фактуры от 28.05.2010 № 797, от 31.05.2010 № 815, от 30.06.2010 № 957, от 30.06.2010 № 958 на общую сумму 647629 руб. 01 коп.
Поскольку принятое на себя обязательство по оплате услуг ответчик исполнил лишь частично, истец обратился в арбитражный суд.
На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Исходя из пункта 1 статьи 544 Кодекса оплата производится за фактически принятое абонентом количество воды в соответствии с данными учета воды, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Доказательства оплаты услуг на сумму 494925 руб. 61 коп., как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Суд не принимает доводы ответчика по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307), условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
Согласно пункту 2 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167), данные Правила регулируют отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов.
Следовательно, при исполнении договоров, заключаемых ресурсоснабжающей организацией с исполнителем коммунальных услуг, стороны должны руководствоваться не только положениями Правил № 307, но и требованиями Правил № 167.
В силу пунктов 33, 34 Правил № 167 количество сброшенных сточных вод определяется на основании данных учета фактического потребления и сброса по показаниям средств измерения, для которых оборудуется узел учета, который должен размещаться на сетях абонента, как правило, на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом.
При отсутствии средств измерения, предусмотренных пунктом 34 Правил № 167, объем отпущенной воды должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов, которые устанавливаются для домов определенной группы независимо от наличия у их жителей индивидуальных приборов учета воды (подпункт "а" пункта 5, пункт 10, подпункт "в" пункта 39 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306). При установлении указанных нормативов показания индивидуальных приборов учета воды не принимаются во внимание.
Применение в данном случае к отношениям между сторонами пункта 16 Правил № 307 означало бы, по существу, перемещение границы эксплуатационной ответственности и, следовательно, возложение на истца ответственности за потери в сетях, находящихся в управлении ответчика. Кроме того, такой подход лишает смысла установку общедомовых приборов учета воды, по показаниям которых должны осуществляться расчеты между сторонами.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования, предъявленного истцом к ответчику.
Расходы по уплате государственной пошлины, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.
Учитывая имущественное положение ответчика, суд уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, до <...>.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заводской" (г. Канаш, ул. Чкалова, д. 5, ИНН 2123008363) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоотведение" (г. Канаш, ул. Пушкина, д. 33, ИНН 2123007994) долг в сумме 494925 (Четыреста девяносто четыре тысячи девятьсот двадцать пять) руб. 61 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Заводской" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <...>.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
