Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Амурская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 8 апреля 2009 г. по делу № А04-706/2009

(извлечение)

8 апреля 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
8 апреля 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ИП П.
к ООО "Амурский простор"
о взыскании 173487,10 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Амурский простор" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя П. (далее - ответчик) 173487,10 рублей, составляющих сумму основного долга в размере 150450,29 рублей, 23036,81 рублей пени, начисленных за период с 30 апреля 2008 года по 26 января 2009 года, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4969,74 рублей; судебные издержки (расходы на представителя) в размере 15000 рублей.
Требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку продукции от 1 апреля 2008 года. Поставщик свои обязанности исполнил в полном объеме, покупатель не рассчитался за полученную продукцию. За просрочку платежа начислены пени.
Определением от 12 марта 2009 года назначено судебное заседание, сторонам было предложено представить определенные документы.
Истец в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать с ИП П. основной долг в размере 150450,29 рублей, 31289,50 рублей пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5134,80 рублей; судебные издержки (расходы на представителя) в размере 15000 рублей. Представил акт сверки, не подписанный ответчиком и расчет пени по состоянию на 8 апреля 2009 года, доказательство направления уточненных требований ответчику. Для обозрения представил оригиналы документов, подтверждающих судебные издержки.
Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, запрошенных судом документов не представил.
Дело рассматривается согласно статье 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
П. зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.
Общество с ограниченной ответственностью "Амурский простор" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1072801005343, ИНН 2801120871.
Между ИП П. (поставщик) и ООО "Амурский простор" (покупатель) 1 апреля 2008 года заключен договор на поставку товара (далее - договор). В соответствии с указанным договором истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить товар, поставляемый отдельными партиями. Ассортимент, количество и цена товара в каждой партии определяется сторонами на основании перечня продукции (прайс-листа) истца.
Согласно пункту 2.1 договора оплата поставленного товара производится путем безналичного расчета на расчетный счет поставщика или в наличной форме (в кассу поставщика) в течение четырнадцати календарных дней с момента передачи товара покупателю.
Покупатель не позднее 14 календарных дней с момента получения от поставщика акта сверки расчетов, но не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным кварталом, обязан направить поставщику подписанный и скрепленный печатью акт сверки расчетов или свои мотивированные возражения. В случае неполучения в указанные сроки подписанного со стороны покупателя акта сверки расчетов или возражений к нему. Акт сверки расчетов, подписанный только со стороны поставщика, считается принятым покупателем в редакции поставщика (пункт 2.4 договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 6.1 договора).
В случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель обязан оплатить пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 6.4 договора).
Разделом 8 установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2008 года. Если после истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон в письменной форме не заявит о своем желании прекратить его действие, то договор считается пролонгированным сроком на один год, на тех же условиях. Истечение срока действия настоящего договора не освобождает покупателя от обязательств по оплате за полученный товар.
1 апреля 2008 года ИП П. оказаны услуги ООО "Амурский простор" по поставке товаров согласно перечню продукции (прайс-листа) на сумму 554613,53 рублей. ИП П. по товарным накладным и счетам-фактурам поставила товар, ООО "Амурский простор" согласно накладным товар приняло. С учетом частичной оплаты ООО "Амурский простор" товаров в сумме 404163,24 рублей (с учетом возвратов) образовалась задолженность в размере 150450,29 рублей.
25 декабря 2008 года в адрес ООО "Амурский простор" направлена претензия об уплате имеющейся задолженности в сумме 150450,29 рублей, однако претензия оставлена без удовлетворения, сумма долга не оплачена.
Суд, исследуя представленные истцом в материалы дела документы в подтверждение произведенных поставок, в том числе, расходные накладные N№ 2874, 2877, 2879, 2881, 2883, 2885, 2887, 2889, 2893, 2895, 2897, 2899, 2901, 2908 от 15 апреля 2008 г., 3412, 3414, 3418, 3424 от 5 мая 2008 г., 3463, 3467, 3469 от 8 мая 2008 г., 3578, 3582 от 12 мая 2008 г., 3639 от 13 мая 2008 г., 3667 от 14 мая 2008 г., 3700, 3702, 3704, 3706, 3708 от 15 мая 2008 г., 3715 от 16 мая 2008 г., 4139, 4141, 4146, 4148, 4150 от 5 июня 2008 г., 4198, 4204, 4206, 4208, 4210, 4212 от 9 июня 2008 г., 4232, 4260, 4272, 4274 от 10 июня 2008 г., 4299, 4305, 4307, 4309, 4337, 4339, 4351, 4353, 4370 от 16 июня 2008 г., 4403, 4405, 4407, 4409 от 18 июня 2008 г., 4495, 4497, 4505, 4507, 4509, 4511, 4513 от 23 июня 2008 г., 4564, 4566, 4572 от 24 июня 2008 г., 4585, 4589, 4593 от 25 июня 2008 г., 4657, 4659, 4663, 4665 от 30 июня 2008 г., 4725, 4728, 4730 от 1 июля 2008 г., 4772 от 3 июля 2008 г., 4812, 4824, 4826, 4833, 4835 от 7 июля 2008 г., 4887, 4893 от 8 июля 2008 г., 4902, 4904, 4917, 4921, 4923, 4925, 4927, 4931 от 10 июля 2008 г., 5012, 5014, 5018, 5021, 5023 от 14 июля 2008 г., 5054, 5066, 5068 от 15 июля 2008 г., 5084 от 16 июля 2008 г., 5141, 5153 от 17 июля 2008 г., 5217, 5221, 5223 от 21 июля 2008 г., 5253 от 22 июля 2008 г., 5303, 5311, 5316, 5318, 5320, 5323 от 24 июля 2008 г., 5723, 5725, 5727, 5729, 5731, 5733, 5735, 5737, 5739, 5741, 5743, 5745, 5747, 5749, 5751 от 14 августа 2008 г., 5834 от 20 августа 2008 г., 5858 от 21 августа 2008 г., 5906, 5910, 5926, 5930 от 25 августа 2008 г., 5959, 5974, 5978, 5980, 5982 от 26 августа 2008 г., 6000, 6004 от 27 августа 2008 г., 6121 от 2 сентября 2008 г., 6293, 6295, 6297, 6301, 6304, 6306, 6308, 6311, 6313, 6315 от 11 сентября 2008 г., 6356, 6382, 6387, 6393 от 15 сентября 2008 г., 6426, 6430 от 16 сентября 2008 г., 6445 от 17 сентября 2008 г., 6475 от 18 сентября 2008 г., 6510, 6512, 6516, 6518, 6520 от 22 сентября 2008 г., 6643, 6647, 6649, 6651, 6653 от 26 сентября 2008 г., 6702, 6704 от 30 сентября 2008 г., 6732, 6753, 6755, 6757 от 1 октября 2008 г., 6787 от 2 октября 2008 г., 6866, 6870, 6874 от 6 октября 2008 г., 6901, 6903, 6905, 6909, 6911, 6915 от 7 октября 2008 г., 7016, 7020, 7024, 7026, 7028, 7030, 7032, 7034 от 14 октября 2008 г., 7077, 7081, 7083 от 15 октября 2008 г., приходит к выводу о том, что истцом документально подтверждена поставка ответчику товаров. В накладных имеются подписи о получении товара представителей торговых точек ООО "Амурский простор".
В силу статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно норме статье 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.
Судом установлено, что оплата поставленного истцом товара на сумму 150450,29 рублей ответчиком не произведена, доказательства обратного суду не представлено. Таким образом, задолженность ООО "Амурский простор" перед ИП П. по оплате поставленных товаров составляет 150450,29 рублей.
Поскольку ответчиком в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований либо доказательств оплаты суммы задолженности, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Одновременно при подаче иска ИП П. заявлены к взысканию пени в сумме 31289,50 рублей, начисленные за период с 30 апреля 2008 года по 8 апреля 2009 года.
Как следует из пункта 6.3 договора, в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель обязан оплатить пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Данное положение договора не противоречит положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
При этом, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).
Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление которой, возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
ООО "Амурский простор" не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по договору поставки товаров от 1 апреля 2008 года.
За несвоевременное исполнение обязательств по договору, ИП П. начислены пени за период с 30 апреля 2008 года по 8 апреля 2009 года за просрочку платежа в размере 31289,50 рублей.
Судом расчет пени проверен, признан верным, факт неисполнения ООО "Амурский простор" своих обязательств по договору установлен, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика пеней за ненадлежащее исполнение последним принятых по договору поставки обязательств суд считает законными и обоснованными.
Вместе с тем, суд считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму пеней по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, проверив расчет пени, оценив обстоятельства дела, учитывая непродолжительный период просрочки платежа за поставленный товар, изменение процентной ставки, сумму задолженности, а также то обстоятельство, что покупатель по мере возможности оплачивал товар, считает, что данная сумма пени несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ.
Таким образом, с ООО "Амурский простор" в пользу истца за несвоевременную оплату поставленного товара подлежат взысканию пени в размере 20000 рублей.
В остальной части в иске следует отказать.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом заявлено требование о взыскании с ООО "Амурский простор" судебных расходов в сумме 15000 рублей.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются Арбитражным судом со стороны.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В подтверждение судебных расходов заявителем представлен договор на оказание юридических услуг от 23 декабря 2008 года № 58/08, согласно которому исполнитель в лице ИП С. обязуется оказывать ИП П. юридические услуги и представлять интересы в Арбитражном суде по искам, в том числе к ООО "Амурский простор"; доверенность ИП П. на С. от 21 января 2009 года № 28-01/478121; дополнительное соглашение о внесении изменений в указанный договор, акт приемки выполненных работ от 8 апреля 2009 года, расходные кассовые ордера от 23 декабря 2008 года на сумму 3000 рублей и от 20 января 2009 года на сумму 25000 рублей.
Поскольку судебный акт по настоящему делу принят в пользу ИП П., следовательно, последний правомерно воспользовался правом на возмещение судебных издержек.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: определение Конституционного Суда РФ "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 21.12.2004 зарегистрировано за № 454-О, а не за № 454.

Определяя размер подлежащих взысканию издержек, суд, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда России, изложенной в определении от 21 декабря 2004 года № 454, исходит из обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Суд, учитывая сложность рассматриваемого дела, представление представителем заявителя С., истребованных судом доказательств, заседания, в котором он участвовал, разумность затрат на участие и его роль в конечном результате по делу, суд считает заявленную сумму в 15000 рублей (с учетом принятого судом уточнения требований) обоснованной, отвечающей критерию разумности произведенных расходов и приходит к выводу о возможности удовлетворения требований заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 рублей.
В силу статьи 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 рубля до 500000 рублей - 3500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей.
Истцом при подаче иска квитанцией от 17 февраля 2009 года № 0195 в федеральный бюджет РФ уплачена государственная пошлина в размере 4969,74 рублей.
Сумма государственной пошлины с суммы заявленных исковых требований составляет 5134,74 рубля.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: исходя из смысла решения, имеется в виду: "... в доход федерального бюджета ...".

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению полностью, то государственная пошлина в размере 4969,74 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 165 рублей подлежит взысканию с ответчика доход федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амурский простор" (ОГРН 1072801005343, ИНН 2801120871) в пользу индивидуального предпринимателя П. 150450,29 рублей основного долга за поставленный товар, 20000 рублей пени, 4969,74 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 15000 рублей судебных издержек, всего 190420 рублей 03 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амурский простор" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 165 рублей.
Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (г. Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г. Хабаровск) в течение двух месяцев со дня вступления в силу, через Арбитражный суд Амурской области.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Амурской области от 08.04.2009 № А04-706/2009
Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного истцом товара влечет взыскание основного долга и пени

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru