АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 апреля 2009 г. по делу № А04-650/2009
(извлечение)
9 апреля 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
14 апреля 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт"
к муниципальному унитарному предприятию "Тепловик"
о взыскании 381548,79 рублей
установил:
открытое акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Тепловик" (далее - ответчик, предприятие) суммы основного долга за потребленную электроэнергию за период с 1 ноября 2008 года по 31 декабря 2008 года в размере 351925,89 рублей, а также пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за потребленную электроэнергию за период с 11 декабря 2008 года по 16 февраля 2009 года в размере 29622,90 руб.
Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика основной долг за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 1267 за период с 1 декабря 2008 года по 31 декабря 2008 года в размере 226125,89 рублей, а также пени за просрочку обязательств по оплате в размере 72254,73 руб. за период с 11 декабря 2008 года по 9 апреля 2009 года.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточненные требования приняты судом к рассмотрению, уменьшение взыскиваемой суммы суд рассматривает как отказ от части требований.
Требования по иску обоснованы тем, что ответчиком нарушены обязательства об оплате по договору энергоснабжения № 1267 от 1 января 2007 года.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, документов, запрошенных судом, не представил, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Амурэнерго" (далее - ОАО "Амурэнерго") и ответчиком заключен договор энергоснабжения № БЭООЭ0001267 от 1 января 2007 года, согласно которому ОАО "Амурэнерго" обязуется осуществить продажу электрической энергии в мощности, через присоединенных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а предприятие обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию и услуги. В соответствии с пунктами 6.1, 6.3 договора расчетный период (месяц) по договору устанавливается равным календарному месяцу (с 1 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца). Предприятие в срок до 15 числа расчетного месяца, самостоятельно, согласно выставленного счета платежным поручением оплачивает 100% заявленных договорных величин расчетного периода.
В соответствии с уставом ОАО "ДЭК" общество образовано 1 февраля 2007 года в результате реорганизации в форме слияния ОАО "Амурэнерго" с ОАО "Хабаровскэнерго", ОАО "Южное Якутскэнерго", ОАО "Дальэнерго", ЗАО "ЛуТЭК". Таким образом, с учетом дополнительного соглашения от 14 марта 2007 года к договору энергоснабжения, ОАО "ДЭК" является правопреемником ОАО "Амурэнерго", в том числе, и по обязательствам, возникшим из договора энергоснабжения.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчику выставлена счет-фактура № БЭОО017800-1267 от 31 декабря 2008 года на сумму 305829,80 руб. С учетом частичной оплаты сумма основного долга по договору энергоснабжения за период с 1 декабря 2008 года по 31 декабря 2008 года составила 226125,89 руб. Факт передачи электрической энергии на заявленную сумму подтверждается актом приема-передачи № БЭОО011749 от 31 декабря 2008 года. Сумма задолженности подтверждается актом сверки от 28 января 2009 года, подписанным ответчиком без возражений.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пеню, начисленную на сумму основного долга за период с 11 декабря 2008 года по 9 апреля 2009 года в сумме 72254,73 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с требованиями статей 330, 331 ГК РФ пунктом 8.5 рассматриваемого договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты, установленных разделом 6 договора предприятие оплачивает обществу штрафную неустойку - пеню в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый просроченный день. Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по оплате стоимости потребленной электроэнергии по упомянутому договору исполнены ненадлежащим образом - частично с нарушением условий о сроках платежей, установленных в разделе 6 договора. Расчет пени судом проверен.
На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика. Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 до 500000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тепловик", зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1062827000708, ИНН 2817004239 по юридическому адресу: Амурская область, Константиновский район, село Нижняя Полтавка, переулок Пионерский 2а, в пользу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" 226125.89 рублей основного долга и 72254,73 руб. пени за период с 11 декабря 2008 года по 9 апреля 2009 года, всего 298380,62 руб.; 9130,82 руб. расходов по государственной пошлине.
В остальной части производство по делу прекратить.
Возвратить ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" 196,84 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1844 от 11 февраля 2009 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд Дальневосточного судебного округа (город Хабаровск) и (или) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (город Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
