Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Амурская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 20 апреля 2009 г. по делу № А04-657/2009

(извлечение)

16 апреля 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
20 апреля 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная торговая компания "Партнер"
к обществу с ограниченной ответственностью "Фауст-Лидер"
о взыскании 24800 руб.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная торговая компания "Партнер" к обществу с ограниченной ответственностью "Фауст-Лидер" о взыскании 24800 руб., составляющие неосновательное обогащение.
Свои требования истец обосновывает тем, что платежными поручениями № 1110 от 26 сентября 2007 года и № 1116 от 19 сентября 2007 года открытое акционерное общество "Хладокомбинат" ошибочно перечислил денежные средства на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Фауст-Лидер" в сумме 24800 руб.
10 декабря 2008 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.
На основании изложенного и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ истец просит обязать ответчика возвратить истцу ошибочно перечисленные денежные средства в сумме 24800 руб.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в исковом заявлении допущены опечатки. Следует считать истцом - общество с ограниченной ответственностью "Дальневосточная торговая компания Партнер" ответчиком - общество с ограниченной ответственностью "Фауст-Лидер". Фактически денежные средства были перечислены обществом с ограниченной ответственностью "Дальневосточная торговая компания "Партнер", а не открытым акционерным обществом "Хладокомбинат", что подтверждается платежными поручениями о перечислении денежных средств.
Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца по существу не оспорил, извещен.
Суд, заслушав истца в процессе, исследовав имеющиеся в деле документы, установил, что в назначении платежа по вышеуказанным платежным поручениям указано - оплата согласно акта сверки от 14 сентября 2007 года.
Вместе с тем судом установлено, что Арбитражным судом Амурской области по делу № А04-2590/08-12/220 рассмотрено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Фауст-Лидер" к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная торговая компания "Партнер" о взыскании 118649 руб. 20 коп., составляющие стоимость поставленного товара, банковский процент.
В решении от 31 июля 2008 года по вышеуказанному делу судом оценена спорная сумма по платежным поручениям № 1110 от 26 сентября 2007 года и № 1116 от 19 сентября 2007 года как частичная оплата за поставленный товар. Задолженность в оставшейся сумме подтверждена сторонами в акте сверки.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда по делу № А04-2590/08-12/220 решение суда первой инстанции отменено и в иске отказано.
В мотивировочной части постановления указано, что акт сверки расчетов не может служить основанием для признания долга, поскольку между сторонами не установлен факт принятия ответчиком исполнения долга.
Ответчик не представил суду доказательств об обязательствах сторон по поставке товара, по которым стороны могли составить акты сверки, чем не выполнил свою процессуальную обязанность, предусмотренную ст. 65 АПК РФ, по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих возражений.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Суд считает, что в данном случае имеет место неосновательное обогащения, что является основанием для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 110 п. 1 АПК РФ госпошлина полностью относится на ответчика, что составляет в сумме 992 руб.
При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 844 руб. по платежному поручению № 85 от 6 февраля 2009 года.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: исходя из смысла решения, имеется в виду: "Руководствуясь ст.ст. ...".

Руководствуясь 167 - 171, 180 АПК РФ суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фауст-Лидер" ИНН 2801075227 ОГРН 1022800509709 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточная торговая компания "Партнер" 24800 руб. - неосновательное обогащение, 844 руб. - расходы по госпошлине. Всего 25644 руб.
- в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 148 руб.
Решение вступает в законную силу в месячный срок в течение которого может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Амурской области от 20.04.2009 № А04-657/2009
Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств об обязательствах сторон по поставке товара

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru