РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2010 г. № 33-2122
(извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе С.А.Н. на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 25 октября 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Национального Банка "Траст" (ОАО) к С.А.Н. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать со С.А.Н. в пользу Национального Банка "Траст" (ОАО) г. Москва задолженность по кредитам в размере <...> рублей <...> копеек и возврат госпошлины в размере <...> рублей <...> копейка.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Красавцевой В.И., судебная коллегия
установила:
Национальный банк "Траст" (ОАО) обратился в суд к С.А.Н. с иском о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 10.10.2006 ФИО1 и Национальным банком "Траст" (ОАО) был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <...> рублей 00 копеек на срок 36 месяцев. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы Банка. 10.10.2006 кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы Кредита на счет Заемщика, номер которого указан в Кредитном договоре, что подтверждается выпиской по расчетному счету N. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Также 07.09.2007 ФИО1 была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом в размере <...> рублей на финансовых условиях, изложенных в Анкете-Заявлении, Условиях и Тарифах. 18.06.2008 заемщик ФИО1 - умер. Согласно решения Рязанского районного суда Рязанской области от 09.06.2010 за С.А.Н. признали право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, принадлежащую ФИО1, за которой сложилась задолженность по кредиту в размере <...> руб. <...> коп., которая складывается из: суммы основного долга на 09.10.2009 в сумме <...> руб.; процентов за пользование кредитом в период с 10.10.2006 по 10.09.2009 в сумме <...> руб.; комиссия за расчетно-кассовое обслуживание в период с 10.10.2006 по 10.09.2009 в сумме <...> руб.; платы за пропуск платежей в период с 10.10.2006 по 10.09.2009 в сумме <...> руб.; процентов на просроченный долг в период с 10.10.2006 по 10.09.2009 в сумме <...> руб. Задолженность по кредитной карте на 09.10.2009 составляет <...> рублей <...> копейки, которая складывается из: суммы основного долга на 09.10.2009 в сумме <...> руб.; комиссии, платы и штрафы за период с 07.09.2007 по 09.10.2009 в сумме <...> руб.; проценты с 07.09.2007 по 09.10.2009 в сумме <...>. Итого сумма задолженности составляет: <...> рублей <...> копеек., которая до настоящего времени не погашена. Банк просил взыскать со С.А.Н. в свою пользу сумму задолженности в размере <...> рублей <...> копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> коп.
Представитель истца Национального Банка "Траст" (ОАО) К.В.Н. в судебном заседании уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с ответчицы С.А.Н. размер задолженности заемщика ФИО1 на день ее смерти в размере <...> рублей <...> коп., которая складывается из суммы основного долга на 10.06.2008 в сумме <...> рублей <...> коп; процентов за пользование кредитом на 10.06.2008 в сумме <...> рублей <...> коп, платы за пропуск платежей в сумме <...> рублей, процентов на просроченный долг в сумме <...> рублей <...> коп. Задолженность по кредитной карте на 24.05.2008 составляет <...> рублей <...> коп, из которой сумма основного долга <...> рубль <...> коп., комиссия за ведение счета в сумме <...> рубля <...> коп., проценты в сумме <...> рубль <...> коп., штрафы за пропуск платежей в сумме <...> рублей, иные платы и комиссии в сумме <...> рублей.
Суд удовлетворил исковые требования Национального банка "Траст" (ОАО), постановив указанное решение.
В кассационной жалобе С.А.Н. просит решение суда в части взыскания штрафных санкций в сумме <...> рублей, считая его незаконным, ссылаясь на то, что согласно ст. 418 ГК РФ штрафные санкции, в частности штрафы за пропуск платежей относятся к мерам гражданско-правовой ответственности и связаны с нарушением обязательств конкретным лицом - умершим должником по договору. Считает, что в данном случае штрафы наследованию не подлежат. Кроме того, по кредитному договору, умерший заемщик не принимал на себя обязательства по уплате штрафных санкций за пропуск платежей.
В возражениях на кассационную жалобу Национальный Банк "Траст" (ОАО) просит постановленное решение в обжалуемой части оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а кассационную жалобу С.А.Н. без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.
Рассматривая настоящий спор сторон, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание норму ч. 1 ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов дела усматривается и судом было установлено, что 10 октября 2006 года между Национальным Банком "Траст" (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор N, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...> рублей на срок 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом - 17% годовых, с ежемесячным внесением платежей в размере <...> рублей путем акцепта оферты (заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды) ФИО1 10 октября 2006 года Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1, зачислив сумму кредита в размере <...> рублей на счет ФИО1
29 августа 2007 года на основании Анкеты-Заявления ФИО1 Банк открыл специальный карточный счет, выпустил и передал ФИО1 банковскую карту № с кредитным лимитом в размере <...> рублей и обслуживал ее - выдавал ФИО1 7 сентября 2007 года наличные денежные средства в размере <...> рублей в пределах кредитного лимита.
Согласно заявлениям ФИО1, Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Условиям предоставления и обслуживания международных расчетных Банковских карт (далее - "Условия"), которые являются неотъемлемыми частями Заявлений, заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение Задолженности, в том числе осуществлять возврат суммы Кредита, а также уплачивать начисленные Банком проценты и суммы плат и комиссий в соответствии с Тарифами.
В нарушении Условий ФИО1 обслуживала кредит и кредитную карту не должным образом, нарушая график погашения долга и процентов по кредиту и не погасив долг по кредитной карте в полном объеме.
18 июня 2008 года ФИО1 умерла.
Задолженность ФИО1 на день ее смерти перед Банком по кредиту составила: <...> рублей <...> коп., которая складывается из суммы основного долга на 10.06.2008 в сумме <...> рублей <...> коп; процентов за пользование кредитом на дд.мм.гггг в сумме <...> рублей <...> коп, платы за пропуск платежей в сумме <...> рублей, процентов на просроченный долг в сумме <...> рублей <...> коп. Задолженность по кредитной карте на 24.05.2008 составила <...> рублей <...> коп, из которой сумма основного долга <...> рубль <...> коп., комиссия за ведение счета в сумме <...> рубля <...> коп., проценты в сумме <...> рубль <...> коп., штрафы за пропуск платежей в сумме <...> рублей, иные платы и комиссии в сумме <...> рублей.
Данные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу и подтверждаются, имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку суда в порядке ст. 67 ГПК РФ.
Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, в судебном заседании ответчиками не оспаривался.
В судебном заседании было установлено, что ответчица С.А.Н. после смерти матери ФИО1 вступила в права наследования и приобрела право собственности на квартиру, инвентаризационной стоимостью <...> рублей, расположенную по адресу: <...>, на основании вступившего в законную силу решения Рязанского районного суда Рязанской области от 09 июня 2010 года. Других наследников, принявших наследство после смерти Т.М.И. не установлено.
Указанные обстоятельства не оспариваются ответчицей и подтверждаются решением суда от 9 июня 2010 года и реестром БТИ.
Таким образом, ответчик С.А.Н. в соответствии со ст. 1110, 1175 ГК РФ как наследник, принявший наследство, отвечает по долгам ФИО1 перед Банком в размере <...> рублей <...> копеек, что не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно удовлетворил исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности со С.А.Н.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом необоснованно включена в расчет плата за пропуск очередного платежа по кредиту в размере <...> рублей, не могут служить основанием к отмене в этой части решения суда, поскольку начисление указанной платы предусмотрено Тарифами Банка, которые являлись неотъемлемой частью заявления ФИО1, которое подписано ею. В соответствии с пунктом 2.1 Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды (кредитного договора) ФИО1 обязалась неукоснительно соблюдать права и обязанности указанные в следующих документах: в Заявлении на предоставление Кредита, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в Тарифах по кредитам на неотложные нужды, которые являются неотъемлемой частью Заявления. Кроме того, в заявлении ФИО1 указано, что она понимает и соглашается с тем, что под задолженностью по кредиту она понимает все денежные суммы, подлежащие уплате ею Банку по кредитному договору, включая сумму основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и Тарифами. В силу п. 2.2 Условий, с момента выполнения Банком условий Заявления Клиента - по открытию Счета Клиента, Договор считается заключенным и у Клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по Кредиту и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами.
Кроме того, пункт 7.2 Условий предусматривает обязанность Клиента осуществлять погашение Задолженности, в том числе осуществлять возврат суммы Кредита, а также уплачивать начисленные Банком проценты и суммы плат и комиссий в соответствии с Тарифами. ФИО1 была согласна с представленными ей Банком Условиями и Тарифами, и Банк обоснованно начислил в сумму задолженности по Договору плату за пропуск очередного платежа, которые допускала ФИО1, что подтверждается выписками по лицевому счету ФИО1 и не оспорено ответчицей.
Следовательно, долг ФИО1 перед Банком исчисляется с учетом платы за пропуск платежей в сумме <...> рублей и составляет по кредитному договору общую сумму <...> рублей <...> копеек, который входит в состав наследства и подлежит взысканию со С.А.Н., как наследника, принявшего наследство.
Ссылка кассатора на ст. 418 ГК РФ является несостоятельной, поскольку в состав наследства не входят обязательства, неразрывно связанные с личностью наследодателя как должника. Такие неисполненные обязанности наследователя как кредитная задолженность по наследству переходят к наследнику.
Не могут служить основанием к отмене решения суда и довод кассационной жалобы о примерении аналогичного закона с административным штрафами, которые наследованию не подлежат. Плата за пропуск платежей по кредитному договору не является административными штрафами.
Таким образом, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения настоящего спора, представленные доказательства получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям норм процессуального права. Выводы суда достаточно аргументированы, с правильным применением норм материального права, регулирующих возникшие отношения, нарушений норм процессуального закона не допущено, в связи с чем предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Рязанского районного суда Рязанской области в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу С.А.Н. - без удовлетворения.
