АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 ноября 2009 г. по делу № А79-2364/2009
Резолютивная часть решения оглашена 03.11.2009.
Полный текст решения изготовлен 11.11.2009.
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью Фабрика "РосМак", г. Чебоксары,
о защите исключительных прав на товарный знак и взыскании 450000 руб.,
при участии:
от истца - П. по доверенности от 20.07.2009,
от ответчика - Т. по доверенности № 1 от 26.03.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон" (далее - ООО "ЧМКФ "Вавилон", истец) обратилось в арбитражный суд с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью Фабрика "РосМак" (далее - ООО Фабрика "РосМак", ответчик) прекратить незаконное использование обозначения "РИГАТОНЫ", сходного до степени смешения с товарным знаком истца № 357411 "РИГАТОН", взыскании 500000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака.
Требования истца основаны на статьях 1229, 1252, 1477, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы следующим. ООО "ЧМКФ "Вавилон" является правообладателем товарного знака "РИГАТОН" согласно свидетельству № 357411 в отношении товаров 30 класса Международной классификации товаров и услуг - вермишель, изделия макаронные, лапша, кондитерские изделия, зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 14.08.2008. Правовая охрана товарного знака истекает 27.07.2017.
ООО Фабрика "РосМак" производит и вводит в гражданский оборот изделия макаронные № 5 "РИГАТОНЫ", что подтверждается упаковками макаронных изделий от 20.10.2008, 01.12.2008, 22.12.2008, 01.2009.
Правообладатель - ООО "ЧМКФ "Вавилон" не заключало лицензионного соглашения на использование товарного знака "РИГАТОН" с ответчиком и не давало ему разрешение на использование схожего до степени смешения с товарным знаком истца обозначения.
ООО "ЧМКФ "Вавилон" считает словесное обозначение "РИГАТОНЫ", используемое ответчиком на упаковках макаронных изделий, сходным до степени смешения с товарным знаком № 357411 "РИГАТОН". Товары и услуги, для которых зарегистрирован товарный знак № 357411, и товары и услуги, для которых используется обозначение "РИГАТОНЫ", являются однородными.
На основании изложенного, истец вправе требовать от ответчика выплаты компенсации, оцененной истцом в сумме 500000 руб.
Определением суда от 05.05.2009 производство по делу № А79-2364/2009 приостановлено до принятия и вступления в законную силу судебного акта по делу № А79-4060/2009
.
Решение
по делу № А79-4060/2009 принято 15.06.2009. Решение
вступило в законную силу 26.06.2009.
Определением от 27.08.2009 производство по делу возобновлено.
В заседании суда представитель истца исковые требования поддержал.
Указал, что решением
Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.06.2009 по делу № А79-4060/2009 ООО Фабрика "РосМак" привлечено к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На момент подачи иска истцом были обнаружены четыре упаковки макаронных изделий "РИГАТОНЫ". Позднее в магазинах г. Чебоксары были приобретены еще две упаковки, на которых размещено обозначение "РИГАТОНЫ", сходное до степени смешения с товарным знаком "РИГАТОН". Кроме того, в одном из магазинов г. Чебоксары был обнаружен случай размещения рекламы обозначения "РИГАТОНЫ" в отношении макаронных изделий.
Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. В соответствии с пунктом 3 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Из указанной нормы следует, что правообладатель вправе требовать от нарушителя компенсации за каждую упаковку, на которой незаконно размещен товарный знак или обозначение, сходное с ним до степени смешения. Компенсация определяется в размере от 10000 руб. до 5000000 руб. Учитывая бумажные мешки в количестве двадцати трех штук, обнаруженные Роспотребнадзором на складе ответчика, шесть потребительских упаковок макаронных изделий "РИГАТОНЫ", обнаруженных истцом в магазинах города, один факт размещения рекламы (всего тридцать случаев), истец просил взыскать с ответчика 450000 руб. компенсации (15000 руб. за каждый случай неправомерного использования товарного знака), а также обязать ответчика прекратить незаконное использование обозначения "РИГАТОНЫ", сходного до степени смешения с товарным знаком истца "РИГАТОН" по свидетельству № 357411.
Пояснил, что в настоящее время истец не может представить доказательств того, что ответчик продолжает использовать обозначение "РИГАТОНЫ".
Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему. Пояснил, что в действиях ответчика нет состава гражданского правонарушения. Указал на то, что защита данного товарного знака возникла в период действия Федерального закона "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", а часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. Считает, что оснований для удовлетворения настоящего иска не имеется. Ответчик прекратил использование изделий, с апреля 2009 года продукция с обозначением "РИГАТОНЫ" не выпускается. Полагает, что решением
Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.06.2009 по делу № 4060/2009 доказан лишь один факт правонарушения.
В судебном заседании объявлялись перерывы с 23.10.2009 по 30.10.2009, с 30.10.2009 по 03.11.2009 с целью мирного урегулирования спора.
Представитель ответчика отказался от предложенных истцом условий мирового соглашения - взыскания компенсации в сумме 225000 руб. Полагает, что истец злоупотребляет правом. Действия Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам по регистрации товарного знака "РИГАТОН" являются незаконными и подлежат оспариванию.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
ООО "ЧМКФ "Вавилон" является правообладателем товарного знака "РИГАТОН" в отношении товаров 30 класса Международной классификации товаров и услуг: вермишель, изделия макаронные, лапша, кондитерские изделия, что подтверждается свидетельством № 357411, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 14.08.2008 с приоритетом товарного знака 27.07.2007.
В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) результатами интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальная собственность), являются в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания.
Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом и другими законами.
Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Кодекса).
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации (часть 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность их смешения (часть 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 122 от 13.12.2007 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы. Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений, применяемых сторонами, может быть разрешен с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.
Согласно подпункту 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявок на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам № 32 от 05.03.2003, обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах. В случае, если одно обозначение ассоциируется с другим обозначением в целом, несмотря на их отдельные отличия, они считаются сходными до степени смешения.
В рамках дела № А79-4060/2009
рассмотрено заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии о привлечении к административной ответственности ООО Фабрика "РосМак" по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием третьего лица - ООО "ЧМКФ "Вавилон".
Судом установлено, что 03.03.2009 Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике - Чувашии провело в отношении ООО Фабрика "РосМак" мероприятия по надзору, в результате которых установлено незаконное использование ООО Фабрика "РосМак" наименования "РИГАТОНЫ" в отношении производимой макаронной продукции, сходной до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком "РИГАТОН", правообладателем которого является ООО "ЧМКФ "Вавилон".
Проверяющие составили протокол наложения ареста на товар № 3 от 03.03.2009 и произвели арест макаронных изделий "Россиянка" ТУ 9149-271-05747152-2002 Группа В, класс 1 РИГАТОНЫ, изготовленных ООО Фабрика "РосМак" и находящихся на складе по адресу: г. Чебоксары, Лапсарский проезд, 11, в двадцати трех бумажных мешках массой нетто 20 кг., на которые были прикреплены ярлыки с указанием наименования продукции. При наложении ареста осуществлялось фотографирование.
В результате проведенного ФГУ "Федеральный институт промышленной собственности" исследования установлено, что обозначение "РИГАТОНЫ" может быть признано сходным с товарным знаком "РИГАТОН" по свидетельству № 357411. В результате использования обозначений "РИГАТОН" и "РИГАТОНЫ" в отношении однородных товаров в гражданском обороте может возникнуть вероятность смешения. Продукция, арестованная и изъятая у ООО Фабрика "РосМак", находилась в бумажных мешках, на которые были прикреплены ярлыки с надписью "изделия макаронные "Россиянка" ТУ 9149-271-05747152-2002 Группа В класс 1 "РИГАТОНЫ". При этом слово "РИГАТОНЫ" нанесено большим шрифтом, по размеру значительно превышающим другие слова.
Правообладателем товарного знака "РИГАТОН" является ООО "ЧМКФ "Вавилон" согласно свидетельству № 357411 от 14.08.2008 в отношении товаров 30 класса МКТУ - вермишель, изделия макаронные, лапша, кондитерские изделия с приоритетом товарного знака 27.07.2017.
ООО Фабрика "РосМак" к правообладателю для заключения лицензионного соглашения на использование товарного знака "РИГАТОН" либо на получение разрешения на использование схожего до степени смешения с товарным знаком ООО "ЧМКФ "Вавилон" обозначения не обращалось, никаких лицензионных договоров либо соглашений также не заключалось и никаких прав на использование товарного знака не передавалось.
Управление обратилось в ФГУ "Федеральный институт промышленной собственности" Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам с запросом № 05/1291 от 06.03.2009 о том, является ли словесное обозначение "РИГАТОНЫ", используемое ООО Фабрика "РосМак", сходным до степени смешения с товарным знаком "РИГАТОН".
При рассмотрении указанного дела суд установил, что применяемое на продукции ООО Фабрика "РосМак" обозначение "РИГАТОНЫ" является сходным до степени смешения с зарегистрированным ООО "ЧМКФ "Вавилон" товарным знаком "РИГАТОН".
В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора с участием тех же лиц, даже если преюдициально установленные факты не входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.
С учетом изложенного, выводы, изложенные судом в вышеуказанном решении, при рассмотрении настоящего дела имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь.
Таким образом, как следует из материалов дела, ответчик производил, вводил в гражданский оборот и рекламировал однородную продукцию - макаронные изделия "РИГАТОНЫ", словесное обозначение которых сходно до степени смешения с товарным знаком истца, зарегистрированным в установленном порядке.
Совершение указанных действий подтверждается решением
Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.06.2009 по делу № А79-4060/2009, представленными в ходе судебного разбирательства и приобщенными к материалам дела упаковками макаронных изделий в количестве шести штук, товарными и контрольно-кассовыми чеками, рекламной упаковкой, протоколом судебного заседания.
Регистрация Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам обозначения "РИГАТОН" в качестве товарного знака подтверждает проведение экспертизы обозначения, заявленного в качестве товарного знака в соответствии с положениями статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На момент рассмотрения данного иска регистрация товарного знака не оспорена, решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам не отменено.
В материалы дела не представлено доказательств заключения договоров либо соглашений ответчика с правообладателем товарного знака "РИГАТОН" на его использование.
Использование ответчиком обозначения "РИГАТОНЫ" при маркировке выпускаемых макаронных изделий до даты регистрации товарного знака не свидетельствует о возникновении у него права на его охрану как на средство индивидуализации товара, поскольку законодательство о товарных знаках не устанавливает защиты для преждепользователя. Ответчик своим правом на регистрацию спорного обозначения в качестве товарного знака до подачи истцом соответствующей заявки не воспользовался.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.
Обращаясь с подобным требованием в суд, истец должен указать, в чем именно выразилось нарушение его прав на товарный знак, и в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить доказательства, подтверждающие факты такого нарушения.
Факт незаконного использования ответчиком словесного обозначения "РИГАТОНЫ", сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком истца, установлен в ходе судебного разбирательства.
Вместе с тем оснований для удовлетворения требований истца о прекращении нарушения исключительного права на товарный знак суд не находит, поскольку ответчик прекратил использование обозначения "РИГАТОНЫ" в добровольном порядке до рассмотрения дела по существу.
В соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
Согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации за незаконное использование товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10000 руб. до 5000000 руб., определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков (пункт 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26.03.2009).
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В этой связи при определении размера подлежащей взысканию с ответчика компенсации суд учитывает характер допущенного правонарушения, степень вины нарушителя и с учетом принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения определяет размер компенсации в 400000 руб.
Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину платежными поручениями № 265 от 17.02.2009 в сумме <...>, № 501 от 26.03.2009 в сумме <...>.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма "РосМак", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская макаронно-кондитерская фабрика "Вавилон", г. Чебоксары, 400000 руб. в качестве компенсации за незаконное использование товарного знака, <...> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
