АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 июля 2008 г. по делу № А79-5776/2007
Резолютивная часть решения объявлена 15.07.08.
Полный текст решения изготовлен 21.07.08.
Арбитражный суд в составе судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Содружество-1" г. Чебоксары
к муниципальному учреждению здравоохранения "Городская станция скорой помощи" г. Чебоксары
о взыскании 335 866 руб. 99 коп.,
при участии
от истца - О. по дов. от 09.07.08,
от ответчика - И. по дов. от 11.07.08,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Содружество-1" г. Чебоксары обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения "Городская станция скорой помощи" г. Чебоксары о взыскании 335 866 руб. 99 коп. ущерба на основании статей 15, 1064, 1068, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В период рассмотрения спора истец уменьшил размер исковых требований до 305 653 руб.
Определениями суда от 24.10.07, 22.04.08 производство по делу приостанавливалось в связи с назначением судебной экспертизы.
Определениями суда от 07.04.08, 14.07.08 производство по делу возобновлено.
В ходе разбирательства дела представитель истца иск поддержал. По существу пояснил, что 15.05.07 около дома № 5 по Машиностроительному проезду г. Чебоксары произошло столкновение автомобиля УАЗ-39629, государственный номер <...>, под управлением Е., принадлежащего ответчику, и автомобиля BMW, государственный номер <...>, принадлежащего истцу.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Е., который в нарушение пункта 8.4. Правил дорожного движения при перестроении налево не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся попутно без изменения направления движения.
В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения.
Размер понесенных истцом расходов на восстановление автомобиля составил 425 603 руб., составляющие 403 603 руб. стоимость ремонта автомобиля и 22 050 руб. стоимость транспортных услуг автоэвакуатора.
Платежным поручением № 000534 от 09.06.07 страховой компанией ООО СК "Согласие" выплачено страховое возмещение в размере 120 000 руб.
Разница между размером причиненного вреда и суммой выплаченного страхового возмещения составляет 305 653 руб.
Считает, что проведенные экспертизы подтвердили размер материального ущерба с учетом скрытых дефектов.
Представитель ответчика иск признал частично, в сумме 31 114 руб. Считает, что дополнительная экспертиза только подтвердила, что скрытые дефекты могли быть. Однако перечень скрытых дефектов сторонами не устанавливался.
В ходе разбирательства дела по первой экспертизе была заслушана эксперт Государственного учреждения "Чувашская лаборатория судебной экспертизы" С.
В судебном заседании был объявлен перерыв с 14.07.08 по 15.07.08 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, суд установил.
15.05.07 около дома № 5 по Машиностроительному проезду г. Чебоксары произошло столкновение автомобиля УАЗ-39629, государственный номер <...>, под управлением Е., принадлежащего ответчику, и автомобиля BMW, государственный номер <...>, принадлежащего истцу.
Согласно материалам дела об административном правонарушении виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля УАЗ-39629, который при перестроении налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.
В результате столкновения автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость которых в соответствии с отчетом об оценке № 2536 от 24.05.07 составила 151 114 руб. Размер причиненного ущерба определен на основании акта осмотра № 2536 от 16.05.07 без учета скрытых дефектов.
Гражданская ответственность ответчика застрахована по договору, заключенному с ООО "Страховая компания "Согласие".
Платежным поручением № 000534 от 09.06.07 страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 120 000 руб.
Полагая, что общий размер причиненного ущерба составил 425 603 руб., составляющих 403 603 руб. стоимость ремонта автомобиля и 22 050 руб. стоимость транспортных услуг автоэвакуатора, истец обратился в суд с требованием о возмещении разницы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Лицо, требующее возмещения ущерба, должно доказать факт причинения ущерба, его размер и причинно-следственную связь между наступившим вредом и его размером.
Определением от 24.10.07 по ходатайству истца судом была назначена автотехническая экспертиза. В заключении № 86/05-3(1230) от 28.02.08 экспертом установлено, что стоимость ремонта автомобиля BMW по акту осмотра № 2536 от 16.05.07, составляет 166 049 руб.
При таких обстоятельствах, требование истца с учетом выплаты страхового возмещения подлежит удовлетворению в размере 46 049 руб.
В удовлетворении остальной части иска суд отказывает, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, в обоснование размера причиненного ущерба истцом представлен акт № 003818 от 24.07.07 о выполненных работах по ремонту автомобиля BMW на сумму 403 603 руб. ОАО "Автодом" г. Москва, являющимся сервисным центром, осуществляющим техническое обслуживание автомобилей BMW, а также платежное поручение № 354 от 01.06.08 об оплате истцом стоимости выполненных работ.
Согласно заключению эксперта № 86/05-3(1230) от 28.02.08 не все работы, детали и товарно-материальные ценности, указанные в акте № 003818 от 24.07.07, были необходимы для восстановления автомобиля BMW после дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, как показало исследование эксперта, для определения стоимости материального ущерба не применяются расценки фирменного сервиса, если до происшествия транспортное средство не проходило регулярно техническое обслуживание. Сервисная книжка автомобиля истца записей о регулярном прохождении технического обслуживания в сервисном центре не содержит.
Не может быть принято во внимание и заключение эксперта № 1284/05-3 от 11.06.08, согласно которому при ремонте автомобиля BMW могли быть выявлены скрытые дефекты и стоимость восстановительного ремонта с учетом скрытых дефектов по ценам, установленным в автосалоне ОАО "Автодом", составляет 403 603 руб.
Перечень скрытых дефектов сторонами не установлен. Он также не определен и заключением эксперта. Экспертом лишь указано на вероятность их наличия и следствие этого, возможная сумма ремонта транспортного средства с учетом скрытых дефектов. Кроме того, заключением № 86/05-3(1230) от 28.02.08 экспертом было установлено, что в сумму 403 603 руб. входят товары, работы и товарно-материальные ценности, не относящиеся к дорожно-транспортному происшествию.
Расходы по государственной пошлине и по оплате экспертизы суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Городская станция скорой помощи" г. Чебоксары в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Содружество-1" г. Чебоксары материальный ущерб в размере 46 049 руб., расходы по госпошлине в сумме <...>, расходы по экспертизе в сумме 2 748 руб., всего 49 943 руб. 97 коп.
В остальной части иска отказать.
Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Содружество-1" г. Чебоксары возвратить из федерального бюджета <...> государственной пошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
