ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2010 г. по делу № 33-5234/2010
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Федоровой Г.И.,
судей Пестовой Н.В., Разуваевой Т.А.
с участием прокурора Максименко Е.В.
при секретаре К.М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 августа 2010 года гражданское дело по иску Д.Л.Ф. к Т.П.И. о выселении, снятии с регистрационного учета по кассационной жалобе Т.П.И. на решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11 июня 2010 года, возражения Д.Л.Ф.
Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., заключение прокурора, судебная коллегия
установила:
Д.Л.Ф. обратилась в суд с иском к Т.П.И. о выселении из дома <...>, снятии его с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование требований указала на то, что с Т.П.И. совместно без регистрации брака проживала с ноября 1996 года. 9 июля 1997 года ею за собственные денежные средства приобретен жилой дом <...>. С момента покупки дома она и Т.П.И. стали совместно проживать в данном доме, Т.П.И. был вселен как член семьи. С 2009 года отношения с Т.П.И. ухудшились, он стал агрессивным, беспричинно устраивает ссоры, оскорбляет ее, неоднократно высказывал в ее адрес угрозы убийством, сопровождая их применением насилия. По данным фактам в ГОМ-4 УВД г. Комсомольска-на-Амуре в отношении Т.П.И. возбуждено уголовное дело. В настоящее время никаких отношений с Т.П.И. она не поддерживает, членом ее семьи он не является, общее хозяйство не ведут, участия в содержании дома Т.П.И. не принимает. Дальнейшее совместное с Т.П.И. проживание в принадлежащем ей на праве собственности доме невозможно. Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст. 31 Жилищного кодекса РФ, просила суд выселить Т.П.И. из дома <...>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Т.П.И. исковые требования не признал, пояснил, что без регистрации брака совместно проживает с Д.Л.Ф. с 1996 года. После приобретения Д.Л.Ф. жилого дома они вместе вселились в него, проживали одной семьей, какого-либо соглашения о сроках и условиях его проживания между ними не заключалось, он за свой счет производил ремонт дома.
Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 11 июня 2010 года исковые требования удовлетворены.
Постановлено выселить и снять с регистрационного учета Т.П.И. из жилого помещения, расположенного в доме <...>.
В кассационной жалобе Т.П.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывает, что с 23 мая 2002 года он зарегистрирован в доме <...> в качестве члена семьи собственника жилого помещения, что за счет его средств произведены улучшения данного жилого помещения, другого жилого помещения он не имеет.
В возражениях Д.Л.Ф. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит оставить решение суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от 9 июля 1997 года Д.Л.Ф. за счет собственных денежных средств приобретен дом <...>. Справками Комсомольского-на-Амуре филиала КГУП "Хабкрайинвентаризация" от 30 марта 2010 года подтверждено право собственности Д.Л.Ф. на данный дом.
Также судом установлено, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется. Кроме того, дальнейшее проживание ответчика в спорном жилом помещении не представляется возможным в связи с конфликтными отношениями между сторонами.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Разрешая исковые требования, суд правильно руководствовался ст. 31 Жилищного кодекса РФ, определяющей права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, исходя из фактических обстоятельств дела, и, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Д.Л.Ф..
Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, повторяют его доводы, высказанные в возражение на заявленные требования, они проверялись судом и им дана надлежащая правовая оценка
Выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям закона, основания к отмене решения суда отсутствуют.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 июня 2010 года по делу по иску Д.Л.Ф. к Т.П.И. о выселении, снятии с регистрационного учета оставить без изменения, а кассационную жалобу Т.П.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Г.И.ФЕДОРОВА
Судьи
Н.В.ПЕСТОВА
Т.А.РАЗУВАЕВА
