ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 10 ноября 2010 г. по делу № 7-44-2010
Судья: Русинова Н.Г.
Судья Липецкого областного суда Захаров Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2010 года в г. Липецке административное дело по жалобе Государственной инспекции труда в Липецкой области Федеральной службы по труду и занятости на постановление судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 14.10.2010 года, которым постановлено:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в отношении ОАО Гостиница "Л" в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Выслушав объяснения представителя Государственной инспекции труда в Липецкой области по доверенности Ю., поддержавшую жалобу и просившую решение судьи отменить, представителя ОАО Гостиница "Л" по доверенности В., возражавшую против удовлетворения жалобы, судья
установил:
В период с 01.06.2010 года по 18.06.2010 года в отношении ОАО Гостиница "Л" была проведена плановая проверка на соблюдение законодательства об охране труда.
По результатам проверки был составлен протокол об административном правонарушении от 18.06.2010 года в отношении данного юридического лица по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение требований, как трудового законодательства, так и положений Правил безопасности и Правил регистрации объектов в государственном реестре" при эксплуатации грузового лифта.
Вышеназванный протокол со всеми материалами был направлен на рассмотрение в суд.
Судья прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения вышеназванного юридического лица к административной ответственности.
В жалобе представитель инспекции просит об отмене судебного решения, ссылаясь на неправильное применение судьей норм КоАП РФ и ошибочность вывода суда об истечении срока давности.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу постановление судьи правильным
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ составляет 3 месяца со дня совершения административного правонарушения.
Прекращая производство по делу, судья сделал правильный вывод о том, что ко дню рассмотрения дела на 14.10.2010 года срок привлечения ОАО Гостиница "Л" к административной ответственности истек со дня совершения 18.06.2010 года, и данное обстоятельство являлось безусловным основанием к прекращению производства по делу.
Довод жалобы о том, что этот срок не истек в связи с привлечением заявителя первоначально к ответственности по данному факту постановлением от 01.07.2010 года, является ошибочным.
Коль скоро, ранее вынесенные постановления о привлечения ОАО Гостиница "Л" от 01.07.2010 года и 17.08.2010 года были в последующем отменены решениями судей Липецкого областного суда, то на 14.10.2010 года заявитель считался не привлеченным к административной ответственности и в отношении его должны быть применены положения ст. 4.5 КоАП РФ и после истечения данного срока недопустимо обсуждать вопросы о вине заявителя в совершении данного правонарушения.
Постановление является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", суд
решил:
Постановление судьи Правобережного районного суда г. Липецка от 14.10.2010 года - оставить без изменения, а жалобу Государственной инспекции труда в Липецкой области - без удовлетворения.
Судья
Н.И.ЗАХАРОВ
