АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 августа 2010 г. по делу № А79-5275/2010
Резолютивная часть решения оглашена 03.08.2010.
Полный текст решения изготовлен 10.08.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Ш., г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство по недвижимости "Честр", г. Чебоксары,
о взыскании 764970 руб.,
при участии:
истца Ш.,
установил:
индивидуальный предприниматель Ш. (далее - предприниматель Ш., истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агентство по недвижимости "Честр" (далее - ООО "Агентство по недвижимости "Честр", ответчик) о взыскании 748390 руб. долга, 16580 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2009 по 01.06.2010.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках договора подряда № 20 от 18.05.2009, а также обязательств, предусмотренных условиями заключенного сторонами договора уступки права требования от 28.03.2009.
В заседании суда истец поддержал изложенные в исковом заявлении требования в полном объеме.
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил.
Дело в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
18.05.2009 ООО "Агентство по недвижимости "Честр" (заказчик) и предпринимателем Ш. (подрядчик) заключен договор подряда № 20, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению, комплектации и монтажу на объекте заказчика - офисные помещения по адресу: г. Чебоксары, ул. Лебедева, 66, продукции, указанной в смете, являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).
Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора начало выполнения работ - 18.05.2009, окончание - 10.06.2009.
Оценив условия договора и имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что между сторонами фактически возникли подрядные отношения, регулируемые нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 2.1 договора стоимость поручаемых подрядчику работ с учетом стоимости материалов составляет ориентировочно 294000 руб.
Выполненные работы оформляются подрядчиком по фактически выполненным работам по справкам ф. КС-2 и ф. КС-3. Расчеты производятся заказчиком в течение 30 банковских дней со дня получения продукции и счета-фактуры (пункты 4.2, 4.3 договора).
Работы истцом выполнены надлежащим образом и приняты ответчиком, что подтверждается подписанными сторонами актом приемки выполненных работ № 21 за июнь 2009 года на сумму 293470 руб., справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 20 за июнь 2009 года на сумму 293470 руб.
Акт подписан сторонами без замечаний относительно объема, качества работ и их стоимости.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Факт выполнения истцом работ по договору № 20 от 18.05.2009 на сумму 293470 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Как следует из материалов дела, обязательство по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнено. Оплата произведена в сумме 60000 руб., в т.ч. 20.05.2009 и 25.05.2009.
С учетом изложенного, долг ответчика на день обращения истца в суд составил 233470 руб.
Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.
Истцом также заявлено требование о взыскании 16580 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 01.08.2009 по 01.06.2010 и далее по день фактической оплаты суммы долга.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По смыслу указанной нормы проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд применяет учетную ставку в размере 7,75% годовых, установленную Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У.
С учетом произведенной ответчиком оплаты, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2009 по 03.08.2010 составляет 18244 руб. 71 коп., исходя из следующего расчета: 233470 руб. * 7,75% / 360 дн. * 363 дн.
Начиная с 04.08.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с суммы долга 233470 руб., исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 7,75%, до дня фактической оплаты суммы долга.
Кроме того, по договору от 28.03.2009 предприниматель Ш. (первоначальный кредитор) уступил ООО "Агентство по недвижимости "Честр" (новый кредитор) право требования с должника - ОАО "Чебоксарский строитель" исполнения обязательства по оплате задолженности, составляющей на день составления договора 514920 руб.
Согласно пункту 3.2 указанного договора уступки права требования расчеты нового и первоначального кредиторов на сумму уступленного права требования производятся любым не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации способом.
Требования предпринимателя Ш. об оплате имеющейся задолженности, изложенные в претензиях от 11.01.2010, от 22.01.2010 оставлены ответчиком без удовлетворения.
Наличие задолженности в общей сумме 748390 руб. подтверждено также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.12.2009.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании долга в заявленном размере.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агентство по недвижимости "Честр", г. Чебоксары ОГРН 1022100966216, в пользу индивидуального предпринимателя Ш., г. Чебоксары <...>, 748390 руб. долга, 18244 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2009 по 03.08.2010.
Начиная с 04.08.2010 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с суммы долга 233470 руб., исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 7,75%, до дня фактической оплаты суммы долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агентство по недвижимости "Честр", г. Чебоксары ОГРН 1022100966216, в доход федерального бюджета <...> государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
