Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Челябинская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2009 г. по делу № А76-16202/2009-45-206

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2009 г.
Полный текст решения изготовлен 25.09.2009 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником Полушиной Л.Х.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению
Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Еманжелинске Челябинской области
к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральский пиротехнический завод", г. Еманжелинск
о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в сумме 827572 руб.
при участии в заседании:
от заявителя: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен

установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г. Еманжелинске Челябинской области обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением (л.д. 2 - 3) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Уральский пиротехнический завод", г. Еманжелинск недоимки по страховым взносам за период - 4 квартал 2008 год в размере 809917 руб. (в т.ч. на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 695197 руб., на выплату накопительной части в размере 114720 руб.), пени в 17655 руб. (в т.ч. на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 15013 руб., на накопительную часть 2641,97 руб.), всего в размере 827572 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и дате судебного заседания извещен в соответствии со ст. ст. 121 - 123 АПК РФ, возражений и ходатайств не представил.
Представитель Заявителя в судебное заседание не явился, о месте и дате судебного заседания надлежащим образом извещен (л.д. 37).
Отсутствие сторон в контексте ст. 156 (п. 3) АПК РФ не препятствует разрешению спора по существу.
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "Уральский пиротехнический завод" зарегистрировано в качестве юридического лица 09.06.2007 г. Межрайонной Инспекцией ФНС России по Челябинской области основной государственный регистрационный номер 1077412000489 (л.д. 18 - 22).
Общество с ограниченной ответственностью "Уральский пиротехнический завод", в соответствии со ст. 6 ФЗ от 15.12.01 г. № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании" является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии со ст. 24 вышеназванного Закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам и уплату их ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, но не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом, подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета за отчетный (расчетный) период.
Ответчик, обязанность, предусмотренную вышеуказанным Законом, исполнил ненадлежащим образом, платежи по страховым взносам за период 4 квартал 2008 г. ответчиком своевременно в полном объеме не уплачены.
Сумма недоимки по страховым взносам за указанный период 809917 руб. (в т.ч. на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 695197 руб., на выплату накопительной части в размере 114720 руб.).
Наличие указанной недоимки подтверждается декларацией по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам за 2008 год (л.д. 12 - 17).
В соответствии со ст. 26 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" и ст. 75 НК РФ за несвоевременное перечисление страховых взносов ответчику начислена пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Банком России от суммы невнесенного страхового взноса за каждый день просрочки 17655 руб. (в т.ч. на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 15013 руб., на накопительную часть 2641,97 руб.). В подтверждение сумм начисленных пени, заявителем представлен расчет пени (л.д. 6).
Требование № 25 от 26.05.2009 г. об уплате в срок до 13.06.2009 г. недоимки и пени в указанном размере было отправлено ответчику почтой, о чем свидетельствует список заказных писем, однако в добровольном порядке ответчиком полностью исполнено не было, что послужило основанием для обращения с вышеназванным требованием в арбитражный суд.
Требование Пенсионного фонда РФ является обоснованным, наличие задолженности по недоимки и пени подтверждается материалами дела, а потому суд приходит к выводу, что требование Пенсионного фонда РФ о взыскании суммы недоимки и пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере 14775,72 руб.
Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167 - 170, 216 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уральский пиротехнический завод", зарегистрированного в качестве юридического лица 09.06.2007 г. Межрайонной Инспекцией ФНС России по Челябинской области основной государственный регистрационный номер 1077412000489, расположенного по адресу: 456580, г. Еманжелинск, Челябинская область, ул. Промышленная, площадка Южная, 1, в доход Пенсионного фонда РФ недоимку по страховым взносам за 4 квартал 2008 г. в сумме 809917 руб. (в т.ч. на выплату страховой части трудовой пенсии в размере 695197 руб., на выплату накопительной части в размере 114720 руб.), пени в 17655 руб. (в т.ч. на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 15013 руб., на накопительную часть 2641,97 руб.), всего в размере 827572 руб. и в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2745,38 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http:18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья
И.В.КОСТЫЛЕВ




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2009 № 18АП-10709/2009 данное решение оставлено без изменения.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2009 по делу № А76-16202/2009-45-206
Учитывая то обстоятельство, что недоимка общества по уплате страховых взносов, а также направление требования об уплате указанной недоимки подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в то же время, доказательств оплаты задолженности обществом в силу ст. 65, 66 ГК РФ представлено не было, то взыскание судом недоимки по страховым взносам и пеней является правомерным.

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru