АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 января 2010 г. по делу № А11-9692/2009
Дело рассмотрено по существу 12.01.2010 года. В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме отложено до 18.01.2010 года.
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Ушаковой Е.П.
при ведении протокола судебного заседания судьей Ушаковой Е.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Логиновой Ольги Юрьевны, г. Муром Владимирской области, к обществу с ограниченной ответственностью "РОСГОССТРАХ-ЦЕНТР", г. Владимир,
о взыскании 16 120 руб.,
при участии:
от истца: Сейтмеметова Э.Г. - по доверенности от 02.12.2009 № 33-01/398489, рег. № 1-4020 на 3 года;
от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен,
установил:
индивидуальный предприниматель Логинова Ольга Юрьевна (далее - предприниматель Логинова О.Ю., истец) на основании договора страхования от 26.03.2008 (полис серия Ц 057 № 00016086) обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОСГОССТРАХ-ЦЕНТР" (далее - ООО "РОСГОССТРАХ-ЦЕНТР", ответчик) о взыскании 16 120 руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате хищения застрахованного имущества.
Ответчик в отзыве от 02.12.2009 не согласился с исковыми требованиями, поскольку кража фотоаппаратов, совершенная путем свободного доступа (без взлома), не является страховым случаем.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
По договору страхования имущества от 26.03.2008 (полис серия Ц 057 № 00016086) между ООО "РОСГОССТРАХ-ЦЕНТР" - "страховщиком" и предпринимателем Логиновой О.Ю. - "страхователем" застрахованы товарно-материальные ценности (приложение № 2) по программе "D" (полный пакет), находящиеся по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Советская, д. 10 (Торговый центр "Витязь", цокольный этаж, секция № 013).
Срок действия полиса страхования серия Ц 057 № 00016086 от 26.03.2008 - с 27.03.2008 года по 26.03.2009 года.
Договор страхования заключен на основании Правил страхования имущества от огня и других опасностей № 136 от 29.04.2005 и в соответствии с Условиями страхования для страхового продукта РГС - Бизнес "Торговля".
Страховая стоимость застрахованных товарно-материальных ценностей составляет 1 050 000 руб.
Страховая премия в размере 8 190 руб. оплачена истцом наличными единовременным платежом 26.03.2008 по квитанции серия 7000-3304 № 9308477.
Истец пояснил, что в период времени с 14 час. 00 мин. 30 января 2009 года по 14 час. 00 мин. 31 января 2009 года неустановленное лицо путем подбора ключей от витрины в отделе "Диагональ" торгового центра "Витязь" совершило хищение 4 фотоаппаратов общей стоимостью 16 200 руб.
По факту хищения материальных ценностей 09.02.2009 следователем следственного управления при УВД по округу Муром и Муромскому району Сергеевой Т.В. было возбуждено уголовное дело № 32199 по признакам преступления, предусмотренного пунктом "б" части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением от 01.04.2009 предприниматель Логинова О.Ю. признана потерпевшей.
Постановлением от 09.04.2009 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, поскольку лицо, совершившее данное преступление, не установлено.
19.02.2009 года предприниматель Логинова О.Ю. обратилась в страховую организацию с заявлением № 981411 о выплате страхового возмещения.
Письмом от 02.03.2009 № 14-0/798 филиал ООО "РОСГОССТРАХ-ЦЕНТР" - "Управление по Владимирской области" отказал истцу в выплате страхового возмещения в связи с тем, что кража без взлома, совершенная путем свободного доступа, не включена в перечень застрахованных рисков и не является страховым случаем, что и послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заключенный сторонами договор страхования от 26.03.2008 (полис серия Ц 057 № 00016086) является договором добровольного имущественного страхования.
По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком.
В соответствии с пунктом 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с пунктом 2.2 Дополнительных условий № 2 Правил страхования имущества кражей со взломом считается случай, если злоумышленник проникает в помещение и взламывает в пределах застрахованных помещений предметы, используемые в качестве хранилищ имущества, или вскрывает их с помощью отмычек, поддельных ключей или иных инструментов.
Проанализировав и оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает доказанным факт наступления страхового случая, право истца на получение страхового возмещения, наличие и размер ущерба, причинную связь между фактом наступления страхового случая и причиненным вредом.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 120 руб. в возмещение ущерба.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 0 руб. 20 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции от 04.08.2009, которая остается в материалах дела.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу в сумме 644 руб. 80 коп. относятся на ответчика. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 644 руб. 80 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
Руководствуясь статьями 17, 65, 104, частью 1 статьи 110, частью 3 статьи 156, статьями 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСГОССТРАХ-ЦЕНТР", г. Владимир, в пользу индивидуального предпринимателя Логиновой Ольги Юрьевны, г. Муром Владимирской области, 16 120 руб. (шестнадцать тысяч сто двадцать рублей) страхового возмещения и 644 руб. 80 коп. (шестьсот сорок четыре рубля восемьдесят копеек) в возмещение расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Логиновой Ольге Юрьевне, г. Муром Владимирской области, из федерального бюджета 0 руб. 20 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции от 04.08.2009, которая остается в материалах дела.
Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья
Е.П.УШАКОВА
