АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 6 августа 2010 г. по делу № А79-3610/2010
Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2010.
Полный текст решения изготовлен 06.08.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
администрации города Шумерля Чувашской Республики, г. Шумерля,
к открытому акционерному обществу "Шумерлинский пищекомбинат", г. Шумерля,
о взыскании 139017 руб. 27 коп.,
без участия сторон,
установил:
администрация г. Шумерля обратилась в суд с иском открытому акционерному обществу "Шумерлинский пищекомбинат" о взыскании 139017 руб. 27 коп., в том числе 133120 руб. 59 коп. долга, 5896 руб. 68 коп. пени за период с 16.07.2009 по 31.12.2009.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды земельного участка от 30.01.2003 № 15 в части внесения арендной платы за пользование земельным участком с кадастровым номером 21:05:01 01 35:0039 общей площадью 1,0967 га, для обслуживания зданий и сооружений, расположенного по адресу: г. Шумерля, ул. Кооперативная, д. 1.
В ходе рассмотрения дела истец заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать сумму долга за период с 01.05.2009 по 01.01.2010.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом исковых требований судом принято.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия его представителя. Также истец представил заявление об отказе от иска в части требования о взыскании долга в связи с его оплатой ответчиком 16.06.2010, просил взыскать 4619 руб. пени за период с 16.07.2009 по 31.12.2009.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Администрацией города Шумерля (арендодатель) и открытым акционерным обществом "Шумерлинский пищекомбинат" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 30.01.2003 № 15. Согласно договору на основании Постановления Главы администрации г. Шумерля от 20.01.2003 № 40 арендатор принимает в аренду земельный участок, находящийся в государственной собственности, в границах, указанных на прилагаемом к договору кадастровой карте (плане) земельного участка (приложение 1), относящимся к категории земель поселений, с кадастровым номером 21:05:01 01 35:0039, общей площадью 1,0967 га, с санитарно-защитной зоной в соответствии с СанПиН 2.2.1/2.1.1.1031-01, расположенный по адресу: г. Шумерля, ул. Кооперативная, дом. № 1, для содержания зданий и сооружений ОАО "Шумерлинский пищекомбинат".
30.01.2003 земельный участок передан ответчику по акту передачи земельного участка.
Согласно разделу 2 договора срок аренды устанавливается с 30.01.2003 на срок 10 лет. Договор вступает в силу с даты его регистрации в органе государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Договор зарегистрирован в Регистрационной палате Чувашской Республики 03.03.2003.
В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Истцом заявлено требование о взыскании долга в размере 133120 руб. 59 коп. за период с 01.05.2009 по 01.01.2010.
После принятия искового заявления к производству истец отказался от иска в части взыскания долга в связи с его оплатой ответчиком платежным поручением от 15.06.2010 № 228.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.
Суд принимает отказ истца от исковых требований в части взыскания долга, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и прекращает производство по делу в этой части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец просил взыскать 4619 руб. пени за период с 16.07.2009 по 31.12.2009.
Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при неуплате арендатором арендной платы в установленные договором сроки начисляется пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
Материалами дела подтверждается несвоевременное внесение ответчиком арендной платы, в связи с чем требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.
Расчет пени судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
Государственную пошлину суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит в полном объеме на ответчика, учитывая, что долг им оплачен после обращения истца с иском в суд и принятия его к производству суда.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с открытого акционерного общества "Шумерлинский пищекомбинат", Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. МОПРА, 15, ИНН 2118000062, в пользу Администрации г. Шумерля Чувашской Республики, г. Шумерля, 4619 руб. (четыре тысячи шестьсот девятнадцать рублей) пени за период с 16.07.2009 по 31.12.2009.
В части требования о взыскании долга производство по делу прекратить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Шумерлинский пищекомбинат", Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. МОПРА, 15, ИНН 2118000062, в доход федерального бюджета <...> государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
