Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Чувашская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 5 августа 2010 г. по делу № А79-1660/2010

Резолютивная часть решения объявлена 03.08.2010.
Полный текст решения изготовлен 05.08.2010.

Арбитражный суд в составе: судьи,
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя В., г. Новочебоксарск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика", д. Лапсары Чебоксарского района,
о взыскании 389927 руб. 78 коп.,
при участии:
от ответчика - Ц. по доверенности № 21-01/477985 от 20.07.2009,

установил:

индивидуальный предприниматель В. обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика" о взыскании 389927 руб. 78 коп.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.08.2009 № 239.08 в части внесения оплаты за оказание услуг по организации перевозок сыпучих грузов.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика иск не признал, указав, что услуги истцом не оказывались, акты подписаны со стороны ответчика неуполномоченным лицом.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Обществом с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем В. (перевозчик) в 2009 году заключен договор на оказание услуг по организации перевозок. Согласно договору перевозчик обязуется по поручению и за счет заказчика оказывать заказчику услуги по организации перевозки грузов.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Предусмотренные договором услуги истцом оказаны, что подтверждается подписанными сторонами актами от 10.08.2009 № 5, от 18.08.2009 № 6, от 24.08.2009 № 7, от 31.08.2009 № 8, от 24.09.2009 № № 10, 11.
В соответствии с пунктом 3.1 договора услуги по договору оплачиваются заказчиком в размере 293 руб. за перевозку одной тонны груза из Ульяновской области, п. Майна до г. Алатырь, ул. Промышленная, 9.
Стоимость оказанных по вышеуказанным актам услуг составила 660821 руб. 60 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Таким образом, срок оплаты оказанных истцом услуг определяется на основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате оказанных услуг возникла у ответчика после подписания соответствующих актов.
Обязанность по оплате оказанных истцом услуг ответчиком надлежащим образом не исполнена, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 375821 руб. 60 коп.
Доводы ответчика о том, что услуги истцом не оказывались, акты подписаны со стороны ответчика неуполномоченным лицом, судом не принимаются, поскольку документально не обоснованы, оказание истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил.
Исходя из изложенного, в силу статей 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 375821 руб. 60 коп. суд признает правомерным и, как обоснованное материалами дела, подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14106 руб. 18 коп. за период с 15.10.2009 по 28.02.2010; взыскание процентов истец просил произвести по день фактической уплаты долга.
Проверив расчет процентов, суд признает его ошибочным, поскольку истцом неверно определено количество дней просрочки. Кроме того, размер ставки рефинансирования Банка России на 04.03.2010 - день подачи искового заявления, составлял 8,5% (Указание Центрального Банка России от 19.02.2010 № 2399-У), а не 10%, как указано в расчете истца.
Размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2009 по 28.02.2010 составляет 11890 руб. 58 коп., исходя из следующего расчета: 375821 руб. 60 коп. * 8,5% / 360 дней * 134 дня = 11890 руб. 58 коп.
Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика", Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Лапсары, ул. Луговая, 31, ОГРН 1032135003966, в пользу индивидуального предпринимателя В., г. Новочебоксарск, 387712 руб. (триста восемьдесят семь тысяч семьсот двенадцать рублей) 18 коп., в том числе 375821 руб. (триста семьдесят пять тысяч восемьсот двадцать один рубль) 60 коп. долга и 11890 руб. (одиннадцать тысяч восемьсот девяносто рублей) 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2009 по 28.02.2010 и далее по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования 8,5%.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская птицефабрика", Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Лапсары, ул. Луговая, 31, ОГРН 1032135003966, <...> государственной пошлины в федеральный бюджет.
Взыскать с индивидуального предпринимателя В., г. Новочебоксарск, ОГРН 308212427500034, <...> государственной пошлины в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 05.08.2010 по делу № А79-1660/2010
<Об удовлетворении иска о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за оказание услуг по организации перевозок сыпучих грузов>

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru