УСТАВНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2010 г. № 015/10-1
ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАНИНА Л.Ю.СОРОКИНА
Уставный суд Санкт-Петербурга в составе председателя Н.Ф.Гуцан, судей О.В.Герасиной, В.Г.Петухова, А.В.Шевченко,
заслушав в заседании заключение судьи О.В.Герасиной, проводившей на основании положений пункта 2 статьи 33
Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" предварительное изучение обращения гражданина Л.Ю.Сорокина,
установил:
в Уставный суд Санкт-Петербурга 1 ноября 2010 года поступило обращение гражданина Л.Ю.Сорокина о соответствии Уставу
Санкт-Петербурга положений статьи 1
Закона Санкт-Петербурга от 23 декабря 2009 года № 725-14 "О внесении изменений в Устав Санкт-Петербурга" (далее - Закон Санкт-Петербурга № 725-14).
Согласно положениям пункта 5 статьи 50
Устава Санкт-Петербурга Уставный суд Санкт-Петербурга рассматривает дела о соответствии Уставу
Санкт-Петербурга законов Санкт-Петербурга, нормативных правовых актов органов государственной власти Санкт-Петербурга, нормативных правовых актов органов местного самоуправления в Санкт-Петербурге, а также осуществляет толкование Устава
Санкт-Петербурга.
Из положений абзаца третьего пункта 5 статьи 50
Устава Санкт-Петербурга и статьи 79 Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга" следует, что Уставный суд Санкт-Петербурга по обращениям граждан рассматривает дела о соответствии Уставу
Санкт-Петербурга законов Санкт-Петербурга, примененных или подлежащих применению в конкретном деле, рассмотрение которого по существу начато или завершено в суде.
Разрешение каких-либо иных вопросов не входит в компетенцию Уставного суда Санкт-Петербурга.
По смыслу положений пункта 1 статьи 5
, подпункта 1 пункта 1 статьи 12
, пункта 1 статьи 30
, пункта 2 статьи 76
, статьи 78
Устава Санкт-Петербурга закон Санкт-Петербурга о внесении изменений и(или) дополнений в Устав
Санкт-Петербурга имеет особый статус. Положения закона Санкт-Петербурга о внесении изменений и(или) дополнений в Устав
Санкт-Петербурга, вступившие в законную силу, являются составной частью Устава
Санкт-Петербурга. Следовательно, проверка соответствия положений Закона
Санкт-Петербурга № 725-14 Уставу
Санкт-Петербурга фактически будет являться проверкой положений Устава
Санкт-Петербурга, что не входит в компетенцию Уставного суда Санкт-Петербурга, установленную положениями пункта 5 статьи 50
Устава Санкт-Петербурга.
Таким образом, разрешение вопроса, поставленного в обращении гражданином Л.Ю.Сорокиным, неподведомственно Уставному суду Санкт-Петербурга.
Кроме того, обращение гражданина Л.Ю.Сорокина не отвечает требованиям, предъявляемым к обращению в Уставный суд Санкт-Петербурга, содержащимся в положениях статей 31
, 32
Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга", а также требованиям статьи 32-1
, предусматривающим уплату государственной пошлины в порядке и размерах, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь положениями пункта 5 статьи 50
Устава Санкт-Петербурга, пункта 1 статьи 6
, статьи 36
, подпунктов 1
, 2
и 7 пункта 1 статьи 37
, пункта 2 статьи 61
, статьи 79
Закона Санкт-Петербурга "Об Уставном суде Санкт-Петербурга", Уставный суд Санкт-Петербурга
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению обращения гражданина Л.Ю.Сорокина.
2. Настоящее определение Уставного суда Санкт-Петербурга является окончательным и не может быть пересмотрено иным судом.
Председатель
Уставного суда Санкт-Петербурга
Н.Ф.Гуцан
Судья-секретарь
Уставного суда Санкт-Петербурга
А.В.Шевченко
