АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 июля 2010 г. по делу № А11-3721/2010
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2010 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2010 года.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бутиной И.Н. при ведении протокола судебного заседания судьей Бутиной И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Нечаевой Натальи Александровны, г. Владимир, к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник", г. Владимир, о взыскании 2 530 327 руб.,
при участии: от истца - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (почтовое уведомление № 05234, извещение по делу от 16.06.2010);
от ответчика - Ратниковой А.Е., по доверенности от 12.10.2009 № 2434 (сроком на 1 год),
установил следующее.
Истец, Нечаева Наталья Александровна, г. Владимир, обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (далее - ООО "Жилищник"), г. Владимир, о взыскании действительной стоимости принадлежащей истцу доли в уставном капитале ООО "Жилищник" в сумме 2 517 060 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 267 руб.
Заявлением от 13.07.2010 истец отказался от взыскания действительной стоимости доли и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 070 руб. 36 коп. за период просрочки с 28.04.2010 по 08.06.2010, исходя из ставки рефинансирования в размере 8 процентов, действующей на день обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, уменьшить или увеличить размер исковых требований.
Отказ от взыскания действительной стоимости доли в сумме 2 517 060 руб. судом принимается как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
Производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим спор подлежит рассмотрению по существу по уточненным требованиям.
Ответчик в судебном заседании не возразил против указанного истцом количества дней просрочки, а также ставки рефинансирования, применяемой истцом при расчете процентов.
Дело рассматривается в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
ООО "Жилищник" зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира 30.06.2006.
Нечаева Наталья Александровна являлась участником ООО "Жилищник" с долей в уставном капитале в размере 23 процента.
27.01.2010 истец реализовал свое право на выход из общества путем подачи соответствующего заявления, которое получено ответчиком 28.01.2010.
Ненадлежащее исполнение ООО "Жилищник" обязанности по выплате доли в установленный законом и уставом срок до 28.04.2010 явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Проанализировав обстоятельства дела и представленные в их обоснование доказательства, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд счел иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.
Согласно статье 94 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества с ограниченной ответственностью вправе в любое время выйти из общества независимо от согласия других его участников. При этом ему должна быть выплачена стоимость части имущества, соответствующая его доле в уставном капитале общества в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и учредительными документами общества.
В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или самого общества, если это предусмотрено уставом общества.
В соответствии с подпунктом 2 статьи 7 Закона доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества.
Как следует из пункта 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.
Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.
Пункты 15.1, 15.2 Устава ООО "Жилищник" корреспондируют положениям статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт получения обществом 28.01.2010 заявления Нечаевой Натальи Александровны о выходе из общества, в связи с чем ответчик обязан был выплатить действительную стоимость доли истца в срок не позднее 28.04.2010.
В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
Согласно представленному истцом расчету стоимость чистых активов ООО "Жилищник" за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления (2009 год) составила 11 487 000 руб., соответственно действительная стоимость доли Нечаевой Натальи Александровны в уставном капитале общества составила 2 522 060 руб.
Расчет действительной стоимости доли истца подтвержден письмом ООО "Жилищник" от 18.03.2010 № 466 с приложениями.
Более того, стоимость доли в размере 2 522 060 руб. выплачена истцу в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случаях невыплаты действительной стоимости доли в установленный Законом срок выбывший участник общества с ограниченной ответственностью вправе потребовать выплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является возникновение у общества с ограниченной ответственностью обязанности выплатить действительную стоимость доли.
Как установлено судом, до подачи искового заявления ответчиком оплачено 5 000 руб., 21.05.2010 выплачено 100 000 руб., оставшаяся задолженность погашена 08.06.2010, в связи с чем налицо просрочка исполнения обязательства ответчиком с 29.04.2010 вплоть по 08.06.2010.
Таким образом, судом удовлетворяются требования истца в части взыскания процентов в сумме 21 973 руб. 87 коп. за период просрочки исполнения обязательства с 29.04.2010 до 07.06.2010.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку определением суда от 20.05.2010 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по делу.
Руководствуясь статьями 110, 150, 156, 167, 168, 169, 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищник", г. Владимир, в пользу Нечаевой Натальи Александровны, г. Владимир, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 973 руб. 87 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
2. В части взыскания 1 096 руб. 49 коп. отказать.
3. В остальной части производство по делу прекратить.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищник", г. Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья
И.Н.БУТИНА
