ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2010 г. по делу № 44у-7/2009
Судья Щуплецов И.В.
Президиум Челябинского областного суда в составе:
председательствующего Вяткина Ф.М.,
членов президиума Кунышева А.Г., Кашириной Е.П., Смирнова В.П.,
Козловой Н.В., Савик Л.Н.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по надзорному представлению прокурора Челябинской области Войтовича А.П. о пересмотре приговора Копейского городского суда Челябинской области от 8 мая 2009 года, которым
Т.Д., <...>, судимый (с учетом приведения приговоров в соответствие с действующим законодательством):
1) 4 марта 1997 года по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,
2) 3 ноября 1999 года по п. "в" ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с присоединением наказания по предыдущему приговору на основании ст. 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, Постановлением суда от 14 декабря 2006 года неотбытый срок лишения свободы заменен на исправительные работы сроком на 2 года с удержанием в доход государства 20 % заработка,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ за три преступления, с назначением за каждое 2 лет лишения свободы, по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено 3 года лишения свободы. На основании ст. 70, ч. 5 ст. 50 УК РФ к назначенному наказанию, с учетом положений ст. 71 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 3 ноября 1999 года и к отбытию определено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 13 декабря 2008 года.
Осужденный Т.Д. извещен в установленный законом срок о дате, времени и месте заседания президиума, отказался от участия в судебном заседании и от услуг адвоката.
Заслушав доклад судьи Челябинского областного суда Зайдуллиной А.Н. об обстоятельствах дела, мнение прокурора Ваганова А.Б., поддержавшего надзорное представление, президиум
установил:
приговором Копейского городского суда от 8 мая 2009 года Т.Д. признан виновным в кражах имущества Я.О. на сумму 8890 рублей, Т.Т. на сумму 3880 рублей, Ш.Н. и А.И. на сумму 2975 рублей, с причинением потерпевшим значительного ущерба. Также осужден за кражу имущества З.К., совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением потерпевшему значительного ущерба на сумму 15000 рублей, и за угон принадлежащего этому же лицу автомобиля, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, Т.Д. осужден за покушение на кражу имущества Г.В., совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершены в августе, сентябре и декабре 2008 года.
Приговор постановлен в результате рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, и в кассационную инстанцию не обжаловался.
В надзорном представлении прокурор просит изменить приговор, исключив указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ и с учетом положений ч. 4 ст. 50, ст. 71 УК РФ, поскольку неотбытое наказание по приговору от 3 ноября 1999 года, присоединенное к наказанию, назначенному за преступления, уже присоединялось к вновь назначенному наказанию ранее состоявшимся приговором того же суда от 26 марта 2009 года.
Проверив материалы уголовных дел в отношении Т.Д., президиум находит представление подлежащим удовлетворению.
Как видно из уголовного дела, по которому состоялся приговор Копейского городского суда от 26 марта 2009 года, суд, назначив Т.Д. наказание за преступление, частично присоединил к этому наказанию неотбытое наказание по приговору от 3 ноября 1999 года. Приговор от 26 марта 2009 года не обжаловался в кассационную инстанцию и вступил в законную силу.
Данное обстоятельство оставлено без внимания при вынесении приговора Копейским городским судом от 8 мая 2009 года, которым неотбытое наказание по приговору от 3 ноября 1999 года вновь присоединено к назначенному наказанию.
Повторное присоединение наказания недопустимо и свидетельствует о неправильном применении уголовного закона. Поэтому приговор в части назначенного наказания подлежит изменению на основании п. 1 ст. 382 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1. Надзорное представление удовлетворить.
2. Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 8 мая 2009 года в отношении Т.Д. изменить: исключить указания о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ и с учетом положений ч. 4 ст. 50, ст. 71 УК РФ.
В части осуждения Т.Д. по п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначения наказания по совокупности этих преступлений в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Ф.М.ВЯТКИН
