КАЧЕСТВО СОЦИАЛЬНО-ТРУДОВОЙ СФЕРЫ
НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ В 1 КВАРТАЛЕ 2010 ГОДА
Мониторинг качества социально-трудовой сферы осуществляется департаментом труда и занятости населения Новосибирской области на базе данных территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области, Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области и собственных расчетов. Система мониторинга включает в себя подготовку ежемесячных индикаторов качества социально-трудовой сферы Новосибирской области, ежеквартальных информационно-аналитических бюллетеней и аналитической записки по итогам года.
1. ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО
РАЗВИТИЯ НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
┌─────────────────────────────────────────┬───────┬───────┬───────┬───────┐
│ │ 1 кв. │ 1 кв. │ 1 кв. │ 1 кв. │
│ │2001 г.│2008 г.│2009 г.│2010 г.│
├─────────────────────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Индекс промышленного производства, │ 105,1 │ 111,9 │ 99,1 │ 107,9 │
│в % к соответствующему периоду │ │ │ │ │
│предыдущего года │ │ │ │ │
├─────────────────────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Индекс физического объема продукции │ 106,0 │ 108,0 │ 109,4 │ 101,9 │
│сельского хозяйства, в % к │ │ │ │ │
│соответствующему периоду предыдущего года│ │ │ │ │
├─────────────────────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Индекс физического объема работ, │ 81,3 │ 144,0 │ 45,1 │ 84,6 │
│выполненных по виду деятельности │ │ │ │ │
│"строительство", в % к соответствующему │ │ │ │ │
│периоду предыдущего года │ │ │ │ │
├─────────────────────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Индекс физического объема грузооборота │ 105,2 │ 110,0 │ 73,7 │ 104,9 │
│предприятий транспорта, в % к │ │ │ │ │
│соответствующему периоду предыдущего года│ │ │ │ │
└─────────────────────────────────────────┴───────┴───────┴───────┴───────┘
Основные тенденции.
Начало 2010 г. практически во всех секторах экономики Новосибирской области отмечено позитивной динамикой. При этом индекс промышленного производства в Новосибирской области сложился более благоприятно, чем в целом по Российской Федерации, где он составил 105,8%. Сохранилось сокращение объема работ, выполненных по виду деятельности "строительство". За 2 последних года объем строительных работ уменьшился в 2,6 раза.
2. ПОКАЗАТЕЛИ И НОРМАТИВЫ СТОИМОСТИ ЖИЗНИ
┌─────────────────────────────────────────┬───────┬───────┬───────┬───────┐
│ │ 1 кв. │ 1 кв. │ 1 кв. │ 1 кв. │
│ │2001 г.│2008 г.│2009 г.│2010 г.│
├─────────────────────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Сводный индекс потребительских цен на все│ 107,2 │ 104,4 │ 105,5 │ 102,1 │
│товары и услуги, в % март к декабрю │ │ │ │ │
│предыдущего года │ │ │ │ │
├─────────────────────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Сводный индекс потребительских цен │ 108,7 │ 105,5 │ 104,2 │ 103,6 │
│на продовольственные товары, в % март │ │ │ │ │
│к декабрю предыдущего года │ │ │ │ │
├─────────────────────────────────────────┼───────┼───────┼───────┼───────┤
│Индекс стоимости потребительской корзины,│ 109,7 │ 109,5 │ 106,9 │ 105,5 │
│1 кв. к 4 кв. предыдущего года │ <*>
│ │ │ │
├────────────────────────────────────────┼───────┼───────┼───────────────┤
│Покупательная способность пенсии, │ 120 │ 166 │+ 46 процентных│
│% к прожиточному минимуму пенсионера │ │ │пунктов │
├────────────────────────────────────────┼───────┼───────┼───────────────┤
│Покупательная способность денежных │ 219 │ 236 │+ 17 процентных│
│доходов населения, % к прожиточному │ │ │пунктов │
│минимуму │ │ │ │
├────────────────────────────────────────┼───────┼───────┼───────────────┤
│Доля населения с доходами ниже │ 30 │ 22 │- 8 процентных │
│прожиточного минимума, в % к общей │ │ │пунктов │
│численности населения │ │ │ │
├────────────────────────────────────────┼───────┼───────┼───────────────┤
│Доля населения с доходами выше │ 26 │ 35 │+ 9 процентных │
│минимального потребительского бюджета, │ │ │пунктов │
│% к общей численности населения │ │ │ │
├────────────────────────────────────────┼───────┼───────┼───────────────┤
│Естественный прирост (+), убыль (-), │- 1174 │- 1183 │увеличение │
│тыс. человек │ │ │на 0,8% │
├────────────────────────────────────────┼───────┼───────┼───────────────┤
│Миграционный прирост (+), убыль (-), │+ 2393 │ 1937 │уменьшение │
│тыс. человек │ │ │на 19% │
└────────────────────────────────────────┴───────┴───────┴───────────────┘
Основные тенденции.
Сложившаяся в 1 квартале 2010 года позитивная динамика экономических показателей развития Новосибирской области предопределила улучшение основных показателей качества трудовой жизни населения:
- снизились уровень безработицы и напряженность на рынке труда;
- уменьшились объемы неполной занятости работников организаций области;
- средний размер заработной платы увеличился во всех видах экономической деятельности;
- индекс реальной заработной платы превысил среднероссийский;
- возросло соотношение средней заработной платы и минимального потребительского бюджета;
- уменьшился объем просроченной задолженности по выплате заработной платы;
- снизилась численность работников, получивших смертельные травмы на производстве;
- более чем на треть увеличилась покупательная способность пенсии и ее реальный размер;
- коэффициент замещения пенсии достиг уровня, соответствующего конвенциям Международной организации труда;
- реальные денежные доходы населения возросли более значительно, чем в целом по Российской Федерации. Восстановился прирост сбережений во вкладах и ценных бумагах;
- улучшилась социальная стратификация населения по уровню доходов: доля населения с доходами ниже прожиточного минимума сократилась, доля населения с доходами выше минимального потребительского возросла;
- несмотря на сокращение миграционного прироста, рост численности населения области сохранился.
В то же время в социально-трудовой сфере области еще сохранились посткризисные явления:
- продолжилось сокращение среднесписочной численности работников организаций;
- не увеличилось число вакансий, заявленных работодателями в учреждения службы занятости;
- сохранился высоким уровень дифференциации населения по уровню дохода;
- не произошло повышения потребительской активности населения;
- снизилась миграционная подвижность населения.
И.о. руководителя департамента труда и
занятости населения Новосибирской области
Н.Д.ИНИНА
