АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2010 г. по делу № А17-4120/2010
г. Иваново
Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2010 года.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В СОСТАВЕ СУДЬИ ОПРЯ ЕЛЕНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Ч.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания"
к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал"
о взыскании 270 629 руб. 60 коп. задолженности и 7 518 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца - З. по доверенности № 471 от 11.01.2010,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" (далее по тексту - ООО "Энергосетевая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (далее по тексту - МУП "Водоканал", ответчик) о взыскании 270 629 руб. 60 коп. задолженности по договору поставки электрической энергии № 3927э от 01.10.2007 и 7 518 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заявленные в иске требования основаны на статьях 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки электрической энергии № 3927э от 01.10.2007 не в полном объеме и с нарушением установленного договором срока оплатил поставленную ему в период с марта по июнь 2010 года включительно электрическую энергию, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд. Кроме того за просрочку исполнения денежного обязательства, допущенную в период с ноября 2007 года по июнь 2010 года, истец по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление.
Копия определения суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 23.08.2010 направлялись ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, и была им получена, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении № 15302227410702 от 26.08.2010.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
Кроме этого, ответчик направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Между ООО "Энергосетевая компания" и Кинешемским муниципальным предприятием "Объединение коммунального хозяйства" (правопредшественник ответчика) был заключен договор поставки электрической энергии № 3927э от 01.10.2007 (далее по тексту - договор), который в соответствии с пунктом 8.2. договора регулировал отношения сторон в исковой период.
По условиям договора Поставщик (ООО "Энергосетевая компания") принял на себя обязательство осуществлять поставку электрической энергии Покупателю, как одноставочному потребителю, в точки поставки в соответствии со схемой поставки, в объемах согласно приложению № 1 к договору, а Покупатель (МУП "Водоканал") - принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и сроки, установленные договором.
Сложившиеся между сторонами правоотношения по энергоснабжению регулируются статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.
Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что учет принятой Покупателем в точках поставки электроэнергии производится расчетными приборами учета электрической энергии, которые находятся в собственности и обслуживании потребителя (в соответствии с приложением № 4 к договору).
Объем, полученной в период с марта по июнь 2010 года электрической энергии, подтвержденный двусторонними актами оказанных услуг, а также размер примененного тарифа ответчиком не оспорен.
Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом и в период с марта по июнь 2010 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 361 233 руб. 40 коп. (копии счетов-фактур приложены к материалам дела).
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 5.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2010) окончательный расчет за принятую потребителем в точках поставки электрическую энергию (мощность) производиться до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного Поставщиком счета-фактуры по фактическим показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, с учетом ранее произведенных платежей за расчетный месяц.
Ответчик, полученную в исковой период электрическую энергию оплатил частично на сумму 90 603 руб. 80 коп., в результате чего образовалась задолженность в размере 270 629 руб. 60 коп., которая признается ответчиком.
Согласно статьям 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, а именно нарушением сроков оплаты, согласованных в договоре поставки электрической энергии № 3927э от 01.10.2007 в период с ноября 2007 года по июнь 2010 года истец по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, размер процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 06.11.2007 по 25.07.2010 составил 7 518 руб. 69 коп.
В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергосетевая компания" 270 629 руб. 60 коп. основного долга за потребленную электрическую энергию, 7 518 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2007 по 25.07.2010 и 8 562 руб. 93 коп. расходов по оплате государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья
Е.А.ОПРЯ
