АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 апреля 2009 г. по делу № А04-954/2009
(извлечение)
14 апреля 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
16 апреля 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (ОАО "ДЭК") в лице филиала "Амурэнергосбыт"
к ООО "Сергеевское"
о взыскании 472,06 руб.
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (ОАО "ДЭК") в лице филиала "Амурэнергосбыт" с иском к ООО "Сергеевское" о взыскании 461 руб. 74 коп. основного долга за проведенную проверку приборов учета, 10 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору № БЭООЭ0001277 от 1 января 2007 года, п. 2.2.1 которого предусмотрено оказание гарантирующим поставщиком услуги по проверке прибора учета электроэнергии.
В предварительном судебном заседании представитель истца письменно уточнил, что обязательства по оплате оказанных ответчику услуг возникли на основании письменной заявки ООО "Сергеевское" от 27 октября 2008 года, в соответствии с которой была произведена проверка прибора учета, что подтверждается актом проверки средств учета от 27 октября 2008 года. Истец также указал, что согласно распоряжению от 29 августа 2008 года № 42/1 ответчик имел возможность ознакомиться с калькуляцией цен на проверку приборов в здании Благовещенского отделения филиала ОАО "ДЭК" на информационном стенде. В связи с отсутствием оплаты за произведенную проверку прибора учета, в адрес ООО "Сергеевское" была направлена претензия № 01-11/06-688 от 4 декабря 2008 года, с просьбой произвести оплату за оказанную услугу в установленный срок (10 дней с момента получения претензии). По истечении десятидневного срока после направления претензии в адрес ООО "Сергеевское" был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
С 1 декабря 2008 года ставка рефинансирования Банка России составляет 13,00% годовых, в связи с этим, заявленная к взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2008 года по 23 марта 2009 года составляет 13,66 руб.
Судом уточнение требований принято к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.
Ответчик требований не признал, в устных пояснениях, письменном отзыве указал, что ссылка истца на неисполнение ответчиком п. 2.2.1 условий договора № БЭООЭ0001277 от 1 января 2007 года неправомерна, поскольку данный пункт договора предусматривает право истца на проведение технического обслуживания приборов учета при наличии соответствующего договора. Такой договор между сторонами не заключался и соответственно не установил прав и обязанностей сторон предусмотренных ст. 779 ГК РФ.
Кроме того, ранее, услуга по поверке прибора учета оказывалась бесплатно и о том, что услуга, оказанная истцом, подлежит оплате, ООО "Сергеевское" стало известно из претензии истца от 19 декабря 2008 года.
По мнению ответчика, в действиях истца усматривается реализация своих гражданских прав, ограничивающие конкуренцию, т.к. ответчик при должной осведомленности со стороны истца (истец о платности оказанной услуги известил ответчика спустя два месяца) имел бы альтернативу выбора организации на оказания услуг поверки прибора учета на более выгодных условиях.
В судебном заседании представитель истца письменно уточнил, что в силу ст. 543 ГК РФ обязанность по содержанию и эксплуатации сетей, приборов и оборудования возложена на покупателя. В связи с этим, проверка исправности прибора учета является обязанностью ответчика.
По мнению истца, к отношениям по оказанию Благовещенским отделением "Амурэнергосбыт" услуг по проверке прибора учета электроэнергии применимы нормы ГК РФ о публичном договоре и публичной оферте. Кроме того, ранее такие услуги бесплатно ответчику не оказывались, что подтверждается выпиской из журнала регистрации заявок потребителей по приемке учета энергии. Истец полагает, что в соответствии со ст. 779 ГК РФ у ответчика получившего услугу возникла обязанность по ее оплате.
В судебном заседании представитель истца также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 декабря 2008 года по 14 апреля 2009 года в сумме 16,96 руб.
Судом увеличение суммы иска принято к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором просил в иске отказать ввиду того, что для определения срока исполнения обязательства по оплате на основании ст. 314 ГК РФ ставится в зависимость от даты вручения счета-фактуры. Однако истцом не представлены доказательства, подтверждающие вручение ответчику или получение им счетов-фактур. Отсутствие выставленного истцом счета-фактуры в адрес ответчика не порождает у последнего обязательств по оплате, а у истца право требования, соответственно лишает истца права в соответствии ст. 4 АПК РФ обращаться в арбитражный суд.
Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
1 января 2007 года между ОАО "ДЭК" "Амурэнергосбыт" и ООО "Сергеевское" заключен договор энергоснабжения № БЭООЭ0001277 согласно которому гарантирующий поставщик (ОАО "ДЭК") обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, а покупатель (ООО "Сергеевское") обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Указанием филиала "Амурэнергосбыт" от 29 августа 2008 года с 1 сентября 2008 года введен в действие утвержденный генеральным директором ОАО "ДЭК" от 7 августа 2008 года перечень услуг, оказываемых филиалом ОАО "ДЭК" "Амурэнергосбыт" в 2008 году, с установленными единичными расценками и тарифами.
На основании распоряжения филиала "Амурэнергосбыт" № 42/1 29 августа 2008 года в здании Благовещенского отделения ОАО "ДЭК" филиала "Амурэнергосбыт" на информационном стенде была размещена информация о перечне услуг, оказываемых филиалом ОАО "ДЭК" "Амурэнергосбыт" в 2008 году, с указанием единичных расценок и тарифов.
Перечнем услуг от 7 августа 2008 года определены расценки на проверку прибора учета трехфазного счетчика в размере 461,74 руб.
27 октября 2008 года ООО "Сергеевское" подало заявку в Благовещенское отделение "Амурэнергосбыт" на проведение проверки вновь установленного прибора учета электроэнергии насосной скважины котельной школы с. Усть-Ивановка, что подтверждается журналом регистрации заявок Благовещенского отделения ОАО "ДЭК".
В этот же день представителем ОАО "ДЭК" филиала "Амурэнергосбыт" была произведена проверка прибора учета электроэнергии, о чем в присутствии представителя ООО "Сергеевское" составлен типовой акт проверки средств учета от 27 октября 2008 года.
За оказанную услугу ОАО "ДЭК" в лице филиала "Амурэнергосбыт" выставил ООО "Сергеевское" счет № АБЛ000150 от 27 октября 2008 года на сумму 461,74 руб. Согласно реестру отправки счетов-фактур за ноябрь 2008 года счет направлен в ООО "Сергеевское" 3 декабря 2008 года.
В связи с неоплатой указанного счета в адрес ООО "Сергеевское" была направлена претензия № 01-11/06-688 от 4 декабря 2008 года, с просьбой произвести оплату за оказанную услугу в установленный срок (10 дней с момента получения претензии). Претензия получена ООО "Сергеевское" 9 декабря 2008 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 4 декабря 2008 года.
По истечении срока, указанного в претензии оплата ответчиком не была произведена.
Оценив изложенные обстоятельства, суд считает, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных указанных в кодексе оснований.
Статьей 161 ГК РФ установлено, что сделки должны совершаться в письменной форме. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса (пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).
В силу пункта 2 статьи 426 ГК РФ цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).
По смыслу статей 779 и 781 ГК РФ, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате услуг является факт их надлежащего выполнения.
Как видно из материалов дела на основании письменной заявки ответчика истцом были оказаны услуги по проверке прибора учета, о чем свидетельствует типовой акт проверки средств учета от 27 октября 2008 года.
Акт проверки средств учета от 27 октября 2008 года содержит сведения о виде услуги и подписи представителей ОАО "ДЭК" и ООО "Сергеевское". Факт оказания услуг по проверке прибора учета ответчиком не оспаривается.
Для оплаты оказанных услуг истец направил ответчику счет № АБЛ000150 от 27 октября 2008 года. Указанная в счете сумма стоимости услуг - 461,74 руб. соответствует установленным расценкам ОАО "ДЭК" филиала "Амурэнергосбыт" согласно перечню услуг от 7 августа 2008 года для всех потребителей. Обстоятельства направления счета ответчику подтверждаются реестром отправки счетов-фактур за ноябрь 2008 года от 3 декабря 2008 года.
Суд считает, что совокупность условий о наименовании услуги, ее цене, согласованных в указанной выше сделке, свидетельствует о том, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг (с элементами публичного договора в части установления цены), в порядке, предусмотренном главой 39 ГК РФ.
В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В претензии № 01-11/06-688 от 4 декабря 2008 года, полученной ООО "Сергеевское" 9 декабря 2008 года, истец предложил ответчику произвести оплату за оказанную услугу в десятидневный срок с момента получения претензии.
В установленный в претензии срок задолженность ответчиком не перечислена.
По правилам, установленным статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Материалами дела подтверждается, что в нарушение предписаний перечисленных норм, ответчик оплату услуги не произвел, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 461,74 руб. суд признает обоснованными.
При вынесении решения суд учитывает, что в нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчиком не доказано, что услуги по проверке приборов учета ранее оказывались истцом бесплатно. Данный довод опровергается представленной истцом в материалы дела копией журналом регистрации заявок Благовещенского отделения ОАО "ДЭК". Кроме того, не соответствует материалами дела довод ответчика о ненаправлении в его адрес счета за оказанные услуги.
По правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на эту сумму.
Сумма процентов, начисленных за период за период с 15 декабря 2008 года по 14 апреля 2009 года, согласно представленному истцом расчету составляет 16,96 руб. (391,31 руб. (сумма долга без НДС) x 13% / 365 дн. x 120 дн. просрочки).
Проверив представленный расчет процентов, судом установлено, что при исчислении суммы подлежащих взысканию процентов истцом неверно исчислен период просрочки платежа (с 15 декабря 2008 года вместо 20 декабря 2008 года) и количество дней в году - 365.
В силу пункта 2 постановления от 8 октября 1998 г. Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.
За период с 20 декабря 2008 года по 14 апреля 2009 года просрочка составила 116 дней.
С учетом изложенного, по расчету суда следует начислить проценты в размере 16,39 руб. (391,31 руб. x 13% / 360 дн. x 116 дн. просрочки).
Следовательно, исковое требование в части взыскания процентов в сумме 57 копеек удовлетворению не подлежит.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб.
На основании ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 499 руб. 41 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Сергеевское" (ОГРН 1062801015100), находящегося по адресу: Амурская область, Благовещенский район, с. Сергеевка, ул. Пограничная, 9, в пользу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" сумму основного долга в размере 461 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 руб. 39 коп. за период с 20 декабря 2008 года по 14 апреля 2009 года.
Взыскать с ООО "Сергеевское" (ОГРН 1062801015100), находящегося по адресу: Амурская область, Благовещенский район, с. Сергеевка, ул. Пограничная, 9, в пользу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" расходы по уплате госпошлины в сумме 499 руб. 41 коп.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
