АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 апреля 2009 г. по делу № А04-1010/09
(извлечение)
16 апреля 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
16 апреля 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ИП Ю.
к ИП К.
о взыскании 84876,21 руб.
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратился ИП Ю. с иском к ИП К. о взыскании задолженности по договору поставки № 103 от 18 апреля 2006 года в сумме 66167,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18708,31 руб., всего 84876,21 руб.
Истец на требованиях, изложенных в иске, настаивает.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: одни и те же слова повторяются дважды.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных документов не представил.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
18 апреля 2006 года между ИП Ю. (Поставщик) и ИП К. (Покупатель) был заключен договор поставки, в соответствии с разделом 1 которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продукты питания в количестве и ассортименте согласно принятым Поставщиком заказам от Покупателя. Количество и цена поставляемого товара указывается в накладных.
Согласно п. 3.1 договора расчеты за поставленный товар производится путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения денежных средств в кассу Поставщика.
Согласно п. 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
Во исполнение обязательств по договору, истцом в адрес ответчика 5 мая 2006 года был поставлен товар на общую сумму 71167,90 руб., что подтверждается расходной накладной № 3690 от 5 мая 2006 года, подписанной представителем Покупателя.
Ответчиком условия договора частично исполнены в сумме 5000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 1737 от 15 ноября 2006 года. В части оплаты 66167,90 руб. обязательства ответчиком не исполнены.
Сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила 66167,90 руб.
Статьей 506 Гражданского кодекса РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Договор поставки согласно ст. 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки.
По правилам ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании основного долга в сумме 66167,90 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате полученного товара в сумме 18708,31 руб. за период с 11 мая 2006 года по 1 февраля 2009 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку основной долг по выставленной счету-фактуре ответчиком оплачивался несвоевременно, в нарушение условий договора, постольку суд считает, что истец правомерно просит суд взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Признавая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, суд исходит из условий договора и из того, что факт нарушения ответчиком обязательств по договору (несвоевременная оплата поставки товара) является установленным.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по оплате за поставленный товар, суд признает требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, обоснованными.
Расчет пени судом проверен и признан правильным.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению полностью: с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 66167,90 руб. по договору поставки от 18 апреля 2006 г. № 103, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18708,31 руб., всего 84876,21 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 171, 180 АПК РФ суд
решил:
взыскать с ИП К. в пользу ИП Ю. основной долг в сумме 61167,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2006 года по 1 февраля 2009 года в сумме 18708,31 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2982,40 руб., а всего 87858,61 руб.
Взыскать с ИП К. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 63,88 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
