Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Амурская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 13 апреля 2009 г. по делу № А04-883/2009

(извлечение)

9 апреля 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
13 апреля 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (ОАО "ДЭК") в лице филиала "Амурэнергосбыт"
к ООО "Амурэкспортлес"
о взыскании задолженности в сумме 11042,19 руб.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (ОАО "ДЭК") в лице филиала "Амурэнергосбыт" (далее - истец, ОАО "ДЭК") с иском к ООО "Амурэкспортлес" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме 11042,19 руб.
В обоснование требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору № ТУООЭ0000253 от 1 июля 2007 года в связи с неоплатой счета-фактуры от 31 января 2009 года № ТУОО000001-253.
В судебном заседании 9 апреля 2009 года представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Представил письменное дополнение к исковым требованиям. Указал, что до подачи заявления о признании ООО "Амурэкспортлес" несостоятельным (банкротом) у ответчика перед ОАО "ДЭК" в лице филиала "Амурэнергосбыт" образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 января 2009 года по 31 января 2009 года в размере 11042,19 руб., в связи с этим указанная задолженность текущими платежами не является и в случае признания ООО "Амурэкспортлес" несостоятельным (банкротом) подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на заявление не представил, требований не оспорил. В материалах дела имеется заказное письмо с копией определения суда о назначении судебного разбирательства от 9 апреля 2009 года с уведомлением о вручении, возвращенное почтой с отметкой "организация выбыла".
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом Арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал Арбитражный суд.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
1 июля 2007 года между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и обществом (покупатель) заключен договор энергоснабжения № ТУООЭ0000253 (далее - договор энергоснабжения).
В соответствии с пунктом 1.1 договора, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электроэнергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Правилами пункта 1.2 договора энергоснабжения стороны предусмотрели, что объем потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной детализацией (детализацией на расчетный период) указан в приложении № 2.1.
Из условий пункта 3.1.6 договора энергоснабжения следует, что ответчик обязался производить оплату потребляемой электрической энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 6 "Расчеты за электрическую энергию" договора энергоснабжения.
Согласно положениям раздела 6 договора энергоснабжения расчетный период (месяц) по договору устанавливается равным календарному месяцу (с 1 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).
ОАО "ДЭК" в срок до 5 числа расчетного месяца выписывает счет на сумму оплаты 100% договорного объема поставки электрической энергии.
Ответчик (покупатель) в срок до 15 числа расчетного месяца самостоятельно, согласно выставленному счету, платежным поручением оплачивает 100% заявленных договорных величин расчетного периода (приложение № 2.1).
Гарантирующий поставщик в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, выписывает счет-фактуру на сумму фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями средств учета и счет-фактуру на сумму компенсации стоимости отклонений фактического объема потребления от договорного объема потребления и других условий, указанных в договоре. Покупатель в течение 3-х банковских дней с момента получения счета-фактуры, с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электроэнергии в данном расчетном периоде, производит оплату данного счета-фактуры.
Согласно пункту 6.6 договора энергоснабжения, обязательство по оплате считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет или субсчет гарантирующего поставщика.
Договор энергоснабжения заключен на срок с 1 июля 2007 года по 31 декабря 2007 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора на иных условиях (пункт 9.1).
Во исполнение обязательств по договору, в период с 1 января 2009 года по 31 января 2009 года истец осуществлял поставку электроэнергии ответчику.
Для оплаты стоимости потребленной электроэнергии за январь 2009 г. ОАО "ДЭК" выставило ответчику счет-фактуру от 31 января 2009 г. № ТУОО000001-253 на сумму 11042,19 руб.
Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения надлежащим образом, в связи с чем сумма задолженности на день рассмотрения дела в суде составила 11042,19 руб.
Обстоятельства потребления ответчиком электроэнергии на указанную сумму за период с 1 января 2009 года по 31 января 2009 года подтверждаются материалами дела (в т.ч. ведомостью энергопотребления) и не оспариваются ответчиком.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Амурской области от 24 февраля 2009 г. по делу № А04-817/2009 принято к производству заявление ФНС России о признании ООО "Амурэкспортлес" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Амурской области от 19 марта 2009 г. по делу № А04-817/2009 рассмотрение заявления ФНС России отложено на 15 апреля 2009 года.
Согласно ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, обязанность по уплате обществом заявленной суммы задолженности возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с чем данные обязательства не являются текущими платежами.
Поскольку на день вынесения решения по иску ОАО "ДЭК" к ООО "Амурэкспортлес" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в сумме 11042,19 руб. в отношении должника не введена процедура банкротства - наблюдение, постольку исковые требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Согласно правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При этом правилами статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства оплаты задолженности, требования истца о взыскании основного долга за период с 1 января 2009 года по 31 января 2009 года в сумме 11042,19 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска платежным поручением от 24 февраля 2009 года № 2766 уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб.
На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.22 НК РФ с ООО "Амурэкспортлес" в пользу ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" (ОАО "ДЭК") в лице филиала "Амурэнергосбыт" надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амурэкспортлес" (ОГРН 1022800515704) в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" сумму основного долга за период с 1 января 2009 года по 31 января 2009 года в размере 11042 руб. 19 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амурэкспортлес" (ОГРН 1022800515704) в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение месяца со дня его принятия, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Амурской области от 13.04.2009 № А04-883/2009
Задолженность по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения подлежит взысканию с юридического лица в судебном порядке

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru