АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 марта 2009 г. по делу № А04-880/2009
(извлечение)
18 марта 2009 года объявлена резолютивная решения.
19 марта 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд
рассмотрев в судебном заседании заявление, исковое заявление
ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Амурская генерация"
к товариществу собственников жилья "Радуга"
о взыскании 13055 руб. 94 коп.
установил:
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: исходя из смысла решения, имеется в виду: "... за период с ...".
в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество (ОАО) "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Амурская генерация" с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Радуга" о взыскании 13055 руб. 94 коп., составляющих задолженность по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 961 от 1 января 2007 года за январь 2009 года в размере 12958 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период 1 февраля 2009 года по 25 февраля 2009 года в размере 97 руб. 78 коп. Также просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчик не исполняет договорные обязательства.
В судебном заседании представитель истца ходатайствует об увеличении суммы требований в связи с увеличением периода задолженности, просит взыскать задолженность по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 961 от 1 января 2007 года за период с 1 января 2009 года по 27 февраля 2009 года в размере 30489 руб. 79 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 256 руб. 75 коп., начисленными на сумму долга 12958 руб. 16 коп. (без НДС - 10981 руб. 49 коп.) за период с 1 февраля 2009 года по 16 марта 2009 года в сумме 172 руб. 09 коп.; на сумму долга 17531 руб. 63 коп. (без НДС 14857 руб. 31 коп.) за период с 1 марта 2009 года по 16 марта 2009 года в сумме 84 руб. 66 коп.
Судом уточнения приняты в силу положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В доказательство наличия задолженности представил подписанный обеими сторонами акт сверки задолженности.
Ответчик участия своего представителя в судебном заседании не обеспечил, представил письменный отзыв, в котором исковые требования признал в полном объеме с учетом заявленных уточнений: основной долг - 30489 руб. 79 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 256 руб. 79 коп.
Отзыв подписан председателем правления Х.
Исследовав материалы дела, пояснения сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Товарищество собственников жилья зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ) межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области 21 октября 2004 года за основным государственным регистрационным номером 1042800030514, ИНН 2801099436 с местом нахождения по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Северная, д. 167, литер А-6.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем правления является Х.
1 января 2007 года между ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" (ЭСО) и товариществом собственников жилья "Радуга" (Абонент) заключен договор № 961 на отпуск тепловой энергии в горячей воде.
Согласно договору ЭСО подает Абоненту через присоединенную сеть, а Абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию.
По условиям договора (п. 3.1.1) энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию путем непрерывной подачи теплоносителя.
Разделом 7 договора установлено, что Абонент оплачивает теплопотребление в срок до 28 числа текущего месяца.
Обязательство по оплате тепловой энергии считается исполненным в день поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Истцом в адрес ответчика была выставлена счет-фактура 7/1/000239 от 30 января 2009 года на сумму 12958 руб. 16 коп., в том числе, НДС в сумме 1976 руб. 67 коп. и счет-фактура 7/1/000870 от 27 февраля 2009 года на сумму 17531 руб. 63 коп., в том числе, НДС в сумме 2674 руб. 32 коп.
Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицирует данный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашение сторон.
Данные обстоятельства ответчик не оспаривает и признает исковые требования в указанной сумме, что подтверждается его письменным заявлением, а также актом сверки расчетов № 961 за период с 1 января 2009 года по 27 февраля 2009 года, подписанным сторонами без возражений.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 256 руб. 75 коп., начисленными на сумму долга без НДС - 10981 руб. 49 коп. за период с 1 февраля 2009 года по 16 марта 2009 года в сумме 172 руб. 09 коп.; на сумму долга без НДС - 14857 руб. 31 коп. за период с 1 марта 2009 года по 16 марта 2009 года в сумме 84 руб. 66 коп.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком Российской Федерации составляет 13% (указание ЦБ Российской Федерации от 28 ноября 2008 года № 2135-У).
Расчет процентов в соответствии с предписаниями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен истцом по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 13% годовых.
Расчет судом проверен и признан правильным.
В силу п. 3, п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный суд, рассмотрев признание иска ответчиком, в силу п. 3, п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе, суд, согласно п. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не располагает доказательствами, дающими основание полагать, что признание ответчиком иска совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения.
В силу ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по оплате тепловой энергии по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 961 от 1 января 2007 года за период с 1 января 2009 года по 27 февраля 2009 года в сумме 30489 руб. 79 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 февраля 2009 года по 16 марта 2009 года в сумме 256 руб. 75 коп.
С учетом положений ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для исчисления процентов более короткий срок.
В связи с изложенным, требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга также подлежит удовлетворению. Начисление процентов следует производить на задолженность в сумме 25838 руб. 80 коп. (без НДС) в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки начиная с 17 марта 2009 года по день фактической уплаты задолженности.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 600 руб. по платежному поручению № 00695 от 24 февраля 2009 года.
В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, то есть с ответчика.
В связи с увеличением истцом размера исковых требований, в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по иску составляет 1229 руб. 62 коп.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 600 руб., с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 629 руб. 86 коп.
Руководствуясь ст.ст. 49, 70, 167 - 171, 176, 180, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с товарищества собственников жилья "Радуга", зарегистрированного в качестве юридического лица межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области 21 октября 2004 года за основным государственным регистрационным номером 1042800030514, ИНН 2801099436 с местом нахождения по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Северная, д. 167, литер А-6 в пользу открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала "Амурская генерация" задолженность по оплате тепловой энергии по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 961 от 1 января 2007 года за период с 1 января 2009 года по 27 февраля 2009 года в сумме 30489 руб. 79 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 февраля 2009 года по 16 марта 2009 года в сумме 256 руб. 75 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 руб.; всего 31346 руб. 54 коп.
Производить начисление процентов на задолженность в сумме 25838 руб. 80 коп. в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки начиная с 17 марта 2009 года по день фактической уплаты задолженности.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Радуга" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 629 руб. 86 коп.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
