Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Амурская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2009 г. по делу № А04-679/2009

(извлечение)

8 апреля 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
9 апреля 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Ростелеком"
к ООО "МирС"
о взыскании 2377,93 руб.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось Открытое акционерное общество международной и междугородней электрической связи "Ростелеком" - Территориальное управление № 1 Дальневосточного филиала ОАО "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность "МирС" (далее - ООО "МирС") о взыскании задолженности за оказанные услуги в сумме 2377,93 руб.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком условий по договору от 1 февраля 2007 г. № 711 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора в части оплаты за оказанные услуги в период с 1 сентября 2008 года по 1 ноября 2008 года в сумме 2377,93 руб.
В судебном заседании 8 апреля 2009 года представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание 8 апреля 2009 года явку своего представителя не обеспечил, заказное письмо № 25044 с копией определения о назначении дела к судебному разбирательству, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено почтовым органом в суд с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу". Запрошенные судом документы, в том числе письменный отзыв на иск, ответчик к началу заседания не представил.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Как установлено судом, 1 февраля 2007 года между ОАО "Ростелеком" (далее - Ростелеком) и ООО "МирС" (Пользователем) заключен договор № 711 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи с предварительным выбором оператора, по условиям которого Ростелеком обязуется оказывать Пользователю услуги связи, а Пользователь - оплачивать услуги связи на условиях и в порядке, изложенных в договоре (п. 2.1).
При этом согласно пп. 4.1.1 договора, услуги связи должны быть оказаны Пользователю в соответствии с законодательством РФ, правилами, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензией, а также договором (в том числе устранять в установленные сроки неисправности, возникшие по вине Ростелекома и препятствующие пользованию услугами связи).
Порядок расчетов по заключенному сторонами договору № 711 от 1 февраля 2007 года определен в разделе 6, из п. 6.4 которого следует, что Пользователь обязан оплачивать оказанные ему Ростелекомом по договору услуги связи, исключительно по банковским реквизитам, указанным в счете на оплату услуг связи, либо наличными денежными средствами в пункты оплаты Ростелекома.
Согласно положениям п. 6.5 договора, оплата услуг производится Пользователем на основании счета, выставляемого Ростелекомом. В случае если это предусмотрено законодательством, Ростелеком также выставляет Пользователю счет-фактуру.
Счет на оплату услуг связи, оказанных в месяце, предшествующем расчетному периоду, выставляется Пользователю до 5 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа, а также с указанием каждого вида услуг, их объема и стоимости. Основанием для выставления счета Пользователю являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг связи.
Оплата услуг связи производится ежемесячно, в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду (п. 6.6 договора).
В пункте 7.1 договора содержится условие о наступлении ответственности Ростелекома и Пользователя в соответствии с действующим законодательством РФ и договором за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.
Срок действия договора № 711 определен сторонами в п. 11.1 "Обязательства", согласно которому договор заключен на один год с момента начала его действия и с условием его автоматической пролонгации на тот же срок и на тех же условиях, если иное не заявлено любой из сторон за два месяца до истечения срока его действия.
Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом предписаний ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.
В силу требований ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 54 Федерального закона РФ № 126-ФЗ от 7 июля 2003 г. "О связи" (с последними изменениями и дополнениями), устанавливающего правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации, определяющего права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
Как следует из материалов дела, истцом ответчику за период с 1 сентября 2008 года по 1 ноября 2008 года оказаны услуги связи в соответствии с договором № 711 от 1 февраля в сумме 2377,93 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг от 30 сентября 2008 года, 31 октября 2008 года, 30 ноября 2008 года; счетами: № 020 от 30 сентября 2008 года, № 021 от 31 октября 2008 года, № 022 от 30 ноября 2008 года; счетами-фактурами от 30 сентября 2008 года, 31 октября 2008 года, 30 ноября 2008 года; детализациями телефонных соединений за сентябрь - ноябрь 2008.
Ответчиком оплата оказанных истцом на основании договора № 711 от 1 февраля 2007 года услуг не произведена, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Таким образом, требования ОАО "Ростелеком" о взыскании с ООО "МирС" задолженности за предоставленные истцом услуги телефонной связи на основании договора № 711 от 1 февраля 2007 года за период с 1 сентября 2008 года по 1 ноября 2008 года в сумме 2377,93 руб. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
Госпошлина по настоящему делу составляет в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ 500 руб., расходы по оплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 180 АПК РФ

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МирС" (ОГРН 1052800105478, ИНН 2801107581) в пользу открытого акционерного общества международной и междугородней электрической связи "Ростелеком" в лице Территориального управления № 1 Дальневосточного филиала ОАО "Ростелеком" основной долг по договору от 1 февраля 2007 г. № 711 за период с 1 сентября 2008 года по 1 ноября 2008 года в сумме 2377,93 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., а всего 2877,93 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Амурской области от 09.04.2009 № А04-679/2009
Задолженность за оказанные услуги по договору на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи взыскана с пользователя в судебном порядке

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru