АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 апреля 2009 г. по делу № А04-564/2009
(извлечение)
31 марта 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
1 апреля 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Г.
к ООО "Амурский простор"
о взыскании 210333 руб. 17 коп.
установил:
ИП Г. обратился в Арбитражный суд Амурской области с требованием о взыскании с ООО "Амурский простор" суммы задолженности по оплате поставленного товара по договору от 1 июня 2007 года в размере 210333,17 рублей. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по день погашения задолженности в полном объеме и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В исковом заявлении ИП Г. указал, что по состоянию на 2 февраля 2009 года просрочка оплаты товара составила 102 дня. Согласно п. 6.4. договора поставки неустойка за каждый день просрочки составляет 0,3% от суммы задолженности до ее полного погашения. Следовательно, сумма пени составляет 210333,17 x 0,3% x 102 = 64361,95 руб.
К исковому заявлению был приложен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указано следующее:
период с 20 октября 2008 года по 2 февраля 2009 года составляет 102 дня, ставка рефинансирования 13%.
Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 210333,17 x 13% x 102 = 7747,27 руб.
В судебное заседание истец представил письменные уточнения заявленных требований, в которых указал, что просит суд взыскать с ООО "Амурский простор" в пользу ИП Г. сумму долга в размере 303380 руб. 85 коп. из них:
210333 руб. 17 коп. образовавшаяся задолженность за полученный товар;
93047 руб. 68 коп. договорная неустойка за период с 29 августа 2008 года по 31 марта 2009 года (расчет прилагается).
Также указал, что истец признает неправомерность своего требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и отказывается от предъявляемого требования о взыскании по п. 3 ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.
Суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает уточнение заявленных требований и частичный отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В установленный в определении срок, ответчик возражения, письменный отзыв не представил, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
Исследовав представленные материалы, судом установлено следующее.
1 июня 2007 года между ИП Г. (продавец) и ООО "Амурский простор" (покупатель) заключен договор поставки б/н.
Согласно условиям договора поставщик обязуется осуществлять поставку и передавать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар на условиях и в сроки, в соответствии с настоящим договором (п. 1.1).
Товар поставляется отдельными партиями. Ассортимент, количество и цена товара в каждой партии определяется сторонами на основании перечня продукции (прайс-листа) поставщика (п. 1.2).
Ассортимент, количество и цена товара указываются в счете-фактуре поставщика, которая может являться товарно-сопроводительным документом (п. 1.3).
Пункт 2.1 договора предусматривает, что срок оплаты поставленного товара составляет 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю.
Пунктом 6.4 предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель обязан уплатить пеню в размере 0,3% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Задолженность в размере 210333,17 руб. образовалась в результате неполной оплаты товара поставленного за период август - ноябрь 2008 года.
Данный товар был поставлен по товарным накладным N№ 5659, 6930, 6697, 6575, 6407, 6257, 5657, 6956, 6714, 6410, 6932, 6699, 6574, 6408, 6258, 5658, 5572, 6951, 6703, 6411, 6300, 6880, 6666, 6520, 6574, 6702, 6412, 6299, 5673, 6881, 6488, 6297, 5711, 938, 7048, 6791, 6587, 6278, 6933, 6700, 6409, 6260, 6479, 6745, 6586, 6277, 6854, 6667, 6463, 6096, 6852, 6489, 5712, 6863, 6329, 5356, 6877, 6802, 6339, 6949, 6838, 6617, 6478, 6310, 7001, 6839, 6477, 6801, 6519, 6864, 6790, 6508, 6328, 6879, 6800, 6665, 6347, 6837, 6635, 6616.
Оценивая изложенные обстоятельства, доводы сторон, суд полагает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (одной из разновидностей которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Пунктом 2.1 договора поставки б/н от 1 июня 2007 года сторонами была установлена отсрочка оплаты товара - 14 календарных дней с момента его передачи покупателю.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ООО "Амурский простор", являющееся покупателем по договору, поставленный товар оплатило не в полном объеме, задолженность составляет 210333,17 руб. Указанная сумма подтверждается товарными накладными с росписью ответчика, а также расчетом исковых требований.
Ответчик доказательств оплаты задолженности, несмотря на неоднократные предложения суда, не представил, в связи, с чем требование о ее взыскании является обоснованным.
За период просрочки оплаты с 29 августа 2008 года по 31 марта 2009 года в соответствии с п. 6.4 договора истцом на сумму задолженности была начислена пеня, размер которой составил 93047,68 руб. Произведенный истцом расчет задолженности и пени судом проверен и признан правильным.
Вместе с тем, суд считает необходимым требования истца о взыскании пени удовлетворить частично в связи со следующим.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленная истцом к взысканию сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. При этом суд учитывает значительное превышение суммы пени суммы возможных для истца убытков, вызванных нарушением обязательства, а также чрезмерно высокий размер ставки пени - 0,3% за каждый день просрочки (что значительно превышает действовавшую в период просрочки учетную ставку ЦБ РФ - от 0,029% до 0,036% в день). В связи с этим суд считает возможным уменьшить сумму подлежащей взысканию пени до 50000 руб.
Таким образом, на основании изложенного с ООО "Амурский простор" в пользу ИП Г. подлежит взысканию задолженность за поставленную продукцию в сумме 210333,17 руб. и пеня за период просрочки с 29 августа 2008 года по 31 марта 2009 года в сумме 50000 руб.
Во взыскании пени в сумме 43047,17 руб. в иске следует отказать.
В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ производство по делу подлежит прекращению, так как истец отказался от иска в этой части и отказ принят судом.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина по делу с учетом обоснованно заявленных исковых требований составляет 7567,62 рублей.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина по платежному поручению № 55 от 11 февраля 2009 года в сумме 7148,85 рублей.
Расходы по уплате которой в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 150 п. 4, 167 - 170, 171, 176, 180 АПК РФ, суд
решил:
иск ИП Г. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амурский простор" в пользу ИП Г. сумму 210333 руб. 17 коп. основного долга, 50000 руб. 00 коп. пени, 7148 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины; всего 267481 руб. 17 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Амурский простор" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 419 руб. 62 коп.
В части взыскания суммы 43047,68 рублей пени в иске отказать.
В остальной части производство по делу прекратить.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
