АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 апреля 2009 г. по делу № А04-536/2009
(извлечение)
1 апреля 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
1 апреля 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску отдела вневедомственной охраны при Отделе внутренних дел по городу Зее и Зейскому району Амурской области
к ООО "Мясной дом"
о взыскании 26211 руб.
установил:
отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Зее и Зейскому району Амурской области обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мясной дом" о взыскании задолженности по договору на охрану объектов ООО "Мясной дом" от 1 ноября 2005 г. № 10 в сумме 26211 руб.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком договора на охрану объектов ООО "Мясной дом" от 1 ноября 2005 г. № 10, в результате чего образовалась задолженность в сумме 26211 руб.
Представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик, извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом не явился, письменный отзыв не представил.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство было проведено в отсутствие сторон.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
1 ноября 2005 года между ОВД г. Зеи и Зейского района Амурской области (Охрана), федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации, именуемое в дальнейшем "Предприятие" и ООО "Мясной дом" (Собственник) был заключен договор № 10 на охрану объектов ООО "Мясной дом", согласно условиям которого, Собственник передает, а Охрана принимает под охрану объекты, перечисленные в прилагаемом к договору перечне охраняемых объектов (приложение № 1).
Охрана осуществляется путем подключения объекта к пульту централизованного наблюдения посредством системы передачи извещений "Фобос-А", "Атлас-3", СПИ "Атлас-6".
Согласно п. 1.2 договора Предприятие обязалось выполнить работы по техническому обслуживанию охранно-пожарной сигнализации, монтированной на объектах Собственника, согласно прилагаемого к договору перечня, подписанному сторонами (приложение № 2).
В соответствии п. 3.1.1 договора Охрана обязалась организовать и обеспечить охрану материальных ценностей Собственника, принятых под охрану, от краж и пресекать проникновения посторонних лиц на охраняемые объекты.
Пунктом 3.2.1 договора Предприятие обязалось осуществлять качественное техническое обслуживание установленной на объектах Собственника охранно-пожарной сигнализации в объеме, предусмотренном п. 2.6 настоящего договора и в сроки, согласованные с Собственником.
Разделом 6 договора установлено, что сумма договора устанавливается согласно тарифам и времени охраны, указанным в перечне охраняемых объектов (приложение № 1), и согласно расчету ежемесячной платы за услуги по техническому обслуживанию систем ОПС, изложенному в перечне обслуживаемых объектов (приложение № 2), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
За предоставляемые услуги Охрана и Предприятие до 5 числа текущего месяца выставляет Собственнику счета на сумму, указанную в перечнях N№ 1, 2. Тарифы пересматриваются при изменении условий оплаты труда работников вневедомственной охраны и доводятся до сведения Собственника за один месяц до введения (п. 6.2 договора).
В силу п. 6.3 договора оплата за услуги Охраны и Предприятия производится ежемесячно на основе представленных Охраной и Предприятием счетов-фактур, платежным поручением Собственника, сдаваемым в учреждение банка до 15 числа месяца.
Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 1 ноября 2006. Если ни одна из сторон за 15 дней до истечения срока договора не потребует изменения или прекращения договорных обязательств, договор признается продленным на тех же условиях и на тот же срок (п. 7.1 договора).
Согласно приложению к договору в перечень объектов, принятых под охрану отделом вневедомственной охраны при ОВД по городу Зее и Зейскому району Амурской области, включен магазин ООО "Мясной дом", расположенный по адресу: г. Зея пер. Промышленный, 8, время охраны объекта - с 17 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин., субботу с 13 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. Количество часов охраны в сутки составляет 15, в субботу 19, в месяц - 536 часов, стоимость данных услуг - 8737 руб. (в месяц).
31 декабря 2008 года ответчиком в адрес истца было направлено заявление о расторжении договора на охрану объектов ООО "Мясной дом" с 1 января 2009 года.
Исходя из условий договора от 1 ноября 2005 г. № 10, суд приходит к выводу, что в период действия договора между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг.
Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по охране объекта и имущества ответчика, что подтверждается актами о приемке технических средств сигнализации в эксплуатацию, обследования объекта товарно-материальных ценностей.
Истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры от 6 октября 2008 г. № 804, от 6 ноября 2008 г. № 937, от 6 декабря 2008 г. № 938, на общую сумму 26211 руб.
Ответчик не исполнял обязательства по оплате оказанных услуг. Задолженность на день рассмотрения дела в суде составила 26211 руб.
25 декабря 2008 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке произвести оплату за услуги, предоставленные отделом вневедомственной охраны при ОВД по г. Зее и Зейскому району Амурской области, однако оплаты долга в полном объеме от ответчика не поступало.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в сумме 26211 руб., требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 26211 руб. по договору от 1 ноября 2005 г. № 10 за период с октября 2008 по декабрь 2008 года.
Госпошлина по иску составляет 1048,44 руб.
При подаче иска истцу на основании ст. 102 АПК РФ была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1048,44 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171, 180 АПК РФ, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мясной дом" (ИНН 2807011300) в пользу отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городу Зее и Зейскому району Амурской области основной долг по договору на охрану объектов от 1 ноября 2005 г. № 10 за период с октября по декабрь 2008 года в сумме 26211 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мясной дом" (ИНН 2807011300) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1048,44 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
