АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 13 апреля 2009 г. по делу № А04-601/2009
(извлечение)
6 апреля 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
13 апреля 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах - Дальний Восток" в лице филиала ООО "РГС - Дальний Восток" - "Управление по Амурской области"
к индивидуальному предпринимателю Ч.Е.
о 12888 руб. 83 коп.
третьи лица: индивидуальные предприниматели М.Г., Ч.Т., Ш.Н.
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах - Дальний Восток" в лице филиала ООО "РГС - Дальний Восток" - "Управление по Амурской области" с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ч.Е. о взыскании задолженности по договору субаренды в размере 12218 руб. 04 коп., пени за просрочку оплаты по договору аренды в размере 670 руб. 79 коп.
Свои требования истец обосновал тем, что между ООО "РГС - Дальний Восток" и индивидуальными предпринимателями Ч.Е., М.Г., Ч.Т., Ш.Н. был заключен договор субаренды недвижимого имущества от 30 декабря 2007 г. № Д-72808090-А-28/08, по условиям которого ООО "РГС - Дальний Восток" обязался передать арендаторам, в том числе и Ч.Е. во временное пользование нежилое помещение площадью 18,3 кв. м, расположенное по адресу: с. Константиновка, ул. Ленина, дом 82, в равных долях.
31 января 2008 года между сторонами договора было заключено дополнительное соглашение о внесении изменений в договор от 30 декабря 2007 г. № Д-72808090-А-28/08 в связи с исключением из договора стороны - индивидуального предпринимателя Ч.Т. с 1 февраля 2008 года.
Договор заключен на срок с 30 декабря 2007 года по 29 декабря 2008 года.
Согласно п. 3.3, 3.4 договора ответчик обязан ежемесячно оплачивать стоимость субарендой платы из расчета занимаемой полезной площади (6,06 кв. м) и общей площади (2,85 кв. м) в размере 833 руб. 77 коп. (в том числе НДС 18%) и стоимость расходов связанных с содержанием административного здания (пропорционально занимаемой полезной и общей площади помещения) в соответствии с выставленными счетами.
В соответствии с условиями договора субаренды нежилого помещения в адрес субарендаторов были выставлены счета-фактуры.
Все субарендаторы, кроме Ч.Е., своевременно вносили арендную плату и оплату услуг на содержание помещения.
Таким образом, у ответчика перед истцом возникла задолженность по договору субаренды за период с января 2008 года по декабрь 2008 года включительно в размере 12218 руб. 04 коп., которую ответчик не погасил по настоящее время.
В связи с образовавшейся задолженностью ответчику была направлена претензия от 21 ноября 2008 г. № 2789/55 с требованием погасить сумму образовавшейся задолженности по состоянию на 20 ноября 2008 г. Однако, денежных средств от имени Ч.Е. не поступило.
В связи с тем, что ответчик не исполнил возложенных на него договорами субаренды обязательств по оплате стоимости субаренды и других платежей на сумму долга по субаренде и за коммунальные услуги начислена пеня, общая сумма которой составила 670 руб. 79 коп.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 12218 руб. 04 коп., пени по состоянию на 1 апреля 2009 года в сумме 22 руб. 46 коп.
Уточненные требования судом приняты к производству в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.
Суд счел возможным провести судебное разбирательство в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Ответчик признал уточненные исковые требования в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением о признании иска от 6 апреля 2009 г.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору субаренды недвижимого имущества от 30 декабря 2007 г. № Д-72808090-А-28/08 в сумме 12218 руб. 04 коп., пени по состоянию на 1 апреля 2009 года в сумме 22 руб. 46 коп.
В остальной части исковых требований следует отказать в связи с уменьшением их размера истцом.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску составляет 500 руб. 00 коп. (с учетом уменьшения суммы исковых требований).
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 515 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением от 17 февраля 2009 г. № 942.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 15 руб. 55 коп. подлежит возврату лицу ее уплатившему.
Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с индивидуального предпринимателя Ч.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах - Дальний Восток" задолженность по договору субаренды недвижимого имущества от 30 декабря 2007 г. № Д-72808090-А-28/08 в сумме 12218 руб. 04 коп., пени по состоянию на 1 апреля 2009 года в сумме 22 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб., а всего 12740 руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах - Дальний Восток" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 15 руб. 55 коп., излишне уплаченную по платежному поручению от 17 февраля 2009 г. № 942.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
