АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2008 г. по делу № А04-1032/08-15/52
(извлечение)
2 июня 2008 года объявлена резолютивная часть решения.
3 июня 2008 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО "Амурсельэнергосетьстрой"
к ООО "Залп"
о взыскании 192860 рублей
установил:
ООО "Амурсельэнергосетьстрой" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ООО "Залп" о взыскании неустойки по договору подряда от 27 июня 2006 г. № 09/06 в размере 192860 рублей за период с 6 марта 2007 г. по 25 января 2008 г.
Исковые требования обоснованы тем, что 27 июня 2006 г. между ООО "Залп" (Заказчиком) и ООО "Амурсельэнергосетьстрой" (Подрядчиком) заключен договор подряда № 09/06, согласно которому Заказчик поручает выполнить "Электроснабжение электроустановок административно-технического комплекса в г. Белогорск, ул. 50 лет ВЛКСМ, 33", а Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить строительство ВЛ-10 кВ по объекту "Электроснабжение электроустановок административно-технического комплекса в г. Белогорск, ул. 50 лет ВЛКСМ, 33".
Стоимость работ определена сторонами в размере 547853 руб. Ответчик частично выполнил взятые на себя обязательства, оплатив истцу 50% стоимости работ по договору в сумме 273926 руб. по платежному поручению № 594 от 4 июля 2006 г.
ООО "Амурсельэнергосетьстрой" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ООО "Залп" о взыскании оставшейся задолженности по договору подряда от 27 июня 2006 г. № 09/06.
3 октября 2007 г. Арбитражный суд Амурской области вынес решение по делу № А04-4053/07-11/22, в котором удовлетворил требования ООО "Амурсельэнергосетьстрой" в полном объеме. В решении суда установлен факт подписания обеими сторонами акта выполненных работ, просрочки оплаты выполненных работ. Данное решение вступило в законную силу, однако ООО "Залп" оплатило стоимость работ 25 января 2008 г., путем перечисления денежных средств на р/с службы судебных приставов. Указанные денежные средства перечислены на счет истца 5 февраля 2008 г.
Период просрочки составляет 352 дня (до 25 января 2008 г.). Согласно п. 6.3 договора подряда от 27 июня 2006 г. № 09/06 ответчику начислена неустойка в размере 192860 руб.
Истец в судебном заседании до перерыва, поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик, извещенный согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ранее представленном письменном отзыве на иск считает, что действия ООО "Амурсельэнергосетьстрой" по подаче апелляционной жалобе привели к затягиванию времени вступление решения в законную силу, что и повлекло несвоевременную оплату установленную судом суммы.
Кроме того, указал, что истец, при расчете неустойки брал за основу общую сумму установленную договором, а именно 547853 три рубля, несмотря на то, что часть суммы в размере 273926 рублей уже была оплачена, в момент заключения данного договора, следовательно, расчет должен быть произведен из расчета оставшейся (неоплаченной) части от общей суммы договора. Указывает на необходимость уменьшения суммы неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании после перерыва, в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156, частью 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
27 июня 2006 г. между ООО "Залп" ООО (Заказчик) и "Амурсельэнергосетьстрой" (Подрядчик) заключен договор подряда № 09/06, предметом которого является выполнение Подрядчиком на основании задания Заказчика строительства ВЛ-10 кВ по объекту "Электроснабжение электроустановок административно-технического комплекса в г. Белогорск, ул. 50 лет ВЛКСМ, 33", и оплата Заказчиком стоимости выполненных работ.
Ориентировочная стоимость строительства составляет согласно п. 3.1 договора 547853 руб. без НДС.
Пунктом 3.3 договора установлен порядок расчетов, в соответствии с которым в течение 10 дней с момента подписания договора Заказчик перечисляет предоплату в размере 50% стоимости работ в сумме 273926 руб., оплата фактической стоимости выполненных работ производится с учетом авансового платежа, согласно актам приемки выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненный работ КС-3, подписанных обеими сторонами, счетов-фактур в течение 5 дней со дня подписания актов сдачи-приемки выполненных работ.
Пунктом 4.4 договора установлен срок окончания работ - 1 августа 2006 года.
Платежным поручением от 4 июля 2006 г. № 594 ООО "Залп" произвело предоплату по договору в размере 273926 руб.
Решением Арбитражного суда Амурской области от 3 октября 2007 г. по делу № А04-4053/07-11/122 требования по первоначальному иску удовлетворены полностью в сумме 273926 руб. По встречному иску требования удовлетворены частично в сумме 50000 руб. В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано. Окончательно взыскано с ООО "Залп" в пользу ООО "Амурсельэнергосетьстрой" 223926 руб. в зачет требований по первоначальному иску.
При рассмотрении Арбитражным судом Амурской области дела № А04-4053/07-11/122 судом установлено, что работы выполнены в полном объеме Подрядчиком и приняты Заказчиком в соответствии с условиями договора подряда в феврале 2007 года, что подтверждается актом приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ за февраль 2007 года без номеров, без дат.
Указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, как установленные вступившим в законную решением Арбитражного суд Амурской области от 3 октября 2007 г. по делу № А04-4053/07-11/122.
Денежные средства в сумме 227547 рублей, взысканные решением Арбитражного суд Амурской области от 3 октября 2007 г. по делу № А04-4053/07-11/122, перечислены истцу с депозитного счета отдела судебных по г. Благовещенску УФССП по Амурской области по платежному поручению № 927 от 5 февраля 2008 г.
Стороны не оспаривают, что денежные средства в сумме 227547 рублей перечислены на депозитный счет отдела судебных по г. Благовещенску УФССП по Амурской области 25 января 2008 г.
Оценив доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.2 договора подряда от 27 июня 2006 г. № 09/06 предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком п. 3.3 договора, он оплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки.
Судом установлено, что работы выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком в соответствии с условиями договора подряда в феврале 2007 года.
Поскольку конкретные календарные даты в указанных документах отсутствуют, суд полагает необходимым принять за дату выполнения и принятия работ последний календарный день февраля 2007 года - 28 февраля 2007 г.
В соответствии с условиями п. 3.3 договора ответчик обязан был произвести оплату выполненной работы в течение 5-ти дней начиная с 1 марта 2007 г. и не позднее 5 марта 2007 г.
Стороны не оспаривают, что денежные средства в сумме 227547 рублей перечислены на депозитный счет отдела судебных по г. Благовещенску УФССП по Амурской области 25 января 2008 г., что также подтверждается представленным актом сверки взаимных расчетов.
Таким образом, просрочка исполнения ответчиком обязательств по договору подряда от 27 июня 2006 г. № 09/06 в части оплаты выполненных работ составляет период с 6 марта 2007 г. по 25 января 2008 г. или 326 дней.
Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения сроков оплаты по договору подряда от 27 июня 2006 г. № 09/06 суд признает требования истца о взыскании неустойки за период с 6 марта 2007 г. по 25 января 2008 г. в сумме обоснованными.
Представленный ООО "Амурсельэнергосетьстрой" расчет суммы исковых требований признается судом неверным в связи с неправильным определением количества дней просрочки исполнения обязательства.
Судом произведен расчет неустойки за период с 6 марта 2007 г. по 25 января 2008 г. по следующей формуле: 547853 рублей x 0,1% x 326 дней = 178600 рублей.
В части исковых требований в сумме 14260 рублей суд считает необходимым отказать, в связи с допущенной ошибкой в расчете исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 г. № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ арбитражный суд уменьшает размер неустойки независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Поскольку ООО "Амурсельэнергосетьстрой" не представлено доказательств наступления негативных последствий, повлекших причинение ему значительного ущерба в связи с ненадлежащим исполнением ООО "Залп" обязательств, а также, принимая во внимание значительный размер неустойки (0,1%), суд считает взыскиваемую истцом неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным уменьшить ее до 70000 руб.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ООО "Залп" в пользу ООО "Амурсельэнергосетьстрой" неустойку за период с 6 марта 2007 г. по 25 января 2008 года в сумме 70000 рублей.
В части исковых требований в сумме 108600 рублей следует отказать в связи с применением судом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Возражения ответчика в части периода взыскания неустойки увеличившегося в связи с обжалованием истцом решения Арбитражного суда Амурской области от 3 октября 2008 г. по делу № А04-4053/07-11/122 в апелляционную инстанцию судом отклоняются, как не имеющие под собой правового основания.
При подачи искового заявления ООО "Амурсельэнергосетьстрой" уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей по платежному поручению № 69 от 5 марта 2008 г.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 главы 25.3 раздела VIII части второй Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100001 рубля до 500000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 3500 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей.
Государственная пошлина по настоящему иску составляет 5357 руб. 20 коп., которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца в сумме 396 руб. 11 коп. и на ответчика в сумме 4961 руб. 09 коп.
Государственную пошлину в сумме 642 руб. 80 коп. надлежит возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, как излишне уплаченную.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Залп" в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО "Амурсельэнергосетьстрой" неустойку за период с 6 марта 2007 г. по 25 января 2008 года в сумме 70000 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4961 руб. 09 коп., всего - 74961 руб. 09 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Возвратить ООО "Амурсельэнергосетьстрой" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 642 руб. 80 коп. по платежному поручению № 69 от 5 марта 2008 г.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
