Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Амурская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 3 апреля 2009 г. по делу № А04-798/2009

(извлечение)

31 марта 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
3 апреля 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя В.
к обществу с ограниченной ответственностью "Халтан"
о взыскании 225926,61 руб.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель В. (далее - ИП В., истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Халтан" (далее - ООО "Халтан", ответчик) о взыскании задолженности в размере 225926 руб. 61 коп.
В обоснование требований истцом указано, что 10 января 2008 г. между истцом как перевозчиком и ООО "Халтан" как заказчиком был заключен договор на оказание услуг по вывозу угля в котельные с. Касаткино в количестве 1500 тонн в срок до 10 января 2009 г. Оплата услуг истца определена договором из расчета 438 руб. за каждую тонну перевезенного угля по актам приемки выполненных работ.
Согласно актам приема-сдачи оказанных услуг в период с 10 января 2008 г. по 5 января 2009 г. истец оказал услуги ООО "Халтан" на сумму 315360 руб.
ООО "Халтан" оплатило услуги истца в размере 105000 руб. Задолженность ответчика составляет 210360 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
Определением суда от 24 февраля 2009 г. исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 17 марта 2009 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к судебному разбирательству на 31 марта 2009 г.
В судебном заседании 31 марта 2009 г. представитель истца заявил устное ходатайство об уточнении иска, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 170360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2008 г. по 18 февраля 2009 г. в сумме 14250 руб. 19 коп.
Судом уточнение исковых требований принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, в том числе основной долг в сумме 170360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2008 г. по 18 февраля 2009 г. в сумме 14250 руб. 19 коп.
Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил, следующие обстоятельства.
10 января 2008 г. между ИП В. (исполнитель) и ООО "Халтан" (заказчик) заключен договор № 10 в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель оказывает автоуслуги по вывозке угля в котельные с. Касаткино в количестве 1500 тонн.
Согласно п. 1.2 договора заказчик принимает уголь и оплачивает оказываемые автоуслуги.
Разделом 2 договора установлено, что оплата за оказанные автоуслуги производится согласно прейскуранту 13-01-01-1989/6. Расценки за одну тонну перевозимого угля в рублях: 438 руб. Оплата заказчиком производится наличными через кассу СБ п. Архара по актам приемки выполненных работ. Акты приемки выполненных работ и товарно-транспортные накладные представляются исполнителем до 5 числа каждого следующего месяца. Окончательный расчет производится до 10 числа текущего месяца. Стоимость договора 657000 руб.
Срок действия договора с 10 января 2008 года г. по 10 января 2009 года г. (п. 4.1 договора).
Как следует из материалов дела, истцом в период с 28 февраля 2008 г. по 5 января 2009 г. были оказаны ответчику автоуслуги по договору № 10 от 10 января 2008 г. на сумму 315360 руб. Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены частично, по расчету истца задолженность составила 170360 руб.
Наличие долга подтверждается счетами-фактурами, актами приема-сдачи оказанных услуг, актами сверок задолженности, а также расчетом исковых требований.
Расчет основного долга судом проверен, признан правильным.
Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка по оплате оказанных услуг, в связи с чем на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2008 г. по 18 февраля 2009 г. в сумме 14250 руб. 19 коп.
Расчет процентов произведен истцом исходя из учетных ставок Центрального Банка Российской Федерации, установленных в период фактического оказания автоуслуг. Расчет задолженности судом проверен, признан верным.
Представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, в том числе основной долг в сумме 170360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 11 марта 2008 г. по 18 февраля 2009 г. в сумме 14250 руб. 19 коп., что подтверждается письменным заявлением от 31 марта 2009 года.
В соответствии с п. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.
В силу ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг по договору от 10 января 2008 г. № 10 в сумме 170360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2008 г. по 18 февраля 2009 г. в сумме 14250 руб. 19 коп.
В остальной части в удовлетворении иска следует отказать, в связи с уточнением истцом исковых требований.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы уточненных исковых требований составляет 5192 руб. 20 коп.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6018 руб. 53 коп., что подтверждается квитанцией от 20 февраля 2009 г. № 0071.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5192 руб. 20 коп., истцу из федерального бюджета подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 826 руб. 33 коп.
Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Халтан" (ИНН 2810004303) в пользу индивидуального предпринимателя В. задолженность по договору от 10 января 2008 г. № 10 в сумме 170360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2008 года по 18 февраля 2009 года в сумме 14250 руб. 19 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 5192 руб. 20 коп., а всего 189802 руб. 39 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю В. из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 826 руб. 33 коп., уплаченную по квитанции от 20 февраля 2009 года.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Амурской области от 03.04.2009 № А04-798/2009
Ввиду признания иска ответчиком требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по перевозке угля удовлетворены

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru