Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Амурская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 31 марта 2009 г. по делу № А04-797/2009

(извлечение)

31 марта 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
31 марта 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя П.
к ООО "Халтан"
о взыскании 250330 руб. 65 коп.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель П. с исковым заявлением к ООО "Халтан" о взыскании задолженности в размере 250330 руб. 65 коп., в том числе: 231344 руб. - ущерб, 18986 руб. 65 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика 250330 руб. 65 коп., в том числе: 231344 руб. - основной долг по договору от 10 января 2008 г., 18986 руб. 65 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2008 г. по 18 февраля 2009 г.
В дальнейшем истец уменьшил размер исковых требований до 208351 руб. 46 коп., в том числе 191344 руб. - основной долг, 17007 руб. 46 коп. - проценты за период с 11 марта 2008 г. по 18 февраля 2009 г.
Свои требования истец обосновывает тем, что 10 января 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор на оказание автоуслуг по вывозке угля в котельные села Касаткино в количестве 1500 тонн в срок до 10 января 2009 года. Согласно условий договора, ООО "Халтан" обязано оплатить оказанные автоуслуги из расчета 438 руб. за каждую тонну перевезенного угля по актам приемки выполненных работ. Стоимость договора составляет 657000 руб.
Согласно актов приема-сдачи оказанных услуг в период с 10 января 2008 года по 10 января 2009 года истец оказал автоуслуги ООО "Халтан" на сумму 336344 руб. Ответчик оплатил услуги в размере 105000 руб. Задолженность ООО "Халтан" перед истцом составила 231344 руб., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов на 31 декабря 2008 года и на 1 февраля 2009 года.
Истцом ответчику в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средства в размере 18986 руб. 65 коп.
Истцу при подаче иска предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
Ответчик признает исковые требования в части основного долга в размере 191344 руб., исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18986 руб. 65 коп. требования не признает, считает, что истцом неверно применена ставка банковского процента.
В судебном заседании исследованы подлинные доказательства, представленные истцом. Внесена запись в протокол судебного заседания, доказательства возвращены истцу.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил:
Исковые требования подлежат частичному удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
10 января 2008 г. между ИП П. (исполнитель) и ООО "Халтан" (заказчик) заключен договор № 11, в соответствии с которым исполнитель оказывает автоуслуги по вывозке угля в котельные мс. Касаткино в количестве 1500 тонн. Заказчик принимает уголь и оплачивает оказываемые автоуслуги (п.п. 1.1, 1.2 договора).
Срок действия договора - с 10 января 2008 г. по 10 января 2009 г. (п. 4.1 договора).
В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку установленную плату.
За период с 10 января 2008 г. по 10 января 2009 г. истец оказал ответчику автоуслуги в соответствии с условиями договора на общую сумму 336344 руб., что подтверждается: актами приема-сдачи оказанных услуг: от 28 февраля 2008 г. на сумму 140160 руб., от 25 марта 2008 г. на сумму 35000 руб., от 8 октября 2008 г. на сумму 70080 руб., от 19 декабря 2008 г. на сумму 70080 руб., от 6 января 2009 г. на сумму 21024 руб. и счетами-фактурами: № 4 от 11 марта 2008 г., № 5 от 31 марта 2008 г., № 6 от 8 октября 2008 г., № 7 от 19 декабря 2008 г., № 1 от 6 января 2009 г.
Согласно п. 2 договора № 11 от 10 января 2008 г. оплата за оказанные автоуслуги производится согласно прейскуранта 13-01-01-1989/6. Расценки за одну тонну перевозимого угля в рублях оставляют 438 руб. Оплата заказчиком производится наличными через кассу по актам приемки выполненных работ. Акты приемки выполненных работ и товарно-транспортные накладные представляются исполнителем до 5 числа каждого следующего месяца. Окончательный расчет производится до 10 числа текущего месяца. Стоимость договора - 657000 руб.
Ответчик свои обязательства по договору № 11 от 10 января 2008 г. по оплате долга исполнил частично в сумме 105000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 37 от 5 мая 2008 г. на сумму 50000 руб., 75 от 17 ноября 2008 г. на сумму 40000 руб., 2 от 16 января 2009 г. на сумму 15000 руб., 9 от 12 февраля 2009 г. на сумму 40000 руб.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № 11 от 10 января 2008 г. составила 191344 руб.
Размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 марта 2009 г.
Ответчик доказательств оплаты суммы долга в размере 191344 руб. суду не представил, в связи с чем, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в заявленной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 702 ГК РФ. В остальной части во взыскании основного долга следует отказать в связи с уменьшением истцом размера требований в этой части.
Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2008 г. по 18 февраля 2009 г. в размере 17007 руб. 46 коп.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности в части или в полном объеме, следовательно, требования истца о взыскании процентов с ответчика за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению. В остальной части во взыскании процентов следует отказать в связи с уменьшением истцом размера требований в этой части.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 208351 руб. 46 коп., в том числе 191344 руб. - основной долг, 17007 руб. 46 коп. - проценты за период с 11 марта 2008 г. по 18 февраля 2009 г.
Государственная пошлина по делу составляет 5667 руб. 03 коп.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина размере 6506 руб. 61 коп. (квитанция от 20 февраля 2009 г.).
В силу ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в размере 5667 руб. 03 коп.
Излишне уплаченную госпошлину в размере 839 руб. 58 коп. следует возвратить истцу.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО "Халтан" в пользу индивидуального предпринимателя П. основной долг по договору № 11 от 10 января 2008 г. в размере 191344 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2008 г. по 18 февраля 2009 г. в размере 17007 руб. 46 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 5667 руб. 03 коп., всего - 214018 руб. 49 коп.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю П. из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 839 руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Амурской области от 31.03.2009 № А04-797/2009
Нарушение срока оплаты по договору на оказание автоуслуг по вывозке угля влечет взыскание основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru