АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 апреля 2009 г. по делу № А04-788/2009
(извлечение)
Арбитражный суд
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Уральский завод металлоконструкций"
к обществу с ограниченной ответственностью "Дальавто"
о взыскании 892652 руб. 54 коп.
установил:
в Арбитражный суд Амурской области обратилось с иском ОАО "Уральский завод металлоконструкций" к ООО "Дальавто" о расторжении договора и взыскании 892652 руб. 54 коп., составляющие возврат предоплаты за товар, пени.
Свои требования истец обосновывает тем, что 16 июля 2008 года между сторонами был заключен договор № 71/юр, во исполнение которого истец на условиях предоплаты оплатил 60% стоимости товара - бокового погрузчика CCCD6 в сумме 735000 руб.
Ответчик обязан был в течение 45 дней со дня получения предоплаты поставить товар. Вместе с тем своих обязательств не выполнил. В связи с этим истец настаивает на своих требованиях о расторжении договора поставки, взыскании предоплаты в сумме 735000 руб. и пени в сумме 157652 руб. 54 коп. за период с 1 сентября 2008 года по день вынесения решения.
Ответчик с заявленными требованиями согласен полностью.
Суд, заслушав ответчика в процессе, исследовав имеющиеся в деле документы, установил, что между сторонами сложились обязательства, вытекающие из договора поставки, согласно которому поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель обязан принять товар и оплатить его цену (ст. 506 ГК РФ).
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с п. 3.3 договора поставка стороны согласовали порядок оплаты поставки партии продукции следующим образом - 60% предоплата от общей стоимости поставленной партии продукции, окончательный расчет осуществляется в течение 5 рабочих дней с момента приемки продукции на складе покупателя.
Во исполнение условий договора истец платежным поручением № 2198 от 17 июля 2008 года произвел предоплату за поставку товара в сумме 735000 руб.
Как поясняет представитель ответчика, обязательства по поставке товара не выполнены из-за финансовых трудностей внутри компании.
Суд считает, при заключении договора ответчику были известны условия о порядке и сроках поставки. Разногласий с его стороны на тот момент не возникало, следовательно, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (ст. 309 ГК РФ).
В связи с этим требования истца в части возврата предварительной оплаты в сумме 735000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств подлежит уплате неустойка, предусмотренная законом или договором.
Пунктом 6.1 договора стороны предусмотрели ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.
Таким образом, ко взысканию подлежит пеня в сумме 217272 руб. 96 коп. из расчета: 983135 руб. 60 коп. x 0,1% x 221 дн., где 983135 руб. 60 коп. - стоимость товара без НДС (1225000 руб. - 186864 руб. 40 коп. (НДС) - 55000 руб. (ж.-д. тариф) за период с 1 сентября 2008 года по 9 апреля 2009 года.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон при наличии существенных нарушений по его исполнению другой стороной договор может быть расторгнут.
В связи с этим истец в претензии № 1-56/юр от 20 ноября 2008 года обратился к ответчику с предложением о расторжении договора и возврате перечисленной предоплаты. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Как видно из материалов дела по заключенному сторонами договору поставки № 71/юр от 16 июля 2008 года обязательства ответчиком не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и основанием к его расторжению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина полностью относится на ответчика, что составляет в сумме 16022 руб. 72 коп.
При обращении с иском в суд истец оплатил госпошлину в сумме 15426 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением № 285 от 6 февраля 2009 года.
Руководствуясь ст. 167 - 171, 180 АПК РФ суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальавто" ИНН 2801124756 ОГРН 1072801010039 в пользу открытого акционерного общества "Уральский завод металлоконструкций" 967699 руб. 49 коп. в том числе: 735000 руб. - возврат предоплаты, 217272 руб. 96 коп. - пени за период с 1 сентября 2008 года по 9 апреля 2009 года, 15426 руб. 53 коп. - расходы по госпошлине.
- в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 596 руб. 19 коп.
Расторгнуть договор поставки № 71/юр от 16 июля 2008 года.
Решение вступает в законную силу в месячный срок в течение которого может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) либо в двухмесячный срок в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
