Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Амурская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 7 апреля 2009 г. по делу № А04-755/2009

(извлечение)

7 апреля 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
7 апреля 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Амурской области "Коммунальные системы БАМа"
к негосударственному учреждению здравоохранения "Отделенческая больница на станции Тында открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
о взыскании 7703198,44 рублей

установил:

государственное унитарное предприятие Амурской области "Коммунальные системы БАМа" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к негосударственному учреждению здравоохранения "Отделенческая больница на станции Тында открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ответчик, больница) о взыскании расходов за отпуск тепловой энергии в сумме 7703198,44 рублей. Уплату государственной пошлины просил отнести на ответчика.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 1 января 2007 года № 513. На основании статьей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность.
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя не обеспечил. В представленном письменном отзыве требования предприятия признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в порядке статьи 156 АПК РФ без участия ответчика.
Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
1 января 2007 года между предприятием (поставщик) и больницей (потребитель) заключен договор № 513 на пользование тепловой энергией в горячей воде (далее - договор) объектов ФАПов по Зейскому району Амурской области.
Согласно пункту 1.2 договора за тепловую энергию, отпущенную в количестве 5836,68 Гкал/год, потребитель обязуется оплатить поставщику 7824572,70 руб./год (в том числе НДС 18%).
В соответствии с пунктом 1.3 договора при временном отсутствии приборов учета, тепловая энергия отпускается согласно расчету, произведенному по проектной нагрузке на отопление и горячее водоснабжение.
В пункте 5.1 договора закреплено, что расчеты за отпущенную тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством. Действующий тариф, утвержденный региональной энергетической комиссией, составлял 1136,09 рублей за 1 Гкал (без НДС).
Согласно пункту 5.3 договора оплата за отпущенную тепловую энергию потребителем производится на основании предъявленных ему счетов-фактур на условиях предоплаты. Окончательный расчет производится до 10-го числа месяца следующего за расчетным.
Договор заключен на срок с 1 января 2007 года по 31 декабря 2007 года и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении действия настоящего договора или его изменении (пункт 8.1 договора).
Истец во исполнение обязательств по договору за период с 1 января 2008 года по 22 декабря 2008 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 9084859,48 рублей, ответчику выставлены счета-фактуры: от 28 января 2008 года № 345, от 26 февраля 2008 года № 1673, от 15 марта 2008 года № 1842, от 15 апреля 2008 года № 2341, от 15 мая 2008 года № 3222, от 9 июня 2008 года № 3847, от 15 июля 2008 года № 4806, от 15 августа 2008 года № 5526, от 15 сентября 2008 года № 6237, от 15 октября 2008 года № 7071, от 15 ноября 2008 года № 8395, от 15 декабря 2008 года № 9359.
Ответчиком за указанный период произведено расчетов по договору на сумму 1381661,04 рублей.
В связи с невыполнением больницей взятых на себя обязательств в полном объеме, за ней образовалась задолженность за оказанные услуги в сумме 7703198,44 рублей.
Размер задолженности отражен в акте сверки взаимных расчетов по договору за период с 1 января 2008 года по 22 декабря 2008 года, подписанном сторонами без возражений.
Для урегулирования спора во внесудебном порядке предприятие направило в адрес больницы предарбитражное предупреждение о необходимости погашения задолженности (от 16 октября 2008 года исх. № 842).
Ответчик своим письмом от 27 октября 2008 года исх. № 2054 гарантировал произвести оплату задолженности в полном объеме до 30 ноября 2008 года, однако оплата на счет предприятия не поступила.
Наличие задолженности по договору послужило основанием для предъявления искового заявления в арбитражный суд.
Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности свидетельствует о состоятельности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.
Согласно правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
При этом правилами статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оплата за отпущенную тепловую энергию установлена сторонами в пункте 5.3 договора.
Поскольку из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой электроэнергии исполнены с нарушением условий о сроках платежей, установленных в разделе 5 договора, постольку суд считает, что требования истца в размере 7703198,44 рублей, возникшие за период с 1 января 2008 года по 22 декабря 2008 года, являются законными и обоснованными.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.
Кроме того, заявленные требования ответчиком признаны в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд признание ответчиком заявленных требований принимает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Согласно статье 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Принимая во внимания установленные и изложенные судом обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Определением Арбитражного суда Амурской области от 20 февраля 2009 года истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Исчисленная судом согласно статье 333.22 НК РФ государственная пошлина в размере 50015,99 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования удовлетворить.
Взыскать с негосударственного учреждения здравоохранения "Отделенческая больница на станции Тында открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 2808016397, ОГРН 1042800171061) в пользу государственного унитарного предприятия Амурской области "Коммунальные системы БАМа" (ИНН 2808016608, ОГРН 1042800172469) основной долг за период с 1 января 2008 года по 22 декабря 2008 года за потребленную тепловую энергию по договору на пользование тепловой энергии в горячей воде от 1 января 2007 года № 513 в сумме 7703198,44 рублей;
в доход федерального бюджета Российской Федерации - госпошлину в сумме 50015,99 рублей.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Амурской области от 07.04.2009 № А04-755/2009
Ввиду признания иска ответчиком требования истца о взыскании задолженности по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде удовлетворены

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru