Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Амурская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 13 апреля 2009 г. по делу № А04-396/2009

(извлечение)

Арбитражный суд
рассмотрев в судебном заседании заявление Бурейского унитарного муниципального предприятия "Электротеплосеть"
к муниципальному унитарному предприятию "Жилсервис"
о взыскании 4215347,52 рублей

установил:

Бурейское унитарное муниципальное предприятие "Электротеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с требованием о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилсервис" суммы 4215347,52 рублей, составляющих сумму задолженности за поставленную тепловую энергию.
В судебное заседание истцом представлено ходатайство об уменьшении суммы иска до 3978624 руб. 94 коп., в связи с произведенными взаимозачетами. Представитель истца уточнил, что период взыскания задолженности за тепловую энергию с 1 ноября 2007 года по 1 октября 2009 года.
В обоснование исковых требований истец указал, что согласно договору № 7 от 1 января 2007 г. на отпуск и потребление тепловой энергии Бурейское УМП "Электротеплосеть" поставило тепловую энергию в необходимом количестве и с заявленным качеством. Ответчик до настоящего времени не произвел оплату в размере 4215347,52 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 26 декабря 2008 г. В связи с произведенными взаимозачетами сумма задолженности уменьшилась до 3978624 руб. 94 коп.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, в письменном отзыве указал, что с исковыми требованиями в сумме 3978624,94 руб. согласен в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
1 октября 2007 года между Бурейским
УМП "Электротеплосеть" и МУП "Жилсервис" заключен договор № 7 от 1 января 2007 г. на отпуск и потребление тепловой энергии, в соответствии с п. 2.1.1 которого Бурейское унитарное муниципальное предприятие "Электротеплосеть" обязуется осуществлять поставку тепловой энергии, а МУП "Жилсервис" обязуется своевременно осуществлять денежные расчеты (пункт 3.1.7).
Согласно выставленным счетам-фактурам, актам сверки взаиморасчетов ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполнил не в полном объеме.
Согласно акту сверки взаиморасчетов от 30 марта 2009 года между Бурейское УМП "Электротеплосеть" и МУП "Жилсервис" задолженность по состоянию на 30 марта 2009 года составила 3978624 руб. 94 коп.
Ответчик в письменном отзыве признал исковые требования в сумме 3978624 руб. 94 коп., что подтверждается письменным заявлением. Доказательств оплаты задолженности не представил.
В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание исковых требований ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 170 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, с муниципального унитарного предприятия "Жилсервис" следует взыскать в пользу истца задолженность в указанной сумме.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины по иску составляет 31393 руб. 12 коп.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 25176 руб. 74 коп., что подтверждается платежным поручением № 39 от 29 января 2009 г.
Следовательно, сумма 25176 руб. 74 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а сумма 6216 руб. 39 коп. - в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 170, 171, 176, 180 АПК РФ, суд

решил:

заявление Бурейского унитарного муниципального предприятия "Электротеплосеть" удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилсервис" в пользу Бурейского унитарного муниципального предприятия "Электротеплосеть" сумму 3978624 руб. 94 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, 25176 руб. 74 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего 4003801 руб. 68 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилсервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6216 руб. 39 коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой апелляционный суд (г. Хабаровск), либо после вступления его в законную силу - в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Амурской области от 13.04.2009 № А04-396/2009
Ввиду признания иска ответчиком требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворены

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru