АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 31 марта 2009 г. по делу № А04-404/2009
(извлечение)
30 марта 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
31 марта 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОАО "Российские железные дороги" в лице Белогорского эксплуатационного вагонного депо Свободненского отделения Забайкальской железной дороги - филиала ОАО "РЖД"
к ООО "Амурлеспром"
о взыскании 4174,01 руб.
установил:
ОАО "Российские железные дороги" в лице Белогорского эксплуатационного вагонного депо Свободненского отделения "Забайкальская железная дорога" ОАО "РЖД" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Амурлеспром" (далее - ООО "Амурлеспром", ответчик) о взыскании убытков в виде неполученных доходов в сумме 4174,01 руб.
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 2 мая 2008 года на станции Бамовская Забайкальской железной дороги на пути общего пользования при производстве погрузочных работ по вине ответчика был поврежден вагон № 63827281, грузополучателем (грузоотправителем) которого является ООО "Амурлеспром".
Истцом был произведен текущий ремонт данного вагона; согласно калькуляции и расчету убытков сумма ущерба от повреждения составила 7389,88 руб.
Факт повреждения вагона № 63827281 признан страховым случаем, истцу перечислено страховое возмещение в сумме 2793,49 руб. Невозмещенными остались убытки истца в виде потерь дохода от изъятия вагона из эксплуатации вследствие его повреждения в сумме 4174,01 руб.
На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика убытки в виде неполученных доходов в сумме 4174,01 руб.
В судебном заседании 30 марта 2009 года представитель истца на иске настаивал в полном объеме, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик явку своих представителей не обеспечил, позиции по предъявленным исковым требований не выразил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ - почтовое отправление № 23643, направленное судом по известному адресу места нахождения ООО "Амурлеспром" (в том числе по адресу, указанному в представленной МИФНС России № 1 по Амурской области выписке из ЕГРЮЛ), организацией почтовой связи возвращено с отметкой "за истечением срока хранения".
В силу статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
2 мая 2008 года на станции Бамовская Забайкальской железной дороги при производстве погрузочных работ в вагон № 63827281 были повреждены три промежуточные стойки по сварке с одной стороны указанного вагона. По факту произошедшего представителями ОАО "РЖД" составлены акт о повреждении вагона от 2 мая 2008 г. № 63, акт общей формы б/н от 2 мая 2008 года, а также акт общей формы б/н от 2 мая 2008 года об отказе представителя ответчика мастера К. подписывать вышеперечисленные акты.
5 мая 2008 года для разбора случая повреждения вагона состоялось совещание у начальника станции Сковородино Свободненского отделения Забайкальской железной дороги, по итогам которого составлен соответствующий протокол № 17. Согласно данному протоколу совещание установило, что причиной вышеуказанного повреждения вагона является нарушение технических условий погрузки груза ответчиком - ООО "Амурлеспром".
Для устранения неисправностей вагона № 63827281 истцом был проведен его текущий ремонт. Согласно калькуляции себестоимости ремонта и расчета убытков от повреждения вагона сумма убытков ОАО "РЖД" составила 7389,88 руб.
На момент повреждения вагон № 63827281 был застрахован в ОАО "Страховое общество газовой промышленности" и ОАО "Страховое общество ЖАСО" по генеральному договору сострахования средств железнодорожного транспорта от 30 мая 2005 г. № 1/198. Произошедшее событие было признано страховым случаем и в качестве страхового возмещения истцу перечислено 2793,49 руб., в том числе от ОАО "СОГАЗ" - 2095,12 руб. (извещение от 26 сентября 2008 г. № 179512), от ОАО "ЖАСО" - 698,37 руб. (извещение от 23 сентября 2008 г. № 175070).
Невозмещенной в соответствии с пунктом 3.5 генерального договора сострахования осталась сумма потерь доходов от изъятия вагона из эксплуатации в размере 4174,01 руб.
Направленная в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика претензия от 3 июля 2008 г. № 308 на сумму 7389,88 руб. осталась без ответа, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Проанализировав указанные обстоятельства, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 104 Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ при повреждении или утрате предоставленных перевозчиком вагонов, контейнеров или их узлов и деталей грузоотправители, грузополучатели обязаны их отремонтировать либо возместить перевозчику стоимость ремонта или фактическую стоимость поврежденных или утраченных вагонов, контейнеров или их узлов и деталей. Кроме того, грузоотправители, грузополучатели возмещают перевозчику убытки, понесенные им вследствие повреждения или утраты вагонов, контейнеров.
Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Бремя доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда лежит на истце, который должен доказать наличие вышеперечисленных условий для возмещения вреда и реальность получения упущенной выгоды.
В подтверждение причинения ущерба ОАО "РЖД" представило следующие документы: акт общей формы от 2 мая 2008 года (форма ГУ-23), акт о повреждении вагона от 2 мая 2008 г. № 63 (форма ВУ-25), а также акт общей формы от 2 мая 2008 года, свидетельствующий об отказе представителя ООО "Амурлеспром" от подписания первых двух актов, дефектную ведомость (форма ВУ-22), калькуляцию себестоимости текущего ремонта поврежденного вагона, расчеты затрат, протокол совещания от 5 мая 2008 г. № 17 о причинах повреждения вагона, уведомление от 4 мая 2008 г. № 1 на ремонт вагона и уведомление от 5 мая 2008 года о приеме вагона из ремонта.
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что факт причинения вреда ОАО "РЖД" ответчиком доказан, как и причинно-следственная связь между действиями ответчика и нанесенным истцу ущербом.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика убытков в виде неполученных доходов в связи с изъятием вагона № 63827281 из эксплуатации вследствие его повреждения в сумме 4174,01 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 500 руб., что подтверждается платежным поручением от 12 января 2009 г. № 151.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
взыскать с ООО "Амурлеспром" (ОГРН 103280051712, ИНН 2801088402) в пользу ОАО "Российские железные дороги" убытки в сумме 4174,01 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., а всего - 4674,01 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.
