Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Амурская область


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 23 марта 2009 г. по делу № А04-408/2009

(извлечение)

23 марта 2009 года объявлена резолютивная часть решения.
23 марта 2009 года решение изготовлено в полном объеме.
Арбитражный суд Амурской области
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Амурские авиалинии"
к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Интеравиа"
о взыскании 1265757 руб. 19 коп.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Амурские авиалинии" (далее - ООО "Амурские Авиалинии") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Интеравиа" (далее - ООО "АВИАКОМПАНИЯ "ИНТЕРАВИА") об обязании ответчика исполнить обязанности, предусмотренные п.п. 2.2.5, 3.6 договора № 15-ТО/ИА-05 и возместить причиненный ущерб.
В заседании 27 февраля 2009 г. истец уточнил требования - просит взыскать основной долг по договору № 15-ТО/ИА-05 за период с 11 августа 2008 г. по 31 октября 2008 г. в сумме 1265757 руб. 19 коп.
Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами 20 октября 2005 г. был заключен договор № 15-ТО/ИА-05 на техническое обслуживание воздушных судов. Согласно договору истцом для оплаты выполненных истцом работ за период с августа по октябрь 2008 г. были выставлены ответчику счета, которые не оплачены в нарушение п.п. 2.2.5, 3.6 договора в сумме 1265757 руб. 19 коп.
Истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
В заседании 23 марта 2009 г. представитель истца на удовлетворении уточненных требованиях настаивал.
Ответчик в заседании 23 марта 2009 г. не явился, запрошенных документов и письменный отзыв на иск не представил.
Таким образом, дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Суд считает правомерным обращение истца с иском в Арбитражный суд Амурской области в силу ч. 4 ст. 36 АПК РФ, с учетом наличия в заключенном между сторонами договоре № 15-ТО/ИА-05 от 20 октября 2005 г. условия о месте его исполнения - аэропорт г. Благовещенск.
Между ООО "Авиационно-техническая база "Благовещенск" (Исполнителем) и ООО "АВИАКОМПАНИЯ "ИНТЕРАВИА" (Заказчиком) заключен договор от 20 октября 2005 г. № 15-ТО/ИА-05, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя выполнение работ по оперативному техническому обслуживанию воздушных судов (ВС) Заказчика при обеспечении полетов в аэропорту г. Благовещенск (п. 1.1).
Правопреемником ООО "Авиационно-техническая база "Благовещенск" является ООО "Амурские авиалинии", созданное в процессе реорганизации общества, что отражено в преамбуле устава ООО "Амурские авиалинии".
Сторонами к договору от 20 октября 2005 г. № 15-ТО/ИА-05 подписаны дополнительное соглашение от 1 ноября 2005 г. № С-01/05, изменения № И-01/05 от 23 декабря 2005 г., N№ И-04/06, И-05/06, И-06/06 от 1 декабря 2006 г., в которых сторонами изложены в новых редакциях приложения N№ 1 - 3, согласованы виды и стоимость работ, выполняемых по заявке заказчика, нормы времени и стоимость оперативного технического обслуживания ВС, стоимость использования оборудования.
Кроме того, истцом в адрес заказчика направлены для подписания и не возвращены изменения N№ И-08/08, И-09/08, И-10/08 от 21 марта 2008 г., полученные ответчиком 3 апреля 2008 г. (подтверждено уведомлением о вручении), касающиеся перечня и стоимости некоторых видов дополнительных работ, стоимости одного нормочаса оперативного техобслуживания, предусмотренного регламентом и обязанностей сторон исполнить свои обязательства при расторжении договора.
Вместе с тем, расчеты сторон по договору в 2008 г. производились согласно установленным данными изменениями расценками, ответчик производил оплату по август 2008 г., таким образом, стороны своими конклюдентными действиями согласованы виды и стоимость работ, выполняемых по заявке заказчика, нормы времени и стоимость оперативного технического обслуживания ВС, стоимость использования оборудования.
Как следует из п. 1.3 договора, работы выполняются на воздушных судах, эксплуатируемых Заказчиком и осуществляющих полеты через аэропорт "Благовещенск".
Согласно п. 1.4 договора (с учетом изменений № И-01/05) выполнение работ по договору производится в соответствии с действующими регламентами на ТО, технологическими указаниями и другой эксплуатационной документацией, с учетом изменений и дополнений к ним, как поступивших к моменту заключения договора, так и поступающих в процессе его действия.
Перечень основных дополнительных работ по ТО ВС, принимаемых для выполнения, представлен в приложении № 1. Данные дополнительные работы оформляются в виде наряда на дополнительные работы, подписанного со стороны Исполнителя и Заказчика, являющегося неотъемлемой частью карты-наряда на оперативное техническое обслуживание ВС.
К обязанностям Исполнителя сторонами отнесены: качественное и своевременное осуществление технического обслуживания ВС в объеме работ, предусмотренных РТО; принятие необходимых мер (совместно с Заказчиком) по вводу в строй ВС в случае их неисправности или повреждения; принятие участия в расследовании случаев нарушения безопасности полетов; обеспечение выполнения аварийно-спасательных работ в необходимых случаях; обеспечение сохранности неснижаемого запаса агрегатов, оборудования, организованного Заказчиком на базе Исполнителя (п. 2.1 договора).
В соответствии с пп. 2.2.5 договора, Заказчик обязан своевременно, в соответствии с п. 3 договора, оплачивать работы, выполненные Исполнителем в пользу Заказчика.
Пунктом 3.2 договора (в редакции изменения № И-01-05 от 23 декабря 2005 г.) установлено, что основанием для проведения расчетов являются условия настоящего договора, акты по форме "С", заверенные представителем Исполнителя и уполномоченным лицом Заказчика (командиром ВС, б/инженером), акты выполнения дополнительных работ (оформленные на основании нарядов на дополнительные работы), не включенные в акты по форме "С", и выставленные на основании вышеуказанных документов счета.
Согласно п. 3.3 заключенного сторонами договора, тарифы и ставки сборов за ТО ВС регистрируются в ЦРТ в соответствии с приказом Минтранса России от 2 октября 2000 г. № 110 и Порядком регистрации и опубликования № НА 1.15 от 13 апреля 2001 г., если не будет введен иной порядок установления цен.
Изменение тарифов и цен доводится до Заказчика не менее чем за 20 дней до их введения (п. 3.4).
В соответствии с п. 3.5 договора Исполнитель ежедекадно выставляет счета на оплату оказанных услуг по ТО ВС, полученных Заказчиком по настоящему договору. Оплата счетов производится Заказчиком в течение пяти банковских дней после их получения.
Порядок оплаты оказанных по техобслуживанию ВС услуг определен в п. 3.6 договора, согласно которому сторонами ежемесячно к 5 числу производится сверка оплат на основании оговоренных документов и в течение 5 (пяти) банковских дней - окончательный расчет. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика или третьих лиц.
Оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, отношения сторон по которым регулируются правилами главы 39 Гражданского кодекса РФ.
Как установлено пунктом 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как установлено судом и подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами (счетами, счетами-фактурами, актами выполненных работ (услуг) по техническому обслуживанию ВС, картами-нарядами на оказание технической помощи при обслуживании самолета, нарядами на дополнительные работы) в период за период с 11 августа 2008 г. по 31 октября 2008 г. истцом ответчику оказаны услуги по техническому обслуживанию воздушных судов последнего на сумму 1428884 руб. 76 коп.
Для оплаты были выставлены счета, счета-фактуры с приложением нарядов и актов, подписанных членом экипажа:
№ 368 от 11 августа 2008 г. на сумму 191889,71 руб. (частично не оплачен на сумму 28762,14 руб.);
№ 380 от 21 августа 2008 г. на сумму 190727,41 руб.;
№ 394 от 31 августа 2008 г. на сумму 189264,21 руб.;
№ 426 от 15 сентября 2008 г. на сумму 188172,71 руб.;
№ 442 от 22 сентября 2008 г. на сумму 187812,81 руб.;
№ 458 от 30 сентября 2008 г. на сумму 248497,62 руб.;
№ 479 от 13 октября 2008 г. на сумму 102711,20 руб.;
№ 479/1 от 13 октября 2008 г. на сумму 2604,50 руб.;
№ 494 от 23 октября 2008 г. на сумму 89745,60 руб.;
№ 494/1 от 23 октября 2008 г. на сумму 5208,99 руб.;
№ 505 от 31 октября 2008 г. на сумму 32250 руб.
В соответствии с предписаниями ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По расчету истца задолженность по договору от 10 октября 2005 г. № 15-ТО/ИА-05 за спорный период времени с учетом частичной оплаты составляет 1265757 руб. 19 коп., доказательств оплаты которой в установленные договором порядке и сроки, а также возражений относительно расчета истца, ответчиком, в силу ст. 65 АПК РФ, не представлено. Ответчиком также не предоставлены и доказательства наличия задолженности по данному договору в ином размере.
Таким образом, требования общества с ограниченной ответственностью "Амурские авиалинии" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Интеравиа" задолженности по договору № 15-ТО/ИА-05 от 20 октября 2005 г. за период с 11 августа 2008 г. по 31 октября 2008 г. в сумме 1265757 руб. 19 коп. являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.
При этом суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению по существу по следующим основаниям:
Истец обратился с настоящим иском 4 февраля 2009 г. (штемпель Арбитражного суда Амурской области), определением Арбитражного суда Амурской области от 4 февраля 2009 г. настоящее исковое заявление было принято к производству.
27 февраля 2009 г. в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "АВИАКОМПАНИЯ "ИНТЕРАВИА" о несостоятельности (банкротстве), рассмотрение которого назначено на 8 апреля 2009 г.
Таким образом, настоящее исковое заявление было принято к производству до момента принятия судом к производству заявления о признании ответчика банкротом.
Доказательств введения в отношении ответчика процедуры банкротства - наблюдения на момент судебного разбирательства по настоящему делу, лицами, участвующими в деле, не представлено.
Статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения производство по делам, связанным со взысканием с должника денежных средств, приостанавливается по ходатайству кредитора. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
То есть в случае обращения в суд кредитора для удовлетворения возникшего права требования по денежным обязательствам до введения процедуры наблюдения судебное разбирательство о взыскании с должника денежных средств по ходатайству кредитора должно быть приостановлено, а при отсутствии такого ходатайства рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного решения, которое предоставляет право кредитору вступить в дело о банкротстве.
Лицами, участвующими в деле, ходатайств о приостановлении судебного разбирательства не заявлялось.
Госпошлина по настоящему делу составляет в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ 17828 руб. 79 коп. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Интеравиа" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Амурские авиалинии" задолженность по договору № 15-ТО/ИА-05 от 20 октября 2005 г. за период с 11 августа 2008 г. по 31 октября 2008 г. в сумме 1265757 руб. 19 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Интеравиа" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 17828 руб. 79 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Амурской области от 23.03.2009 № А04-408/2009
Наличие задолженности по оплате за оказанные услуги по техническому обслуживанию воздушных судов влечет взыскание основного долга

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru