НОВОСИБИРСКИЙ ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПРИГОВОР
от 27 апреля 2010 г. по делу № 42-2010
Новосибирский гарнизонный военный суд в составе:
Председательствующего - судьи Иванова В.В., при секретаре Г., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона майора юстиции Крамаренко С.А., подсудимых:
Н. и его защитника-адвоката Белова В.А., представившего удостоверение № 194 и ордер № 103 от 6 апреля 2010 г. Специализированной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Новосибирской области,
К. и его защитника - адвоката Михеенко О.А., представившей удостоверение № 794 и ордер № 108 от 5 апреля 2010 г. Специализированной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Новосибирской области,
Л. и его защитника - адвоката Сковородкиной Е.П., представившей удостоверение № 1214 и ордер № 46 от 6 апреля 2010 г. Специализированной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Новосибирской области,
потерпевшего Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащих войсковой части 00000 младшего сержанта Н. и рядовых: К., М. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 334 УК РФ,
установил:
Около 13 часов 25 ноября 2009 года лейтенант Л.А., одетый в гражданскую одежду, проходя с супругой по дорожке мимо гаражей, расположенных возле Дома офицеров на территории Военного городка в городе Новосибирске, заметил, оправляющих естественные надобности, младших его по воинскому званию Н., М. и К., и сделал им замечание, при этом представился и предъявил удостоверение личности офицера.
Н., будучи недовольным замечанием начальника, нанес Л.А. удар кулаком по лицу, а когда тот упал, с присоединившимися к нему И. и М, совместно втроем избили Л.А., нанеся каждый тому по несколько ударов ногами и руками по голове и телу, причинивших последнему физическую боль, то есть нанесли побои.
Подсудимый Н. вину не признал и показал, что он вместе с И. и М. около 13 часов 25 ноября 2009 года, употребив спиртные напитки, оправляли естественные надобности у гаражей возле Дома офицеров на территории 17 военного городка в городе Новосибирске, когда им сделал замечание проходивший мимо с девушкой молодой человек в гражданской одежде. В ходе возникшего после этого между ними конфликта молодой человек первым ударил его по лицу, а он повалил того на землю и заломил руки. И. и М их растаскивали. При этом молодой человек им не представлялся и удостоверение личности офицера не предъявлял. Когда на крик девушки о помощи к ним по дорожке приблизился офицер в воинском звании "подполковник" они втроем стали убегать, но его задержали.
Подсудимые М и И., каждый в отдельности, вину не признали и дали показания аналогичные показаниям подсудимого Н.
Однако виновность Н., К. и М в содеянном, подтверждается следующими представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевший Л.А. показал, что около 13 часов 25 ноября 2009 года он вместе с супругой, проходя по дорожке между гаражей, расположенных на территории 17 Военного городка в городе города Новосибирске, увидел троих военнослужащих, как ему позднее стало известно - Н., М и К., которые справляли нужду. Будучи одетым в гражданскую одежду, он сделал им замечание, что в общественном месте справлять нужду не прилично, при этом сообщил, что является офицером войсковой части 00000 и предъявил удостоверение личности офицера. Однако Н., выразив свое недовольство замечанием, попросил отойти в сторону, где нанес ему удар правым кулаком по лицу. Затем между ним и Н. началась борьба к которой присоединились И. и М., втроем они повалили его на землю и начали наносить удары ногами, обутыми в сапоги или армейские ботинки, по голове и телу. Он закрывал голову руками и не видел, куда кто из них наносил удары. Однако в общей сложности каждый из них нанес ему не менее 5 - 6 сильных ударов. С появлением подполковника У, указанные военнослужащие начали убегать в сторону КПП части. У и майор Б. задержали Н., а И. и М. удалось скрыться.
Свои показания о противоправных действиях Н., К. и М. Л.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте и очной ставки, что отражено в соответствующих протоколах.
Свидетель Л.О. - жена потерпевшего, пояснила, что около обеда 25 ноября 2009 года, она с мужем проходила по дорожке мимо гаражей, расположенных на территории 17 Военного городка и увидела трех военнослужащих, как ей стало позднее известно - Н., М и К., которые отправляли естественные надобности. Муж, одетый в гражданскую одежду, сделал им замечание, сообщив при этом, что является офицером и показал им в подтверждение удостоверение личности. Выражая свое недовольство сделанным им замечанием, военнослужащие стали оскорблять Л.А. нецензурной бранью, а Н., отведя мужа в сторону, нанес тому один удар кулаком по лицу. После чего к ним подбежали И. и М, муж упал на землю, а Н., И. и М, обступив Л.А. с трех сторон, начали наносить тому удары ногами по голове и туловищу. Она кричала, звала на помощь и пыталась оттащить, избивавших мужа, военнослужащих. Затем И. сказал, что хватит, Л.А. поднялся на ноги, но они вновь продолжили избиение, нанося удары руками мужу по лицу. В этот момент к ним подошел подполковник У и нападавшие стали разбегаться. Майор Б., идущий со стороны Дома офицеров, задержал Н.. В результате избиения у мужа была разбита верхняя и нижняя губа, а также имелись телесные повреждения в виде ссадин и гематом на голове, шее и теле.
В суде свидетель У. показал, что около 13 часов 25 ноября 2009 года, проходя мимо гаражей на территории Военного городка, он увидел, что Н., И. и М, окружив Л.А., который был в гражданской одежде и стоял, защищая голову руками, (фамилии всех он узнал позднее) избивали последнего, нанося удары руками по голове. При этом удары наносили все трое. Стоявшая рядом девушка громко кричала, звала на помощь и пыталась оттащить нападавших. Он слышал, как Л.А. громко кричал, что "они поднимают руку на офицера". Подбежав, он почувствовал запах алкоголя от данных военнослужащих, которые, увидев его воинское звание, стали разбегаться в разные стороны. Идущий со стороны Дома офицеров майор Б. задержал одного из нападавших - Н..
Свидетель Б. показал, что 25 ноября 2009 года, направляясь на обед, он услышал женский крик и увидел на дорожке между гаражей парня и девушку, одетых в гражданскую одежду, а также трех военнослужащих, которыми, как он узнал позже, оказались Н., И. и М. Указанные военнослужащие активно размахивали руками возле лица парня, как оказалось, его подчиненного лейтенанта Л.А. Девушка в это время громко звала на помощь и пыталась оттащить нападавших. Затем Н., И. и М. стали разбегаться, но он догнал и задержал Н..
По заключению судебно-медицинского эксперта у Л.А. имелись: кровоизлияния под слизистой оболочкой верхней и нижней губ справа, рана слизистой оболочки верхней губы справа, ссадины на границе теменной и височной областей и на границе теменной, височной и затылочной областей справа, ссадины передней поверхности нижней трети правого предплечья, которые образовались от травматического воздействия предмета (ов), имеющего (их) тупую твердую ограниченную травмирующую поверхность. Указанные повреждения не вызвали расстройства здоровья или утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Согласно заключениям военно-врачебной комиссии 000 консультативно-диагностической поликлиники Министерства обороны РФ, содержащихся в исследованных в суде справках, М - годен к военной службе, а Н. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Из медицинской характеристики на К. от 17 декабря 2009 года усматривается, что он здоров.
На основании вышеизложенных данных о состоянии здоровья Н., К. и М, ответов психоневрологических диспансеров о не нахождении их на соответствующих учетах, анализа сведений о личности подсудимых и поведения их в судебном заседании, суд признает Н., К. и М вменяемыми.
Признает суд и факт нахождения Л.А. в тот момент при исполнении обязанностей военной службы.
Так, согласно требованиям статьи 37 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации старшие по воинскому званию в случае нарушения младшими, в том числе правил поведения, должны требовать от них устранения этого нарушения.
Следовательно, Л.А., являясь старшим по воинскому званию по отношению к подсудимым, обязан был сделать им замечание по поводу оправления естественных надобностей в общественном месте, которым является и пешеходная дорожка между гаражами.
Таким образом, действия Л.А. суд признает направленными, как на поддержание установленного воинского правопорядка, так и на пресечение подсудимыми общественного порядка, то есть совершенные в интересах государства и общества.
В силу подпункта "р" пункта 1 статьи 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащие считаются исполняющими обязанности военной службы, в том числе и в случае совершения ими действий, признанных судом совершенных в интересах личности, общества и государства.
При таких обстоятельствах, суд находит, что побои потерпевшему были нанесены во время исполнения им обязанностей военной службы и в связи с исполнением этих обязанностей.
Оценивая не признание своей вины подсудимыми Н., И. и М. в нанесении ударов Л.А., а также их показания, в части нанесения потерпевшим первым удара Н., и не знания, что Л.А. является для них начальником, суд исходит из следующего.
Показаниями потерпевшего Л.А., свидетелей Л.О., У и Б.., согласующимися между собой и дающими наиболее полную и правдивую картину произошедшего, подтверждается, что Л.А. сообщил всем троим подсудимым о том, что он офицер и предъявил соответствующее удостоверение личности, первым удар по лицу потерпевшего нанес Н., а затем, присоединившиеся к последнему И. и М, совместно втроем нанесли каждый по нескольку ударов ногами и руками по голове и телу потерпевшего.
При таких обстоятельствах, и, не имея оснований не доверять показаниям потерпевшего Л.А., свидетелей Л.О., У и Б., суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.
Утверждения же подсудимых об их непричастности к нанесению побоев потерпевшему и не осведомленности о служебном положении последнего, а также о нанесении Л.А. первым удара Н., суд считает направленными на избежание подсудимыми ответственности за содеянное и отвергает их, так как они не подтверждаются обстоятельствами дела и противоречат показаниям вышеназванных потерпевшего и свидетелей.
Органами предварительного следствия подсудимым вменено совершение данного преступления из хулиганских побуждений, однако суд с этим согласиться не может.
Так в суде установлено, что мотивом применения подсудимыми насилия к потерпевшему, являющемуся для них начальником по воинскому званию, послужило недовольство его служебной деятельностью, а именно сделанным им замечанием.
Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, понимаются умышленные действия, направленные, как правило, против незнакомого лица и совершенные без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.
В данном же случае подсудимым было достоверно известно, что насилие они применяют в отношении начальника, будучи недовольными его служебной деятельностью, то есть совершают действия направленные против установленного порядка подчиненности, личности и здоровья начальника, что исключает у них хулиганские побуждения.
Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд считает доказанным, что Н., И. и М 25 ноября 2009 года, действуя группой лиц, нанесли побои лейтенанту Л.А., являющемуся для них начальником по воинскому званию, во время и в связи с исполнения последним обязанностей военной службы, а поэтому эти их действия суд квалифицирует по п. "а" ч. 2 ст. 334 УК РФ.
При назначении наказания суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Н. и М добровольное возмещение ими морального вреда потерпевшему, а также принимает во внимание просьбу последнего о снисхождении ко всем подсудимым.
Кроме того, суд учитывает, что подсудимые ранее ни в чем предосудительном замечены не были, Н. положительно характеризуется по военной службе и до армии, И. - на военной службе, а М. - до призыва на службу.
С учетом указанных обстоятельств, данных о личности Н., К. и М, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, суд находит возможным назначить им минимальное наказание, предусмотренное за совершение данного преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Н., К. и М. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом "а" частью 2 статьи 334 УК РФ, на основании которой назначит, каждому, наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в колонии общего режима.
Срок отбытия наказания осужденным Н., И. и М. исчислять с 27 апреля 2010 года.
Меру пресечения в отношении Н., К. и М. - наблюдение командования воинской части 00000 - изменить на заключение под стражу. Взять их под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФБУ ИЗ-54/1 ГУФСИН России по Новосибирской области.
Процессуальные издержки в сумме 5370 (пяти тысяч триста семидесяти) рублей 75 копеек, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с осужденного К. в федеральный бюджет.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок при подаче кассационной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу кассационные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий.
Председательствующий по делу
В.В.ИВАНОВ
