Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Нижегородская область


НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2010 г. № 33-3543

Судья Миронова Н.В.

20 апреля 2010 года. Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Гущевой Н.В. и Юрковой Н.В.
При секретаре С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б.
Дело по кассационной жалобе ОАО "Балахнахлебопродукт"
С участием
На решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 12 января 2010 года
По делу по иску Б.В.В., Б.А.В., Т., К. к ООО "Держава-Финанс", ОАО "Балахнахлебопродукт", ОАО "Романовский комбинат хлебопродуктов", ООО "Варениковский комбикормовый завод" о взыскании выкупной стоимости облигаций, купонного дохода, неустойки,

установила:

Истцы являлись владельцами документарных процентных неконвертируемых облигаций на предъявителя серии <...> с обязательным централизованным хранением. Эмитентом данных ценных бумаг является ООО "Держава-Финанс". 21 июля 2009 года ООО "Держава-Финанс" опубликовало сообщение о приобретении облигаций, которое осуществляется в порядке, предусмотренном решением о выпуске ценных бумаг. В соответствии с указанным решением держатель облигаций, желающий продать эмитенту облигации, направляет агенту эмитента письменное уведомление о намерении продать определенное количество облигаций. Так как агент эмитента не смог осуществить свои функции истцы направили письменное уведомление о намерении продать облигации эмитенту 24 июля 2009 года. Истцы считают, что надлежащим образом акцептовали оферту ответчика на выкуп облигаций. Однако, эмитент ООО "Держава-Финанс" свои обязательства по приобретению ценных бумаг не исполнило. Обеспечение исполнения обязательств ООО "Держава-Финанс" по выкупу облигаций было обеспечено поручительством ООО "Варениковский комбикормовый завод", ОАО "Балахнахлебопродукт", ОАО "Романовский комбинат хлебопродуктов", которые приняли на себя обязательства солидарно отвечать по обязательствам эмитента. Требования истцов, которые были направлены поручителям о выплате стоимости облигаций, а также купонов за 4 и 5 периоды, последними выполнены не были.
Истцы просят:
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Держава-Финанс", ООО "Варениковский комбикормовый завод", ОАО "Балахнахлебопродукт", ОАО "Романовский комбинат хлебопродуктов"
1. В пользу Б.В.В.:
1) Выкупную стоимость облигаций в размере 4 230 000,00 руб.
2) 348 002,10 руб. купонного дохода за 4 купонный период (с 27.01.2009 г. по 28.07.2009 г.)
3) купонный доход за 5 купонный период, накопленный на дату выплаты стоимости облигаций.
4) 78 725 (семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать пять) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно за пользование суммой стоимости облигаций за период с 07.08.2009 г. по 12.10.2009 г. и проценты по день фактического исполнения обязательств по оплате.
5) 7 346,71 (семь тысяч триста сорок шесть) руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно за пользование суммой купонного дохода за 4 купонный период за период с 29.07.2009 г. по 12.10.2009 г. и проценты по день фактического исполнения обязательств по оплате.
6) Взыскать судебные расходы.
2. В пользу Б.А.В.:
1) Выкупную стоимость облигаций в размере 2 227 000 (два миллиона двести двадцать семь) руб.,
2) 183 215,29 (сто восемьдесят три тысячи двести пятнадцать) руб. 29 коп. купонного дохода за 4 купонный период (с 27.01.2009 г. по 28.07.2009 г.)
3) купонный доход за 5 купонный период, накопленный на дачу выплаты стоимости облигаций.
4) 41 446,94 (сорок одна тысяча четыреста сорок шесть) руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно за пользование суммой стоимости облигаций за период с 07.08.2009 г. по 12.10.2009 г. и проценты по день фактического исполнения обязательств по оплате.
5) 3 867,88 (три тысячи восемьсот шестьдесят семь) руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно за пользование суммой купонного дохода за 4 купонный период за период с 29 июля 2009 года по 12 октября 2009 года и проценты по день фактического исполнения обязательств по оплате.
6) Взыскать судебные расходы.
3. В пользу Т.:
1) Выкупную стоимость облигаций в размере 149 000 руб.,
2) 12 258,23 рубля купонного дохода за 4 купонный период (с 27.01.2009 г. по 28.07.2009 г.)
3) купонный доход за 5 купонный период, накопленный на дачу выплаты стоимости облигаций.
4) 2 773,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: за пользование суммой стоимости облигаций за период с 07.08.2009 г. по 12.10.2009 г. и проценты по день фактического исполнения обязательств по оплате.
5) 258,78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно за пользование суммой купонного дохода за 4 купонный период за период с 29 июля 2009 года по 12 октября 2009 года и проценты по день фактического исполнения обязательств по оплате.
6) взыскать судебные расходы.
4. В пользу К.:
1) Выкупную стоимость облигаций в размере 350 000 руб.,
2) 28794,5 рубля купонного дохода за 4 купонный период (с 27.01.2009 г. по 28.07.2009 г.)
3) купонный доход за 5 купонный период, накопленный на дачу выплаты стоимости облигаций.
4) 6 513,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: за пользование суммой стоимости облигаций за период с 07.08.2009 г. по 12.10.2009 г. и проценты по день фактического исполнения обязательств по оплате.
5) 607,88 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно за пользование суммой купонного дохода за 4 купонный период за период с 29 июля 2009 года по 12 октября 2009 года и проценты по день фактического исполнения обязательств по оплате.
6) взыскать судебные расходы. (л.д. 2 - 7 т. 1).
В порядке ст. 39 ГПК РФ истцы изменили предмет иска просят:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Держава-Финанс", ООО "Варениковский комбикормовый завод", ОАО "Балахнахлебопродукт", ОАО "Романовский комбинат хлебопродуктов"
1. В пользу Б.В.В.:
1) Выкупную стоимость облигаций в размере 4 230 000,00 руб.
2) 348 002,10 руб. купонного дохода за 4 купонный период (с 27.01.2009 г. по 28.07.2009 г.)
3) купонный доход за 5 купонный период, накопленный на дату выплаты стоимости облигаций.
4) 78 725 (семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать пять) руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно за пользование суммой стоимости облигаций за период с 07.08.2009 г. по 12.10.2009 г. и проценты по день фактического исполнения обязательств по оплате.
5) 7 250,04 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно за пользование суммой купонного дохода за 4 купонный период за период с 29.07.2009 г. по 12.10.2009 г. и проценты по день фактического исполнения обязательств по оплате.
6) Взыскать судебные расходы.
2. В пользу Б.А.В.:
1) Выкупную стоимость облигаций в размере 2 227 000 (два миллиона двести двадцать семь) руб.,
2) 183 215,29 (сто восемьдесят три тысячи двести пятнадцать) руб. 29 коп. купонного дохода за 4 купонный период (с 27.01.2009 г. по 28.07.2009 г.)
3) купонный доход за 5 купонный период, накопленный на дачу выплаты стоимости облигаций.
4) 41 446,94 (сорок одна тысяча четыреста сорок шесть) руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно за пользование суммой стоимости облигаций за период с 07.08.2009 г. по 12.10.2009 г. и проценты по день фактического исполнения обязательств по оплате.
5) 3 816,99 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно за пользование суммой купонного дохода за 4 купонный период за период с 29 июля 2009 года по 12 октября 2009 года и проценты по день фактического исполнения обязательств по оплате.
6) Взыскать судебные расходы.
3. В пользу Т.:
1) Выкупную стоимость облигаций в размере 149 000 руб.,
2) 12 258,23 рубля купонного дохода за 4 купонный период (с 27.01.2009 г. по 28.07.2009 г.)
3) купонный доход за 5 купонный период, накопленный на дачу выплаты стоимости облигаций.
4) 2 773,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: за пользование суммой стоимости облигаций за период с 07.08.2009 г. по 12.10.2009 г. и проценты по день фактического исполнения обязательств по оплате.
5) 255,38 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно за пользование суммой купонного дохода за 4 купонный период за период с 29 июля 2009 года по 12 октября 2009 года и проценты по день фактического исполнения обязательств по оплате.
6) взыскать судебные расходы.
4. В пользу К.:
1) Выкупную стоимость облигаций в размере 350 000 руб.,
2) 28794,5 рубля купонного дохода за 4 купонный период (с 27.01.2009 г. по 28.07.2009 г.)
3) купонный доход за 5 купонный период, накопленный на дачу выплаты стоимости облигаций.
4) 6 513,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: за пользование суммой стоимости облигаций за период с 07.08.2009 г. по 12.10.2009 г. и проценты по день фактического исполнения обязательств по оплате,
5) 599,89 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно за пользование суммой купонного дохода за 4 купонный период за период с 29 июля 2009 года по 12 октября 2009 года и проценты по день фактического исполнения обязательств по оплате.
6) взыскать судебные расходы.
В судебное заседание истцы не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истцов на основании доверенностей С.Л.А. (л.д. 103 - 104 т. 1) в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчиков ОАО "Балахнахлебопродукт" (л.д. 129 т. 1), ООО "Варениковский комбикормовый завод" (л.д. 167 т. 1), ООО "Держава-Финанс" (л.д. 183 т. 1) на основании доверенностей А.Е.В., требования" не признала.
Представитель ООО "Варениковский комбикормовый завод", ОАО "Балахнахлебопродукт" (поручителей) требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: за пользование суммой стоимости облигаций, за пользование суммой купонного дохода за 4 купонный период, а также о взыскании судебных расходов не признала.
От имени эмитента ООО "Держава-Финанс" представитель пояснил, что эмитент не оспаривает право истцов на взыскание процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 07 августа 2009 года по 12 октября 2009 года. Эмитент признает, что сроки выплаты купонного дохода за 4 купонный период были нарушены.
Ответчик ОАО "Романовский комбинат хлебопродуктов" в судебном заседании не присутствовал, о дне и месте его проведения извещен надлежащим образом 15 декабря 2009 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки. О причинах неявки в судебное заседание данный ответчик суд в известность не поставил, при таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика, вызванную неуважительными причинами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Решением суда постановлено: Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Держава-Финанс", ООО "Варениковский комбикормовый завод", ОАО "Балахнахлебопродукт", ОАО "Романовский комбинат хлебопродуктов" в пользу Б.В.В.:
1) Выкупную стоимость облигаций в размере 4 230 000,00 руб.
2) 348 002,10 руб. купонного дохода за 4 купонный период (с 27.01.2009 г. по 28.07.2009 г.)
Взыскать с ООО "Держава-Финанс" в пользу Б.В.В. - 78 725 (семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать пять) руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно за пользование суммой стоимости облигаций за период с 07.08.2009 г. по 12.10.2009 г., 7 250,04 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, а именно за пользование суммой купонного дохода за 4 купонный период за период с 29.07.2009 г. по 12.10.2009 г., судебные расходы - 20 000 рублей.
В иске Б.В.В. к ООО "Варениковский комбикормовый завод", ОАО "Балахнахлебопродукт", ОАО "Романовский комбинат хлебопродуктов" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.
В иске Б.В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Держава-Финанс", ООО "Варениковский комбикормовый завод", ОАО "Балахнахлебопродукт", ОАО "Романовский комбинат хлебопродуктов" о взыскании купонного дохода за 5 купонный период отказать, о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств отказать.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Держава-Финанс", ООО "Варениковский комбикормовый завод", ОАО "Балахнахлебопродукт", ОАО "Романовский комбинат хлебопродуктов" в пользу Б.А.В.:
1) Выкупную стоимость облигаций в размере 2 227 000 (два миллиона двести двадцать семь) руб.,
2) 183 215,29 (сто восемьдесят три тысячи двести пятнадцать) руб. 29 коп. купонного дохода за 4 купонный период (с 27.01.2009 г. по 28.07.2009 г.)
Взыскать с ООО "Держава-Финанс" - 41 446,94 (сорок одна тысяча четыреста сорок шесть) руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно за пользование суммой стоимости облигаций за период с 07.08.2009 г. по 12.10.2009 г., 3 816,99 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно за пользование суммой купонного дохода за 4 купонный период за период с 29 июля 2009 года по 12 октября 2009 года, судебные расходы - 16 377,65 рублей.
В иске Б.А.В. к ООО "Варениковский комбикормовый завод", ОАО "Балахнахлебопродукт", ОАО "Романовский комбинат хлебопродуктов" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.
В иске Б.А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью "Держава-Финанс", ООО "Варениковский комбикормовый завод", ОАО "Балахнахлебопродукт", ОАО "Романовский комбинат хлебопродуктов" о взыскании купонного дохода за 5 купонный период отказать, о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств отказать.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Держава-Финанс", ООО "Варениковский комбикормовый завод", ОАО "Балахнахлебопродукт", ОАО "Романовский комбинат хлебопродуктов" в пользу Т.:
1) Выкупную стоимость облигаций в размере 149 000 руб.,
2) 12 258,23 рубля купонного дохода за 4 купонный период (с 27.01.2009 г. по 28.07.2009 г.)
Взыскать с ООО "Держава-Финанс" в пользу Т. - 2 773,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: за пользование суммой стоимости облигаций за период с 07.08.2009 г. по 12.10.2009 г., 255,38 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно за пользование суммой купонного дохода за 4 купонный период за период с 29 июля 2009 года по 12 октября 2009 года, судебные расходы - 3 242,90 рублей.
В иске Т. к ООО "Варениковский комбикормовый завод", ОАО "Балахнахлебопродукт", ОАО "Романовский комбинат хлебопродуктов" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.
В иске Т. к Обществу с ограниченной ответственностью "Держава-Финанс", ООО "Варениковский комбикормовый завод", ОАО "Балахнахлебопродукт", ОАО "Романовский комбинат хлебопродуктов" о взыскании купонного дохода за 5 купонный период отказать, о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств отказать.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Держава-Финанс", ООО "Варениковский комбикормовый завод", ОАО "Балахнахлебопродукт", ОАО "Романовский комбинат хлебопродуктов" в пользу К.:
Выкупную стоимость облигаций в размере 350 000 руб.,
28794,5 рубля купонного дохода за 4 купонный период (с 27.01.2009 г. по 28.07.2009 г.)
Взыскать с ООО "Держава-Финанс" в пользу К. - 6 513,89 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: за пользование суммой стоимости облигаций за период с 07.08.2009 г. по 12.10.2009 г., 599,89 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно за пользование суммой купонного дохода за 4 купонный период за период с 29 июля 2009 года по 12 октября 2009 года, судебные расходы - 5 459,16 рублей.
В иске К. к ООО "Варениковский комбикормовый завод", ОАО "Балахнахлебопродукт", ОАО "Романовский комбинат хлебопродуктов" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать.
В иске К. к Обществу с ограниченной ответственностью "Держава-Финанс", ООО "Варениковский комбикормовый завод", ОАО "Балахнахлебопродукт", ОАО "Романовский комбинат хлебопродуктов" о взыскании купонного дохода за 5 купонный период отказать, о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательств отказать.
В кассационной жалобе ОАО "Балахнахлебопродукт" поставлен вопрос об отмене судебного решения в части удовлетворения требования в отношении кассатора, как незаконное, поскольку в отношении данного общества 6 августа 2009 года введена процедура наблюдения.
Законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения проверена судом кассационной инстанции по правилам ч. 1 ст. 347 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда находит решение суда подлежащим отмене в части взыскания задолженности с ОАО "Балахнахлебопродукт" в пользу Б.В.В., Б.А.В., Т., К. и производство в данной части прекратить. В остальной части решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение суда не может быть признано законным и обоснованным, если оно постановлено в нарушение или неправильном применении норм материального или норм процессуального права /п/п 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ/.
Решение в части взыскания задолженности с ОАО "Балахнахлебопродукт" в пользу Б.В.В., Б.А.В., Т., К. подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 63 ФЗ от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности /банкротстве/" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В силу положения ст. 5 ФЗ "О несостоятельности /банкротстве/" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Из дела видно, что в отношении должника ОАО "Балахнахлебопродукт" определением Арбитражного суда Нижегородской области от 06 августа 2009 года введена процедура наблюдения /том 1 л.д. 107/. Исковые требования о солидарном взыскании выкупной стоимости облигаций заявлены 20.10.2009 года после введения процедуры наблюдения.
Спорные правоотношения сторон возникли в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по облигациям ООО "Держава-Финанс", срок выполнения которых наступил до возбуждения дела о несостоятельности и введения процедуры наблюдения и к текущим платежам не относятся.
Таким образом, требования в части взыскания задолженности с ОАО "Балахнахлебопродукт" в пользу Б.В.В., Б.А.В., Т., К. о взыскании выкупной стоимости облигаций, купонного дохода за четвертый период должны были быть предъявлены к данному должнику в порядке, предусмотренном Законом "О несостоятельности /банкротстве/" и в данной части подлежит прекращению с учетом требований ст. 220 ГПК РФ, как подлежащее рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке, арбитражным судом.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, производство по делу в данной части подлежит прекращению.
В остальной части судебное решение является законным и обоснованным и отмене не подлежит, как постановленное в соответствии с требованием закона и установленным по делу обстоятельствам.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода от 12 января 2010 года отменить в части взыскания задолженности с ОАО "Балахнахлебопродукт" в пользу Б.В.В. выкупной стоимости облигаций в размере 4 230 000,00 рублей, 348 002,10 рублей купонного дохода за четвертый период /с 27.01.2009 г. по 28.07.2009 г./, Б.А.В. выкупной стоимости облигаций в размере 2 227 000 рублей, 183 215,29 рублей купонного дохода за 4 купонный период /с 27.01.2009 г. - 28.07.2009 г./, Т. - выкупной стоимости облигаций в размере 149 000 рублей, 12 258,23 рубля купонного дохода за 4 купонный период /с 27.01.2009 г. по 28.7.2009 г./ К. выкупной стоимости облигаций в размере 350 000 рублей, 28 794,5 рубля купонного дохода за 4 купонный период /с 27.01. по 28.07.2009 г./ и производство по делу в данной части прекратить.
В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда.


Определение Нижегородского областного суда от 20.04.2010 по делу № 33-3543
Решение суда об удовлетворении требований о взыскании выкупной стоимости облигаций, купонного дохода и неустойки частично отменено в отношении одного из должников, ввиду того, что указанные требования должны были быть предъявлены к данному должнику в порядке, предусмотренном законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru