Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Нижегородская область


ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2010 г. № ТС-18-10

Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Председательствующего: Хахалевой Светланы Михайловны
Судей: Жихарева Н.Г., Волкова И.А.,
при ведении протокола ответственным секретарем Андрюхиной Оксаной Валерьевной, образованный в соответствии со ст. 8, 26, 29 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейским соглашением сторон, содержащимся в пункте 8.1. договора, рассмотрел в заседании дело по иску истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 353 760 (Триста пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят) руб. 15 коп., третейского сбора в размере 6 956 (Шесть тысяч девятьсот пятьдесят шесть тысяч) руб. 40 коп.
при участии представителей сторон:
от истца - по доверенности;
от ответчика - не явились.

установил:

Истец обратился в Третейский суд при Торгово-промышленной палате Нижегородской области с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности, третейского сбора.
Спор принят к производству Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с его Регламентом и на основании третейской оговорки на рассмотрение в Третейском суде при ТПП Нижегородской области, содержащейся в п. 8.1. договора купли-продажи тепловой энергии от 01.01.2009 г.
Рассмотрение дела было назначено на 14.05.2010 года на 16 часов 20 минут.
Рассмотрение дела неоднократно откладывалось в связи с необходимостью предоставления сторонами дополнительных документов в обоснование своей правовой позиции. Ходатайством истца от 12.07.2010 было заявлено об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 704 946 руб. 44 коп., третейского сбора 17 798 руб. 93 коп. Ходатайством истца от 23.08.2010 было заявлено об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 656 834 руб. 32 коп., третейского сбора 16 836 руб. 69 коп.
В судебное заседание, назначенное на 26.10.2010 г., явился представитель истца, представители ответчика не явились, отзыв не представили.
О дате рассмотрения дела стороны уведомлены повестками по адресам, имеющимся в материалах дела.
В судебном заседании от истца поступило заявление, свидетельствующее о том, что между истцом и ответчиком, не достигнуто соглашение о передаче споров, возникающих из договора купли-продажи тепловой энергии от 01.01.2009 г., на разрешение Третейского суда при ТПП Нижегородской области.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.08.2010 ответчик в результате реорганизации прекратил свою деятельность, создано юридическое лицо - ответчик 2.
Из статьи 3 Регламента следует, что разрешение спора в Третейском суде возможно лишь при согласии обеих сторон, выраженном в форме письменного соглашения, предусмотренного статьей 6 настоящего Регламента.
По правилам статьи 4 Регламента спор может быть передан на разрешение Третейского суда при наличии заключенного между сторонами третейского соглашения.
Отсутствие третейского соглашения, заключенного между истцом и созданным в результате реорганизации ответчика юридическим лицом - ответчиком 2, препятствует рассмотрению заявленного иска Третейским судом при ТПП НО. В соответствии со ст. 59 Регламента у третейского суда отсутствует компетенция рассматривать переданный на его разрешение спор, в связи с чем, третейское разбирательство подлежит прекращению.
При подаче искового заявления истец оплатил третейский сбор в размере 17 798 руб. 93 коп. по платежным поручениям от 05.04.2010, от 15.07.2010, от 20.07.2010. Третейский сбор рассчитан в соответствии с Положением о третейских сборах и расходах в Третейском суде для разрешения экономических споров при ТПП Нижегородской области. Расходы по оплате третейского сбора относятся на истца.
Руководствуясь статьями 3, 4, 59 Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате Нижегородской области, третейский суд

определил:

У третейского суда отсутствует компетенция рассматривать заявленное исковое требование истца к ответчику о взыскании задолженности и третейского сбора, в связи с чем, производство по делу № ТС-18-10 подлежит прекращению с 26.10.2010.
Расходы по оплате третейского сбора в размере 17 798 руб. 93 коп. относятся на истца.

Председательствующий
С.М.ХАХАЛЕВА

Судьи
Н.Г.ЖИХАРЕВ
И.А.ВОЛКОВ




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ получен по официальной рассылке ТПП области.


Определение Третейского суда при ТПП Нижегородской области от 26.10.2010 по делу № ТС-18-10
Производство по делу о взыскании задолженности по договору купли-продажи тепловой энергии прекращено, поскольку отсутствие третейского соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, препятствует рассмотрению заявленного иска Третейским судом при Торгово-промышленной палате Нижегородской области.

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru