Алтайский край

Амурская область

Архангельская область

Астраханская область

Башкортостан республика

Белгородская область

Брянская область

Бурятия

Владимирская область

Волгоградская область

Вологодская область

Воронежская область

Дагестан республика

Еврейская АО

Забайкальский край

Ивановская область

Ингушетия

Иркутская область

Кабардино-Балкарская республика

Кавказские Минеральные воды

Калининградская область

Калининградскя область

Калмыкия

Калужская область

Камчатский край

Карачаево-Черкесская республика

Карелия

Кемеровская область

Кировская область

Коми республика

Костромская область

Краснодарский край

Красноярский край

Курганская область

Курская область

Ленинградская область

Липецкая область

Магаданская область

Марий Эл республика

Мордовия

Московская область

Мурманская область

Ненецкий АО

Нижегородская обл. (райцентры)

Нижегородская область

Новгородская область

Новосибирская область

Омская область

Оренбургская область

Орловская область

Пензенская область

Пермский край

Пермский край (райцентры)

Приморский край

Псковская область

Ростовская область

Рязанская область

Самарская область

Саратовская область

Сахалинская область

Свердловская область

Северная Осетия - Алания

Смоленская область

Ставропольский край

Тамбовская область

Татарстан

Тверская область

Томская область

Тульская область

Тыва

Тюменская область

Удмуртская республика

Ульяновская область

Хабаровский край

Хакасия республика

Ханты-Мансийский АО

Челябинская область

Чеченская республика

Чувашская республика

Чукотский АО

Якутия (Саха)

Ямало-Ненецкий АО

Ярославская область






Региональное законодательство / Чувашская республика


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 28 января 2008 г. по делу № А79-9699/2007

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 28 января 2008 года.

Арбитражный суд в составе: судьи
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 428032, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Базарная, 40
к Государственному учреждению "Опытный лесхоз" 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Дубравная, 1
о взыскании 47870.84 руб.
при участии:
от заявителя - К. по доверенности от 09.01.2008 № 05-22/014
от ответчика - не было

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее налоговый орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с государственного учреждения "Опытный лесхоз" (далее - учреждение) 44803 рублей недоимки по налогу на имущество организации за полугодие 2007 года, 3067 рублей 84 копеек пени, начисленных за несвоевременную уплату налога на имущество за 2006 год и 1 квартал 2007 года.
В судебном заседании представитель Инспекции заявленные требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что учреждением в налоговый орган представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2007 года, согласно которому сумма авансового платежа составила 44 803 руб. В установленный срок Учреждением данная сумма не была уплачена, неуплаченная сумма авансового платежа по налогу на имущество организаций за полугодие 2007 года составила 44 803 руб. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату авансового платежа по налогу на имущество организаций за 2006 год и 1 квартал 2007 года начислены пени в размере 3 067 руб. 84 коп. за период с 01.05.2007 по 31.08.2007. Налоговый орган предложил учреждению добровольно уплатить авансовый платеж по налогу на имущество организаций за полугодие 2007 года и пени, направив требование. В установленный в требовании срок задолженность по налогу на имущество организаций не была уплачена, что явилось основанием для обращения с заявлением в суд.
Учреждение, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, что в соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя налогового органа, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
Государственному учреждению "Опытный лесхоз" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики зарегистрировано Кабинетом Министров Чувашской Республики 19.04.1999.
Инспекция направила учреждению требование от 08.08.2007 № 54520. Данным требованием учреждению в срок до 18.08.2007 предложено уплатить 44 803 руб. авансовый платеж по налогу на имущество организаций за полугодие 2007 года и 3 248 руб. 20 коп. пени по налогу на имущество организаций.
Неисполнение учреждением в добровольном порядке требования от 08.08.2007 № 54520 явилось основанием для обращения Инспекции в арбитражный суд с заявлением.
Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что требования налогового органа подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В силу статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком налога на имущество организаций.
В соответствии с пунктом 2 статьи 379 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по налогу на имущество признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Пунктом 1 статьи 383 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 19.1 Закона Чувашской Республики от 23.07.2001 № 38 "О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации" уплата авансовых платежей производится не позднее 5 рабочих дней по окончании срока, установленного для представления налоговых расчетов по авансовым платежам.
Налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (пункт 2 статьи 386 Налогового кодекса Российской Федерации).
С учетом названных положений обязанность по уплате авансового платежа по налогу на имущество организаций за полугодие 2007 года должна быть исполнена налогоплательщиком не позднее 06.08.2007.
Как следует из налогового расчета по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за полугодие 2007 года, представленного в налоговый орган 18.07.2007, учреждением сумма авансового платежа по налогу на имущество организаций исчислена в размере 44 803 руб.
Материалами данного дела подтверждается, что учреждением не уплачен авансовый платеж по налогу на имущество организаций за полугодие 2007 года в сумме 44 803 руб.
Учреждением в материалы дела не представлены доказательства уплаты авансового платежа по налогу на имущество организаций за полугодие 2007 года в сумме 44 803 руб.
Проверив порядок и сроки обращения в суд с требованием о взыскании с учреждения авансового платежа по налогу на имущество организаций за полугодие 2007 года, суд находит их соблюденными.
С учетом изложенного, требование налогового органа о взыскании с учреждения авансового платежа по налогу на имущество организаций за полугодие 2007 года подлежит удовлетворению в размере 44 803 руб.
Кроме того, Инспекция просит взыскать с учреждения пени в размере 3 067 руб. 84 коп.
В соответствии с пунктом 3 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В пункте 6 статьи 75 Кодекса установлено, что пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Из содержания приведенных норм следует, что порядок взыскания пеней тот же, что и порядок взыскания задолженности по налогу. Вместе с тем пени могут быть взысканы лишь вместе или после взыскания недоимки. Следовательно, если налоговый орган утратил возможность принудительного взыскания суммы налога (сбора), на которую начислены пени, то пени с налогоплательщика не могут быть взысканы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.
Из материалов дела следует, что недоимка, на которую начислены пени, возникла вследствие неуплаты налога на имущество организаций за 2006 год и 1 квартал 2007 года, исчисленного на основании деклараций представленных 24.01.2007 г. и 09.04.2007 г.
Решения о взыскании налога на имущество за счет денежных средств либо иного имущества налогоплательщика в порядке статей 46, 47 Кодекса Инспекцией не принимались. Доказательств обратного налоговый орган в суд не представил.
В ходе судебного заседания представителем налогового органа были представлены решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.11.2007 по делу № А79-7341/2007 и от 18.12.2007 по делу № А79-9055/2007, которыми с учреждения взыскана недоимка по налога на имущество за 1 квартал 2007 года и за 2006 год, соответственно.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что налоговый орган не утратил возможность принудительного взыскания налога на имущество и пеней.
Судом установлено, что учреждением не уплачен налог на имущество организаций за 2006 год в размере 22 567 руб. и 1 квартал 2007 года в размере 45 343 руб.
За несвоевременную уплату налога на имущество организаций за 2006 год и 1 квартал 2007 года налоговым органом начислены пени за период с 01.05.2007 по 31.08.2007 в размере 3 067 руб. 84 коп. В обоснование требования о взыскании пеней налоговым органом представлен расчет.
Проверив расчет суммы пеней (л.д. 3), суд находит обоснованным начисление пеней за несвоевременную уплату налога на имущество организаций за 2006 год и 1 квартал 2007 года в размере 3 067 руб. 84 коп.
Проверив порядок и сроки, предусмотренные для взыскания пеней, арбитражный суд находит их соблюденными. Учреждением не представлены доказательства добровольной уплаты указанной суммы пеней.
Таким образом, требование налогового органа о взыскании с учреждения пеней подлежит удовлетворению в размере 3 067 руб. 84 коп.
Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на учреждение, при этом, учитывая статус учреждения, являющегося бюджетным, и отсутствие финансирования на уплату данных расходов, суд считает возможным уменьшить ее размер до 100 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.
Взыскать с государственного учреждения "Опытный лесхоз" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики в доходы соответствующих бюджетов 47 870 руб. 84 коп., в том числе недоимку по авансовому платежу по налогу на имущество за полугодие 2007 года в сумме 44 803 руб. и 3 067 руб. 84 коп. пени, начисленные за несвоевременную уплату недоимки по налогу на имущество организаций за 2006 год и 1 квартал 2007 года за период с 01 мая по 31 августа 2007 года, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <...>.
Уплату государственной пошлины государственному учреждению "Опытный лесхоз" Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики произвести в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу. Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, представить в суд. При непредставлении документов, выдать исполнительный лист.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.




Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено


Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.01.2008 по делу № А79-9699/2007
<Об удовлетворении иска о взыскании недоимки по авансовому платежу по налогу на имущество и пени>

Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru